Vit (10.04.2013 21:18, просмотров: 91) ответил Chum_A на Черт, я плохо объяснил постановку задачи. С собственно реализацией кольцевого буфера проблем нет, вопрос в атомарном доступе. Во, :) пока писал понял - передвинуть хвост нужно сразу, а потом без эксклюзива заполнять поля "по старому хвосту". При-
- Итого, дёрганья существенно сокращаются: Chum_A(525 знак., 10.04.2013 21:35)
- Для сведения: вариант с блокировкой прерываний быстрее эксклюзивного доступа менее, чем на 10%. Соотношение сохраняется при смене оптимизации. Кайло, -о0 и -о2. - Chum_A(11.04.2013 11:42)
- вроде как оно. интересно, насколько велика эта очередь в реальности? и как часто события киляются в обработчиках? и список через next-указатели чем не устраивает? - Vit(10.04.2013 21:52)
- На 32МГц при 1 такте задержки флэша за 150...200 мкс можно просмотреть 32 софтовых таймера и запихать их обработчики в очередь. Где-то за ~200 мкс можно просмотреть очередь и выполнить обработчики этих таймеров. Это при условии, что кроме дёрганья Chum_A(46 знак., 11.04.2013 11:48)
- думаю, что индексный доступ здесь всё-таки маленькое, но зло. Vit(347 знак., 11.04.2013 12:44)
- На 32МГц при 1 такте задержки флэша за 150...200 мкс можно просмотреть 32 софтовых таймера и запихать их обработчики в очередь. Где-то за ~200 мкс можно просмотреть очередь и выполнить обработчики этих таймеров. Это при условии, что кроме дёрганья Chum_A(46 знак., 11.04.2013 11:48)
- Итого, дёрганья существенно сокращаются: Chum_A(525 знак., 10.04.2013 21:35)