caxapa.ru :: PIC18F66J60 дешевле

General^изверг (20.05.2013 07:57, просмотров: 247) ответил Evgeny_CD на Правильно ли я понимаю, что MCF51CN128CLK - самый дешевый контроллер со встроенным Ethernet MAC? IC MCU 32BIT 128K FLASH 24k RAM 80-LQFP 100-$4.07

PIC18F66J60 дешевле

Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай

Ответить

- PIC18F66J60-I/PT (6и пина без шины) 100-$3.5. PIC18F96J60-I/PF - 180-$4.43 (это 100 пин с внешней шиной). При этом там ОЗУ 8к+аж целых 3808 байта, и 10Мбит only, и еррата совсем не нулевая, в отличие от CF. Так что увы, 8 битники и Ethernet плохо Evgeny_CD(92 знак., 20.05.2013 09:56)
  - Контроллер проф. уровня! Apollo guidance computer имел 4096 байт ОЗУ и этого было достаточно чтобы слетать на Луну десяток раз. А в этих ваших кортексах мегабайты и всё без толку. - fk0(20.05.2013 10:10 - 10:17)
    - А ихний астронафт с Аполлона 13 себя пятками в грудь бил, что на листочке вычисления делал патамушта на борту даже калькулятора не было. - Codavr(20.05.2013 10:48)
      - скорей так и было: в функционал этого компьютера именно функций калькулятора и не входило. - fk0(20.05.2013 10:52)
        
        У этого ~~космолёта~~ Аполлона на борту не было компьютера-навигатора, поэтому космическому волку приходилось пользоваться сектантом и дедушкиным хронометром, чтобы определиться в пространстве, а также блокнотом и огрызком карандаша, чтобы бомж(38 знак., 20.05.2013 11:46)
        
        секСтантом. Сектанты - это немного другое - koyodza(20.05.2013 12:21, ссылка)
        
        Да, Вы совершенно правы, оговорился. - бомж(20.05.2013 13:01)
        
        Что-то не хочется про эту тему перетирать, уж больно она мутная. Лучше про Пионеры и Викинги, там все без обмана. - Codavr(20.05.2013 10:57)
        
        Гагарина не было! И Викингов нет. И небесная сфера -- вовсе стеклянная. Какие ещё викинги. Какая она не была бы мутная, не надо забывать, что: 1) 80% результата можно добиться затратив 20% усилий (принцип Парето) и пионерам в этом деле было легче fk0(537 знак., 20.05.2013 13:32)
        
        чушь. правило паретто для пионеров не работает. Snaky(334 знак., 21.05.2013 02:57)
        
        Да ваще ничего не было. Была просто куча странностей (не детский кулич, а огромный террикон), и "Чем дальше, тем любопытственнее". Паранойя конечно, но я уже столько раз сталкивался с тем как мне врут хозяева жизни, что даже не удивляюсь когда Codavr(38 знак., 20.05.2013 15:29, ссылка, ссылка)
  - А зачем AVR+Ethernet, если есть уже готовый PIC со встроенным EThernet? Обвязка минимальная. В ерратах ничего страшного нет. И, кроме того, сложно представить где реально нужна скорость выше 10 Мбит. Контроллеры ведь используются в основном в FDA(68 знак., 20.05.2013 10:13)
    - По ерратам вопрос спорный, их можно обойти, но нужно ли при указаных выше ценах... Риски зависимости от одного поставщика одинаковые - что MC, что Freescale. Но у Freescale есть программа договременной доступности чипов (не знаю, входит ли туда Evgeny_CD(27 знак., 20.05.2013 10:19)
      - Да чего Вас там в ерратах-то пугает? Что значит обойти? Что же там прям такого страшного, аж интересно стало??? FDA(156 знак., 20.05.2013 10:27)
        
        Тексты ерраты внутри. Обойти можно все. Вопрос ЗАЧЕМ??? Evgeny_CD(20.05.2013 12:20)
        
        И что из этого Вас так напугало??? Конкретно какой момент этой "страшной" ерраты из 8 пунктов? - FDA(20.05.2013 13:17)
        
        Еще раз. Топик начался с контроллера, который стоит $4 в доступном опте, 32 битый, 40 DMIPS как минииум из флеша, с внешней шиной, нулевой erratoй, лежащий на складе в основных каталогах. И в качестве альтернативы ему выступает 8 битный контроллер Evgeny_CD(321 знак., 20.05.2013 13:24)
        
        "вы можете выбирать автомобиль любого цвета, если этот цвет - черный" - koyodza(20.05.2013 13:34)
        
        А затем, что контроллер выбирается ПОД ЗАДАЧУ! Выбор должен исходить из конкретного ТЗ! Вам точно нужна внешняя шина? Точно нужно 100 МБит/сек? Обязательно 32 бита? FDA(356 знак., 20.05.2013 13:30)
        
        +100500 - koyodza(20.05.2013 13:34)
        
        Угу. А вот использование 8 битников, которые диким извращениями успевают решить задачу, "байт влево, байт вправо, и оно не заработает", когда рядом лежат такие же по цене или дешевле 32 битники - это, конечно, признак высочайшего профессионализма. Evgeny_CD(53 знак., 20.05.2013 13:32)
        
        Вот ярчайший пример зашоренности! STM8 поддерживает обычный стандартный Си, и стоит сущие копейки. В задачах, где мегамипсы не нужны, а цена очень важна, они весьма хороши. - SciFi(20.05.2013 13:38)
        
        В одном признаю зашоренность - долгое время смотрел на CF1 как на "недоделка". Совершенно зря! - Evgeny_CD(20.05.2013 14:32)
        
        Разница в цене с новыми ATxmega не оправдывает их ограниченности. Также освоенность AVRов, и "классический статус" этого семейства заставляют терпеть ценовые оверхеды этого семейства. - Evgeny_CD(20.05.2013 14:03)
        
        Аргументики слабоваты. Практически мантры. - SciFi(20.05.2013 14:25)
        
        Я не могу Вам этого обяснить. Но ATxmega лично мне приятнее :) - Evgeny_CD(20.05.2013 14:50)
        
        Я с ними не знаком. Там по-прежнему разные адресные пространства для flash и RAM, из-за чего всякие strcpy и sprintf сделаны через (.)? - SciFi(20.05.2013 15:35)
        
        Это вроде в xmega не правили... - Evgeny_CD(20.05.2013 15:42)
        
        Это не в хмега править нужно (хотя можно и в хмеге самой, сделать а-ля pic24 с отображением части ROM в RAM), а в компиляторе хотя бы, как это делают hitech-C для PIC и KEIL для x51. - fk0(20.05.2013 15:45)
        
        И только правильные чипостроители понимают, что Си - это хорошо, и делают общее адресное пространство, как у STM8, например. - SciFi(20.05.2013 15:55)
        
        Однако не так все однозначно. Зачем-то это было сделано? Не думаю, что по злобе. Зато 32 Мгц тактовой xmega может быть очень полезным - возможно, размен 16 или 24 Мгц на 32 стоил того... - Evgeny_CD(20.05.2013 16:01)
        
        Не по злобе. В базе, напомню, AT90S1200. Для ассемблера -- оно не нужно. Для задач, где не нужна текстовая информация и большие объёмы константных данных -- тоже не нужно (а таких 2/3). А для остальных есть 16/32-битные МК. А полностью общее fk0(69 знак., 20.05.2013 16:04)
        
        16битные адреса обходятся в xmega адресацией относительно базы(смещения), единое адресное пространство не исключает многошиновой архитектуры. В общем то кроме персональных тараканов проектантов, никто не мешает обеспечить единое адресное =AlexD=(36 знак., 21.05.2013 08:53)
        
        Да, до чтения еррат STM8 у меня руки не дошли, но, полагаю, там есть много интересного! - Evgeny_CD(20.05.2013 14:04)
        
        Так чего, расскажет мне кто-нибудь про ерраты STM8? - Evgeny_CD(20.05.2013 14:15)
        
        Это идеальный контроллер, у него не может быть ерраты :-) - SciFi(20.05.2013 14:21)
        
        ИАРовский линкер к нему неидеальный, проверял лично. - Vladimir Ljaschko(20.05.2013 17:10)
        
        Помню. Не нашли способ обойти глюк? - SciFi(20.05.2013 17:14)
        
        Да. Поставил контроллер с флэшем 128 Кбайт и все пропало :) Глюк проявляется только если памяти впритык. - Vladimir Ljaschko(20.05.2013 18:15)
        
        Ловко :-) - SciFi(20.05.2013 18:19)
        
        Мемы: STM32 - "лучший", STM8-"идеальный" :) Ну и само-собой есть "профессионального уровня"... - Гудвин(20.05.2013 14:26)
        
        Так, еще одного заховали. Тут намедни про STM32 уже говорили, что он лучший по всем параметрам... Это заразно? - Evgeny_CD(20.05.2013 14:26)
        
        А Вы писали под 8-битник на Си? Я в большинстве случаев даже не задумываюсь над его архитектурой. Важнее всего периферия! Разве Вам кто-то мешает использовать в программе 32-битную арифметику или арифметику с плавающей точкой? Надо, это будет FDA(283 знак., 20.05.2013 13:37)
        
        Следуя такой логике, brainfuck предел лаконичности: всего 8 команд, которые легко выучить (это мне что-то напоминает...) И на нём стало быть, можно писать без ошибок. - fk0(20.05.2013 14:28)
        
        Писал, но достаточно примитивный код. Важнее баланс между ядром, приферией и решаемыми задачами. - Evgeny_CD(20.05.2013 13:59)
        
        Чудой код на уровне структуры и связей между частями я понимаю быстро. - Evgeny_CD(20.05.2013 14:09)
        
        понятно. Принцип Питера в действии koyodza(141 знак., 20.05.2013 14:04, ссылка)
        
        да будет так! Я рад, что мир так просто устроен с Вашей точки зрения :) - Evgeny_CD(20.05.2013 14:05)
        
        Понятно зачем: чтобы победить страх перед ерратами. Face your fears, так сказать. Это дешевле, чем лечить эту болезнь у мозговеда :-) - SciFi(20.05.2013 12:58)
        
        Патчить ДНК несколько поздновато. А вот прежде, чем совать ~~голову в петлю~~, браться за камень с ерратой - предпочитаю осмотреться вокруг. Чем и занимаюсь в этом топике :) - Evgeny_CD(20.05.2013 13:05)
        
        +1 риск зависимости от одного поставщика??? За многое можно не любить МС, но надежность поставки 100%. До сих пор покупаются PIC16C622, а им уж >10лет - abivan(20.05.2013 10:47)
        
        CF в варианте MCU покупаются все, какие были выпущены. Перым уже >10 лет тоже. - Evgeny_CD(20.05.2013 12:03)
        
        Предполагаю, что если весь опыт общения с МК сводится к даташитам и ерратам, то будет суеверный страх. А если сваять прогу и прошить, потыкать паяльником и осциллографом, то ерраты, как правило, совсем не страшны. - SciFi(20.05.2013 10:44)
        
        Игра в русскую рулетку вообще не страшна. Либо не выиграл, и бояться нечего, либо выиграл - и тогда бояться уже несколько затруднительно. - Evgeny_CD(20.05.2013 12:14)
        
        есть мнение, что программировать и тыкать паяльником - удел вайшья и шудры. Брахманы и кшатрии должны заниматься рассуждениями о мировых тенденциях, а также рассказывать вайшья и шудры, чем те должны заниматься - koyodza(20.05.2013 11:30)
        
        А еще есть удел уж не знаю кого думать, а потом уже программировать и паяльником тыкать. Я из этих. - Evgeny_CD(20.05.2013 12:04)
        
        Бла, бла, бла! Когда уж наконец паяльник в руки возьмёте и запустите свой первый микроконтроллер? Поморгайте на нём светодиодом, потом сделайте что-нибудь посложнее и после этого, я уверен, ерраты Вам больше не будут сниться в кошмарах! - FDA(20.05.2013 13:22)
        
        Я понял: это аллергия. Как у mazura аллергия на Си. Лечится только медикаментозным путём :-) - SciFi(20.05.2013 13:31)
        
        +100500. Но грибочки, похоже, не берут :=) - koyodza(20.05.2013 13:32)
        
        Успокойтесь Вы про именя и контроллеры. Радио-86 РК я запустил в 87 году. И 48 програмировал, и 51, и AVR, и ARM7. Лично. Я имею немножко опыта, чтобы понимять о чем я говорю. - Evgeny_CD(20.05.2013 13:26)
        
        однако сейчас Вы говорите не о Радио-86РК, и не о 51 и AVR, а отсутствие практики со временем обычно приводит к утрате навыков - koyodza(20.05.2013 13:31)
        
        А еще есть практика использовать чужие знания. Работа в команде называется. Evgeny_CD(559 знак., 20.05.2013 13:38)
        
        это не та практика. Это переваривание чужой практики. И повторение чужих предубеждений и ошибок. Выбор инструмента и материалов должен делать тот, кто будет решать задачу, Ваше дело только указать ему на имеющиеся объективные ограничения koyodza(234 знак., 20.05.2013 13:44)
        
        Такие ТЗ я не пишу. В конце есть раздел: "доступные классы ЭКБ". Там несколько семейство контроллеров и проч. Помогает, когда на выходе несколько линеек продуктов. Evgeny_CD(153 знак., 20.05.2013 13:55 - 14:28)
        
        Вот это "немножко" и настораживает! :-))) - FDA(20.05.2013 13:30)
        
        потом - это когда? И о чём думать, уточните :=) - koyodza(20.05.2013 12:23)
        
        Об эффективности использования времени. О совокупном КПД жизни, если хотите. - Evgeny_CD(20.05.2013 12:27)
        
        именно это я и сказал, только другими словами - koyodza(20.05.2013 12:40, ссылка)
        
        Я не против рассказов о мировых тенденциях. Но когда начинаются рассказы о банальных МК, а особенно ерратах, с трудом сдерживаю смех :-) - SciFi(20.05.2013 11:58)
        
        аналогично. Однако, хотя я не специалист в мировых тенденциях и не могу оценить рассуждения о них по достоинству, подозреваю что там ситуация совсем немного лучше, чем с банальными МК, поэтому смешок тоже часто просится - koyodza(20.05.2013 12:20)
        
        А я уважаю рассуждения о глобальном. Это на порядки лучше, чем махровая бытовуха и цинизм. Пусть иногда смешок просится - издержки бывают. - SciFi(20.05.2013 13:15)

Средства и методы разработки