Vladimir Ljaschko (26.05.2013 10:18, просмотров: 259) ответил SciFi на Это оцифровка с частотой 4f (f - частота сигнала). Как известно, оттуда можно полностью восстановить исходный сигнал. Изобретаем что-то новое в области ЦОС?-
- Просто дисперсию нельзя: это будет мощность по всему спектру, включая все шумы. Если хотите, чтобы шумы отфильтровались, то это будет не совсем на пальцах и не 3 строчки. - SciFi(26.05.2013 10:23)
- Это я понимаю. Источником шумов могут быть только радиостанции в диапазоне СВ (тракт открытый), по моим оценкам на 40 дБ меньше минимального сигнала. - VL(26.05.2013 10:27)
- То есть фильтровать вообще не надо? Просто измерить амплитуду с точностью 50%? Тады усилитель с перестраиваемым усилением + простейший детектор на диоде + МК с медленным АЦП. - SciFi(26.05.2013 10:32)
- Хороший вопрос про фильтрацию. Нужно оценить сигнал/шум и прочие условия более трезво. Спасибо за трезвые мысли. - VL(26.05.2013 12:15)
- Как вариант, вместо PGA + detector можно взять demodulating logarithmic amplifier, например, AD8310. Обеспечивает диапазон 95 dB. - Лeoнид Ивaнoвич(26.05.2013 13:52)
- Хороший вопрос про фильтрацию. Нужно оценить сигнал/шум и прочие условия более трезво. Спасибо за трезвые мысли. - VL(26.05.2013 12:15)
- То есть фильтровать вообще не надо? Просто измерить амплитуду с точностью 50%? Тады усилитель с перестраиваемым усилением + простейший детектор на диоде + МК с медленным АЦП. - SciFi(26.05.2013 10:32)
- Это я понимаю. Источником шумов могут быть только радиостанции в диапазоне СВ (тракт открытый), по моим оценкам на 40 дБ меньше минимального сигнала. - VL(26.05.2013 10:27)
- Просто дисперсию нельзя: это будет мощность по всему спектру, включая все шумы. Если хотите, чтобы шумы отфильтровались, то это будет не совсем на пальцах и не 3 строчки. - SciFi(26.05.2013 10:23)