caxapa.ru :: Вобщем пробывал, ниче не получилось.

Xanoy (15.10.2005 23:28, просмотров: 1) ответил rezident на Реинициализировать нужно все те регистры на которые оказывает влияние установка бита SWRST.

Вобщем пробывал, ниче не получилось. пробывал разные варианты, и большенство из них контроллер вел себя очень странно - обьяснить такое поведение и почему так происходит я так и не смог. Лутший вариант который удалось добится это когда первый байт который должен был передаватся на скорости 100кбод/сек, передавался на скорости где то 120кбод/сек, после перестройки скорости второй байт который должен был передаватся на скорости 250кбод/сек передавлся на скорости где то 230кбод/сек, за то за ним третий байт (с той же установленной скоростью - 250кбод/сек) передавался со скоростью 250кбод/сек - тоесть с той с которой и положенно. Ну как обьяснть это? Да еще траблы с блокм FLL+ при такой задаче. Короче повозился я с данной проблемой сутки, плюнул, сделал скорость передачи постоянной - 250кбод/сек, а формирование первого нулевого байта со скорость 100кбод/сек, сделал с помощью таймера :). Может я и мало посидел над данной проблемой не выяснив все до конца, может в будущем случится что опять наступлю на те же грабли, но время поджимает, есть и поважнее задачи. Хотя вариант с перестройкой скорости UART сильно бы упростил задачу, поднял бы производительность системы, уменьшил бы код программы, и повысил бы стабильность системы в целом. Если есть у кого какие то варианты по поводу решения проблеммы пишите, вопрос открыт. Лажа то может быть как в контроллере так и в моей программе. Хорошо если в проге, а если на оборот? :)

- Может я чего-то не понимаю, но Сергей Борщ(685 знак., 16.10.2005 21:40, )
  - Что бы убедится в этом нужно проверить - только как? Xanoy(164 знак., 16.10.2005 21:56, )
    - EPT... совсем забыл об бите TXEPT, спасибо за наводку уже пробую. !!!! :) - Xanoy(17.10.2005 00:07, )
    - Думаю так: Сергей Борщ(512 знак., 16.10.2005 22:15, )
    - В принципе в регистре UxTCTL есть бит TXEPT, который указывает, что буфер и сдвиговый пустые. rezident(298 знак., 16.10.2005 22:05, )
- Дык вы собственно толком не обрисовали проблему. Зачем нужно "на лету" изменять скорость передачи? - rezident(16.10.2005 00:14, )
  - Изменение скорости на лету нужно для организации протокола DMX-512 Xanoy(45 знак., 16.10.2005 09:56, , ссылка)
    - Посмотрел, правда по диагонали :) По-моему для реализации данного протокола проще было бы использовать не штатный USART, а Timer_A как формирователь импульсов. - rezident(16.10.2005 20:32, )
      - ?? Програмный UART? Проще чем апаратный UART придумать та нечего.. - Xanoy(16.10.2005 21:58, )
        
        Программный уарт на таймере А пишется очень просто. Особенно если не нужен дуплекс. - Сергей Борщ(16.10.2005 22:20, , ссылка)
        
        За ссылку спасиба, но это в следующем девасике если прийдется экономить на контроллере :) - Xanoy(17.10.2005 00:15, )
        
        Я бы назвал его программно-аппаратный, а не программный. rezident(163 знак., 16.10.2005 22:09, )
        
        Кстати, еще кошернее использовать Timer_B, а не Timer_A, т.к. у первого двойная буферизация регистра сравнения. - rezident(16.10.2005 22:11, )
        
        Не выйдет с Timer_B - у него нет бита SCCI - т.е. он не защёлкивает состояние порта. Аппаратно-программный только на TIMER_A VVL1(208 знак., 19.10.2005 15:17, )
        
        Не понял. Поясните, плз, зачем SCCI нужен при реализации UART? На прием? - rezident(19.10.2005 20:23, )
        
        Сорри, уже понял :) Это же бит синхронной защелки по сигналу EQUx. - rezident(19.10.2005 20:25, )
        
        Никогда не использовал таймера вместо UART, и посему терзают смутные сомнения - успею ли я на 250кбод/сек, данные гонять и программу обслуживать? - Xanoy(17.10.2005 00:11, )
        
        Я понимаю, что проще, но тогда нужно корректно отслеживать все паузы и задержки. - rezident(16.10.2005 22:06, )

Микроконтроллеры