POV (18.07.2013 13:11, просмотров: 226) ответил PF на Сомневаюсь, что аппеляционный суд будет справедливее, чем этот. Если дана установка посадить - то будет посажен. Максимум выйдут условно-досрочно.-
- Смотрел суд от и до. Чем не справедлив суд - долго писать. PY(543 знак., 18.07.2013 15:58)
- И никого даже не смущает сам факт того, что такой честный правдолюб и коррупционероборец участвовал в серых схемах. Причём он сам даже не отрицает. В любой развитой стране этого хватило бы что-бы похоронить его политическую карьеру навсегда. - =AlexD=(19.07.2013 06:57)
- Дык, выученик госдепа принял на себя штатовский иммунитет "мы несём демократию и похуй что бомбами" - POV(19.07.2013 11:25)
- Именно. Это и есть суть вопроса. "Я так думаю" :) - Барбос(20.07.2013 14:21)
- Дык, выученик госдепа принял на себя штатовский иммунитет "мы несём демократию и похуй что бомбами" - POV(19.07.2013 11:25)
- По ссылке ущерб не имущественный. Было присвоено мошенническим путем лишь право собственности, которое по суду было возвращено. Кроме того, помимо условного срока присужден штраф 1 млн. рублей, этого мало? - rezident(18.07.2013 16:11)
- 1. По статье за растрату профит не важен, на то она и растрата. 2. По приведенной ссылке - нет ущерба, все вернули владельцам. Al Volovich(83 знак., 18.07.2013 16:08)
- И никого даже не смущает сам факт того, что такой честный правдолюб и коррупционероборец участвовал в серых схемах. Причём он сам даже не отрицает. В любой развитой стране этого хватило бы что-бы похоронить его политическую карьеру навсегда. - =AlexD=(19.07.2013 06:57)
- анальный перпендикулярен, а вот судебная система СОЮ прогнила очень глубоко, убедился на личном гражданском опыте. - любопытный(18.07.2013 14:10,
)
- Ты свой опыт на Анального не перекладывай. Больно уж у вас разные опыты. - POV(18.07.2013 14:25)
- я не смотрел заседания (а они публичные и видеоархив доступен), но есть мои личные знакомые, которые смотрели и говорят - полная туфта этот суд - ыыыы(18.07.2013 14:08)
- Конечно туфта. Навальный всё сделал для этого... POV(310 знак., 18.07.2013 14:27)
- ну и опять же - для доказательства вины достаточно короткого отрывка с экспертизой или показанием свидетеля - че то я не видел такой нарезки - если есть предьявите плиз. - ыыыы(18.07.2013 14:11)
- Навальный настаивал только на одном - он не имел влияния чтобы давить на кого-то. Опровергнуть факт убытка от "специфичной" торговли лесом защита не смогла да и не старалась. Ибо всё очевидно. - POV(18.07.2013 14:32 - 19.07.2013 08:39)
- Есть переписка. Разумеется, ничего криминального - встраивание 7% прокладки между ФГУП и клиентами, левые телефоны и т.д. :) - Al Volovich(18.07.2013 14:29, ссылка)
- неполенился, прочитал - может я туплю - но кроме кликух и желания шифровать почту что там не так? то что хочет 7% ? - ну я не знаком с лесным бизнесом, но по-моему не самый злой процент за посредничество - ыыыы(18.07.2013 16:14)
- За посредничество по существующей клиентской базе? :) - Al Volovich(18.07.2013 16:22)
- судебные иски клиенты будут выставлять посреднику, например - ыыыы(18.07.2013 17:02)
- За посредничество по существующей клиентской базе? :) - Al Volovich(18.07.2013 16:22)
- неполенился, прочитал - может я туплю - но кроме кликух и желания шифровать почту что там не так? то что хочет 7% ? - ну я не знаком с лесным бизнесом, но по-моему не самый злой процент за посредничество - ыыыы(18.07.2013 16:14)
- Это вопрос из области религии. - Ralex(18.07.2013 13:14)
- Смотрел суд от и до. Чем не справедлив суд - долго писать. PY(543 знак., 18.07.2013 15:58)