caxapa.ru :: Ответ: а попробуй for(temp=0x3FFF;temp;temp--){} ведь именно он создан в языке для подобных случаев.

ShiphT (08.11.2005 12:45, просмотров: 1) ответил iit на Оказывается применение цикла do..while убирает начальную проверку на ноль.

Ответ: а попробуй for(temp=0x3FFF;temp;temp--){} ведь именно он создан в языке для подобных случаев.

- ну чего вы изголяетесь Mahagam(204 знак., 08.11.2005 14:47, )
  - Оспариваю - Если надо просто повторить кусок кода N раз, то использование любого цикла отличного от for является "изгольством". - ShiphT(08.11.2005 14:56, )
    - Если цикл надо повторить N раз то конструкция for() проводит N+1 проверку условия что в ряде случаев не есть гут. А уж что пользовать - все конструкции хороши если они работают так как задумано автором и понимаются не автором (или тем же автором но через Alex03(13 знак., 08.11.2005 17:23, )
    - было бы так - керниган с ритчем никаких бы do..while бы не сделали. Mahagam(80 знак., 08.11.2005 16:15, )
      - Вот как раз все эти do...while они и сделали из-за того, что не всегда надо повторять кусок фиксированное кол-во раз. Циклы, они же разные бывають.. =)) - ShiphT(08.11.2005 16:32, )
        
        goto и не с таким справится :) - Mahagam(08.11.2005 17:10, )
        
        Если смотреть листинги, то можно с удивлением обнаружить, что ВСЕ циклы реализованы с помощью "goto". Нафиг тогда остальные варианты? =) - ShiphT(09.11.2005 11:19, )

ARM, RISC-V контроллеры