caxapa.ru :: ну чего вы изголяетесь

Mahagam (08.11.2005 14:47, просмотров: 1) ответил ShiphT на Ответ: а попробуй for(temp=0x3FFF;temp;temp--){} ведь именно он создан в языке для подобных случаев.

ну чего вы изголяетесь исходный пример компилер нормально может уложить. дайте только нормальные опции оптимизации. если не может - меняйте компилер, потому как изголяться заглядывая в ассемблерный код все равно дороже выйдет.

- Оспариваю - Если надо просто повторить кусок кода N раз, то использование любого цикла отличного от for является "изгольством". - ShiphT(08.11.2005 14:56, )
  - Если цикл надо повторить N раз то конструкция for() проводит N+1 проверку условия что в ряде случаев не есть гут. А уж что пользовать - все конструкции хороши если они работают так как задумано автором и понимаются не автором (или тем же автором но через Alex03(13 знак., 08.11.2005 17:23, )
  - было бы так - керниган с ритчем никаких бы do..while бы не сделали. Mahagam(80 знак., 08.11.2005 16:15, )
    - Вот как раз все эти do...while они и сделали из-за того, что не всегда надо повторять кусок фиксированное кол-во раз. Циклы, они же разные бывають.. =)) - ShiphT(08.11.2005 16:32, )
      - goto и не с таким справится :) - Mahagam(08.11.2005 17:10, )
        
        Если смотреть листинги, то можно с удивлением обнаружить, что ВСЕ циклы реализованы с помощью "goto". Нафиг тогда остальные варианты? =) - ShiphT(09.11.2005 11:19, )

ARM, RISC-V контроллеры