-
- Насколько я понял IAR - система более освоенная. В случае чего, примеров и помощников по IAR больше, чем по GCC. YuryD73(68 знак., 06.12.2005 17:40,
)
- И мне GCC привычнее. А расширения? Большинство можно и и не пользовать! Да и что их в ИАР-е нет? :) - Alex03(05.12.2005 22:00,
)
- это gcc то стандартный? с его расширениями вообще покажется что не на С пишешь - Romario(05.12.2005 21:18,
)
- Ответ: IAR оптимизирует лучше. Сведения полугодовой давности. - Alexey Bishletov(05.12.2005 18:45,
)
- Ответ: Ну, хорошо, а с каким компилером проще сделать quick_start? Т.е. скорее и проще что-то рабочее сделать? - YuryD73(05.12.2005 18:44,
)
- наверное, будет похоже, если сравнить gui и командную строку - jaga-jaga(05.12.2005 18:08,
)
- Не скажу про всех, лично для меня gcc удобнее. vsasha(171 знак., 05.12.2005 17:49,
)
- Ответ: GCC под Linux - очень мощная вещь, но под Windows какие у него плюсы перед IAR? - YuryD73(05.12.2005 18:46,
)
- Просветите плиз подробнее про убогость. - 0men(05.12.2005 18:21,
)
- В управляемости :)) vsasha(504 знак., 06.12.2005 10:33,
)
- Ну по части управляемости Multi заткнет ваш GCC ;-) AlexandrY(144 знак., 06.12.2005 12:51,
)
- Я знакомился несколько лет назад, номер версии сейчас не помню, но было ощущение, что Multi - это клон древней версии GCC. Правда, дальнешее развитие показывает, что миграция происходит не от GCC, а к нему. - V_Shamaev(06.12.2005 16:08,
)
- Я не знаком с Multi, и не могу судить. Но если вы в совершенстве владеете и GCC и Multi, то ваше мнение очень ценно ! - vsasha(06.12.2005 12:59,
)
- Не, я RealView предпочитаю. Он теперь и с GCC по формату библиотек совместим. - AlexandrY(06.12.2005 13:07,
)
- Не, я RealView предпочитаю. Он теперь и с GCC по формату библиотек совместим. - AlexandrY(06.12.2005 13:07,
- Я знакомился несколько лет назад, номер версии сейчас не помню, но было ощущение, что Multi - это клон древней версии GCC. Правда, дальнешее развитие показывает, что миграция происходит не от GCC, а к нему. - V_Shamaev(06.12.2005 16:08,
- а пресловутое соответствие стандарту С99? энкодер.(179 знак., 06.12.2005 10:48,
)
- А кто сказал что не соответствует? Соответствует. Но при этом никто не запрещает пользоваться расширениями. - Alex03(06.12.2005 11:30,
)
- А как связанна возможность управлять процессом компиляции с стандартом языка который вы компилируете ? - vsasha(06.12.2005 11:02,
)
- спецификаторы GCC очень далеки от стандарта :-) А директива #pragma, которую использует IAR описана в стандарте - энкодер.(06.12.2005 13:43,
)
- спецификаторы GCC очень далеки от стандарта :-) А директива #pragma, которую использует IAR описана в стандарте - энкодер.(06.12.2005 13:43,
- А кто сказал что не соответствует? Соответствует. Но при этом никто не запрещает пользоваться расширениями. - Alex03(06.12.2005 11:30,
- Ну по части управляемости Multi заткнет ваш GCC ;-) AlexandrY(144 знак., 06.12.2005 12:51,
- В управляемости :)) vsasha(504 знак., 06.12.2005 10:33,
- Ответ: GCC под Linux - очень мощная вещь, но под Windows какие у него плюсы перед IAR? - YuryD73(05.12.2005 18:46,
- Насколько я понял IAR - система более освоенная. В случае чего, примеров и помощников по IAR больше, чем по GCC. YuryD73(68 знак., 06.12.2005 17:40,