fk0легенда (02.12.2013 23:08, просмотров: 268) ответил Ациль Шифер на Продавать такие вещи кому попало - дебилизм! У меня фонарь подводный, не лазер - его включать дома нельзя! Вот купит дегенерат такой лазер, пожжёт глаза десятку человек - дальше что делать? Да, мир меняется, и надо это учитывать в законодательстве.[ZX]
-
- Ценитель простых и эффективных решений... - Evgeny_CD(02.12.2013 23:09)
- Ну кстати, я вынужден согласиться. Залечь на чердаке и стрелять по детсаду, например, или лазер -- одного порядка явления. А с ножом есть шанс живо огрести, таких сумасшедших меньше. Только на оружие хотя бы справку купить нужно. - fk0(02.12.2013 23:14)
- Хорошо, что никто "указок" на 10W ИК или УФ не делает. Видимый свет позволяет эффективно отыскать "урода на крыше". - Evgeny_CD(03.12.2013 00:14)
- Кстати, закупаем вот такие штуки (-->) по цене пара сотен унылых енотов за штуку. - SciFi(03.12.2013 00:38, ссылка)
- А ведь ИК значительно менее вреден для глаз? Вот прожектора для ночной подсветки, светят в глаз с открытой "диафрагмой" и вроде бы ничего. - maik-vs(03.12.2013 14:07)
- ИК он очень длинный, там и ближний ИК (светодиоды и лазеры), и дальний ИК (это который от горячей батареи отопления). Тем более мне сдается что яркость прожектора капитально уступает яркости мощного лазера в пучке. - ASDFS(03.12.2013 16:38)
- Вероятно, надо говорить о плотности потока мощности. Ибо сколько мощи в дальнем ИК выделяет камин - и никто не слепнет... - Evgeny_CD(03.12.2013 22:43)
- Вот именно, совсем несравнимо с плотностью потока УФ от сварочной дуги? А посмотри на эту дугу минут 30... - maik-vs(04.12.2013 12:05)
- Ударим википедией по наукообразности! - ASDFS(03.12.2013 23:07, ссылка)
- Вероятно, надо говорить о плотности потока мощности. Ибо сколько мощи в дальнем ИК выделяет камин - и никто не слепнет... - Evgeny_CD(03.12.2013 22:43)
- ИК он очень длинный, там и ближний ИК (светодиоды и лазеры), и дальний ИК (это который от горячей батареи отопления). Тем более мне сдается что яркость прожектора капитально уступает яркости мощного лазера в пучке. - ASDFS(03.12.2013 16:38)
- А ведь ИК значительно менее вреден для глаз? Вот прожектора для ночной подсветки, светят в глаз с открытой "диафрагмой" и вроде бы ничего. - maik-vs(03.12.2013 14:07)
- Можно и маленькие крылатые ракеты с самонаведением на такую цель сделать. Боевую часть начинить гуталином :-) SciFi(26 знак., 03.12.2013 00:22)
- Высококачественное dermo позволит поразить как стрелка, так и его оружие :) - Evgeny_CD(03.12.2013 00:29)
- Кстати, закупаем вот такие штуки (-->) по цене пара сотен унылых енотов за штуку. - SciFi(03.12.2013 00:38, ссылка)
- Хорошо, что никто "указок" на 10W ИК или УФ не делает. Видимый свет позволяет эффективно отыскать "урода на крыше". - Evgeny_CD(03.12.2013 00:14)
- Ну кстати, я вынужден согласиться. Залечь на чердаке и стрелять по детсаду, например, или лазер -- одного порядка явления. А с ножом есть шанс живо огрести, таких сумасшедших меньше. Только на оружие хотя бы справку купить нужно. - fk0(02.12.2013 23:14)
- Ценитель простых и эффективных решений... - Evgeny_CD(02.12.2013 23:09)