Звероящер (13.01.2014 13:41, просмотров: 244) ответил Точка опоры на +1 транзистор, пара резисторов и ПОС. Или нет? ©-
- +1. Я б и одновибратор применять не стал. На такую длительность по любому лучше что-нибудь цифровое. - Mebius(13.01.2014 13:50)
- 512ПС1:) - Vit(13.01.2014 13:52)
- Три пятёрки! - KLIM83(13.01.2014 13:42 - 13:45, ссылка)
- Одновибратор на паре транзисторов. 1006ВИ1 имеет узкий диапазон питающих напряжений -- нужно источник питания городить сложный. - fk0(13.01.2014 13:56)
- узкий???? да ладно! - Mahagam(13.01.2014 15:52)
- Да ни ладно. Куда его можно напрямую воткнуть? Не во внутриприборную шину питания. Да практически никуда. Кроме того -- он жрёт порядочно. А транзисторы -- +-60V при околонулевом токе, например. - fk0(13.01.2014 15:56)
- Есть КМОП 555-я. - Andreas(13.01.2014 16:18)
- только на транзисторах хрен получить такую термостабильность как у 555. ну и зависимость от напряжения питания тоже будет зверская. - Mahagam(13.01.2014 16:04)
- Единственное, что там может быть нестабильно: собственно время заряда конденсатора -- от напряжения питания. Но последнее не +- в 10 раз меняется же. А от коэффициента передачи тока и т.п. схема мультивибратора же мало зависит. - fk0(13.01.2014 16:15)
- у схемы на 555 порог плавает вместе с питающим напряжением. и зависимость эта ровная и линейная. а на транзисторах такого добиться сложно. как будто не помнишь как меняется частота генерации мультивибратора от просадки батарейки. - Mahagam(13.01.2014 16:31)
- Это не из-за транзисторов, а из-за скорости заряда конденсатора. При напряжении питания сильно большем ~0.7в влияние становится всё менее заметным. И речь не о прецизионном стабильном источнике времени, наконец. - fk0(13.01.2014 16:47)
- ну-ка схему на 2-х транзисторах нечувствительную к напряжению питания. так, чтобы изменение питания в 3 раза не меняло частоту больше чем на 5% - Mahagam(13.01.2014 16:50)
- Это не из-за транзисторов, а из-за скорости заряда конденсатора. При напряжении питания сильно большем ~0.7в влияние становится всё менее заметным. И речь не о прецизионном стабильном источнике времени, наконец. - fk0(13.01.2014 16:47)
- у схемы на 555 порог плавает вместе с питающим напряжением. и зависимость эта ровная и линейная. а на транзисторах такого добиться сложно. как будто не помнишь как меняется частота генерации мультивибратора от просадки батарейки. - Mahagam(13.01.2014 16:31)
- Единственное, что там может быть нестабильно: собственно время заряда конденсатора -- от напряжения питания. Но последнее не +- в 10 раз меняется же. А от коэффициента передачи тока и т.п. схема мультивибратора же мало зависит. - fk0(13.01.2014 16:15)
- Да ни ладно. Куда его можно напрямую воткнуть? Не во внутриприборную шину питания. Да практически никуда. Кроме того -- он жрёт порядочно. А транзисторы -- +-60V при околонулевом токе, например. - fk0(13.01.2014 15:56)
- узкий???? да ладно! - Mahagam(13.01.2014 15:52)
- Одновибратор на паре транзисторов. 1006ВИ1 имеет узкий диапазон питающих напряжений -- нужно источник питания городить сложный. - fk0(13.01.2014 13:56)
- +1. Я б и одновибратор применять не стал. На такую длительность по любому лучше что-нибудь цифровое. - Mebius(13.01.2014 13:50)