caxapa.ru :: Странно. Я выложил добротный труд и пример DS, а Вы мне что-то другое приписываете.

Evgeny_CD^{Архитектор} (16.01.2014 21:40, просмотров: 242) ответил st256 на Т.е. чем тоньше технология, тем устойчивее к радиации микросхема, так получается? Если так, то я сразу пас, резвитесь без меня. Что касается данного случая, то я (как и Вы) ничего сказать кроме общих слов не могу. Типа, кроме размера играют роль и

Странно. Я выложил добротный труд и пример DS, а Вы мне что-то другое приписываете.

- Я не понял, Вы таки настаиваете, что чем тоньше технология, тем она устойчивее к радиации? - st256(16.01.2014 21:44)
  - Я настаиваю, что толщина процесса не имеет прямой связи с уровнем радстойкости. Кроме толщины, надо учитывать еще много других параметров. - Evgeny_CD(16.01.2014 21:47)
    - Т.е. другими словами нет никакой пропорциональной зависимости между между толщиной технологии и радиационной стойкостью? Ну тогда я как и обещал, пасую, чтобы избежать базара. Ибо не Вы, ни я не являемся здесь профессионалами. По ЦОС я бы с Вами st256(1657 знак., 16.01.2014 21:56, ссылка)
      - Чем тоньше процесс - тем лучше он переносит ионизацию вызванную радиацией. КМОП 65 нм это 100-300 крад накопленной дозы - а это много. например 180 нм кмоп - это 100 крад. Но кроме радиации в космосе есть факторы от ТЗЧ , элекроннов итп. И тут -=Sergei=-(596 знак., 17.01.2014 00:42)
        
        А с Вами возможно связаться по телефону? - st256(17.01.2014 15:14)
        
        8(495)981-5433 доб 292 -=Sergei=-(16 знак., 17.01.2014 16:05)
        
        Спасибо - st256(17.01.2014 17:04)

ARM, RISC-V контроллеры