caxapa.ru :: Самый дешёвый микроконтроллер на сегодня???

NVIC (28.02.2014 10:57, просмотров: 41060) KLIM83

Самый дешёвый микроконтроллер на сегодня???

- чуток там (без китайцев) -> - Snaky(27.03.2014 04:26, ссылка)
- Еще, по идее, sonix.com.tw - ASDFS(28.02.2014 13:35)
- Самые дешевые - китайские 51-е Ozelot(104 знак., 28.02.2014 12:48)
  - сходил по Вашей ссылке, вспомнил анекдот Nikolay801_(97 знак., 28.02.2014 13:57)
    - Даташиты у них на вполне читабельном английском. Микроконтроллеры нормальные (испытывал STC15L204, впечатления положительные). Ozelot(82 знак., 28.02.2014 14:30)
      - 16 центов - это в России? - Andreas(28.02.2014 14:47)
        
        за 16 центов и транзистор нормальный купить проблема. - Nikolay801_(28.02.2014 22:32)
        
        В Китае - Ozelot(28.02.2014 14:48)
        
        Т.е в России минимум две цены и не дешевле STM8 в итоге, но по возможностям намного хуже - Andreas(28.02.2014 14:50)
        
        Я давно уже не спорю (и ранее активно не спорил) за то, какое ядро лучше. Но вот щас резко стало интересно - какие такие возможности у МК за 15 рублей могут лучше "принципиально"? Могу на коньяк поспорить... POV(260 знак., 28.02.2014 22:27 - 22:31)
        
        Ну уделай в шиме скоростном по нескольким каналам, АЦП нормальном, SPI шустром, памяти данных с нормальным числом перезаписей... А насчет ядра ты с FDA спорь, мне на ядро пох как-то. Я один проект одновременно на авр, стм и китайском 51 тянул. - andreas(28.02.2014 22:39)
        
        "Да... Жить захочешь - не так раскорячишься" © :-))) - SciFi(28.02.2014 22:42, youtube)
        
        Ню-ню, выберешь самых дохлый у китайца и сравнишь с удобным STM. Тянул он.. хы, чего там тянуть-то в МК? Инженегринг в чистом виде. - POV(28.02.2014 22:42)
        
        Бессмысленный спор. Они все "полные по Тьюрингу". Это чистая эстетика. - SciFi(28.02.2014 22:34, ссылка)
    - Вот тоже смешной анекдот "вспомнился"... POV(118 знак., 28.02.2014 14:02)
      - думал, думал, так и не понял в чем прикол. Nikolay801_(54 знак., 28.02.2014 22:21)
        
        На ссылку на китайском ты вспомнил анекдот. Я тоже "вспомнил".. на китайском ) - POV(28.02.2014 22:24)
      - от гугла Argon(21 знак., 28.02.2014 14:27)
        
        Я просто слов накидал и нажал кнопочку "перевести" )) - POV(28.02.2014 14:33)
        
        а обратный перевод совпадает с исходным набором слов? - Argon(28.02.2014 14:34)
        
        Кроме последней строчки. Гугл попытался смысл найти ) - POV(28.02.2014 14:36)
        
        Человек который потроллил гугла !!! - PlainUser(28.02.2014 15:06)
        
        кстати на гугловский переводчик какие-то рейды совершаются (через "свой вариант перевода" наверно) иногда переводит совсем лажово, то есть обратное значение - видимо длинная рука яндекса или промта - ыыыыыыыыыы(28.02.2014 15:08, )
- За оба озвученные варианта + цена зависит от отношений с локальным дистрибьютером еще + есть HOLTEK китайские 51 - Nikolay801_(28.02.2014 11:59)
- Если есть готовность поизвращаться - PIC10. Если нужен нормальный камень - STM8S003F3P6. - LightElf(28.02.2014 11:44)
  - У PIC10 по крайней мере ядро нормальное, понятное, хорошая периферия. Кроме того, есть отличный компилятор. А STM8 это просто какое-то недоразумение. - FDA(28.02.2014 13:16)
    - когда вопрос упирается в центы, то пофиг какое ядро и какой компилятор, и тем более пофиг на комплексы разработчика - Vit(28.02.2014 15:05)
    - Папрашу! У стм8 весьма приятное ~~ведро~~ ядро! - SciFi(28.02.2014 14:48)
      - Ничего там приятного нет. Попытались занять нишу дешёвых пиков, но нихрена не получилось. - FDA(28.02.2014 15:11)
        
        Хе-хе. "PIC: only 35 instructions to learn" :-))) - SciFi(28.02.2014 16:17)
        
        не умеете готовить? у меня прекрасно заменили ;) причем за те же деньги у стм8 ресурсов больше - AVF(28.02.2014 16:15)
      - Ежели мудрое руководство скажет "Надо!" слепим на любом ёдре. - Nikolay801_(28.02.2014 14:55)
    - У MSP430G2 ядро еще отличнее. И компилятор, и цена... - Гудвин(28.02.2014 13:34)
      - сколько стоит для 5000+? И какую скидку от техаса можно получить на бОльшие количества? Зато для пика есть ОСЬ :-) - abivan(28.02.2014 14:30)
        
        Кстати об Осях: возможна ли вытесняющая многозадачность, если стек аппаратный? И что за МК были с аппаратным стеком?Никто не напомнит7 - Apтём(28.02.2014 21:13)
        
        Многозадачность возможна не вытесняющая. - fk0(28.02.2014 22:56)
        
        Возможна, кто же спорит...Вы про супер Round-robin scheduling? Но все эти робины тот ещё геморой... - Apтём(28.02.2014 23:08)
        
        Геморой -- это вытеснение. Оно вообще редко нужно. - fk0(28.02.2014 23:11)
        
        В чём же гемор от вытеснения? TLS? Оно редко когда (или кого?) парит. От вытеснения есть выгода - программа упрощается. Если ОЗУ хватает, конечно... - Apтём(28.02.2014 23:18)
        
        сложно использовать нереентерабельные ф-ии. - abivan(03.03.2014 11:38)
        
        Это миф, что упрощается. Возникает необходимость синхронизации параллельных процессов. И с ОЗУ, да, сложности. Событийно-ориентированная система тоже вполне себе многозадачна. Но у ней другой критичный ресурс -- время реакции на событие. Там, где fk0(95 знак., 28.02.2014 23:24)
        
        Отчего же миф? Я пробовал - проще оно... Apтём(619 знак., 28.02.2014 23:37)
        
        "switch-case"? Я вижу, вы ещё не вкусили protothreads? Милости просим --> - SciFi(28.02.2014 23:40, ссылка)
        
        Не, не вкусил - почему-то как ни попробую в горло не лезет...Аллергия? Попробую осилить - ссылка вроде дельная...Хотя оно всё-таки синтетический сахарозаменитель...В отличие от вытесняющей многозадачности нельзя впасть в ожидание чего-нибудь Apтём(37 знак., 28.02.2014 23:51)
        
        Можно - это называется PT_SPAWN(). Не шибко красиво, но возможно. - SciFi(28.02.2014 23:54)
        
        Там, где оно чрезвычайно критично, поможет прерывание :-) - SciFi(28.02.2014 23:25)
        
        Если указатель можно передвинуть без call/ret, то возможно. Ну и самый известный мк с аппаратным стеком это пики - ASDFS(28.02.2014 21:47)
        
        А какие пики? - Apтём(28.02.2014 21:52)
        
        10,12,16 не имнют доступа к аппаратному стеку. 18 имеют. - ASDFS(28.02.2014 21:59)
        
        не совсем так. PIC12F1xxx, PIC16F1xxx, т,е. все F1 имеют доступ к стеку Илья(496 знак., 03.03.2014 13:11, ссылка)
        
        1xxx это недопики или перепики(недо18 или пере16), кому как нравится. Использовать их не могу(не хочу) по причине отсутствия для них оси. Но печалит, что цена на них ниже "нормальных" пиков(могут заставить на них чего-нибудь сделать). - abivan(03.03.2014 13:22)
        
        ну, в некоторых вещах эти пере16 даже будут "пере18" ;) Илья(22 знак., 03.03.2014 13:35)
        
        угу, OSA. А есть варианты? - abivan(03.03.2014 13:47)
        
        Спасибо, понятно. - Apтём(28.02.2014 22:09)
        
        ОСЬ? Со всех заглавных букв? Как называется? Ну и для MSP тоже оси имеются... - Apтём(28.02.2014 21:11)
  - у PIC10 нет ресурсов для извращений :) а еще судя по ефайнду, stm8 подешевле будет - Argon(28.02.2014 11:54)
    - не надо смотреть efind, смотри стоимость на майкрочипе на 5000+ и скинь еще %% 30 если у тебя объемы есно. - abivan(28.02.2014 13:02)
- В розницу и с флешем наверное stm8. - PlainUser(28.02.2014 11:05)
- PIC10F200 при кол-вах от 1000 шт, 10-12 рублей - Argon(28.02.2014 11:04)

Микроконтроллеры