Vit (29.03.2014 10:48, просмотров: 190) ответил Argon на ну я и подумал: Vit в одной строчке упомянул, мало ли - вдруг у LPC17 тоже есть?-
- ну я тоже не вижу выигрыша ни у того ни у другого. разве что stm32 популярнее. однако, на него и плюются почаще. я боюсь, что долго буду разбираться с его монструозными таймерами и "индусскими библиотеками" - Argon(29.03.2014 10:53)
- "индусские библиотеки" для F4 поправили - m16_home(29.03.2014 11:06, ссылка, ссылка)
- У LPC традиционно 32-бит таймеры с несколькими MATCH. У STM32 16-бит (из пары как-то можно скрутить 32-бит, но это, ИМХО, кака), зато вкусный прескалер. Если не юзать навороты, то ничего сложного. Но мне периферийные таймеры нужны бывают чаще Vit(131 знак., 29.03.2014 11:03)
- ну я тоже не вижу выигрыша ни у того ни у другого. разве что stm32 популярнее. однако, на него и плюются почаще. я боюсь, что долго буду разбираться с его монструозными таймерами и "индусскими библиотеками" - Argon(29.03.2014 10:53)