caxapa.ru :: ну я тоже не вижу выигрыша ни у того ни у другого. разве что stm32 популярнее. однако, на него и плюются почаще. я боюсь, что долго буду разбираться с его монструозными таймерами и "индусскими библиотеками"

Argon (29.03.2014 10:53, просмотров: 173) ответил Vit на юзаю и STM32 и LPC23/17. перегоняли проекты с LPC23 на LPC17 - достаточно быстро. в Вашем случае выигрыша от STM32 не вижу

ну я тоже не вижу выигрыша ни у того ни у другого. разве что stm32 популярнее. однако, на него и плюются почаще. я боюсь, что долго буду разбираться с его монструозными таймерами и "индусскими библиотеками"

Ответить

- "индусские библиотеки" для F4 поправили - m16_home(29.03.2014 11:06, ссылка, ссылка)
- У LPC традиционно 32-бит таймеры с несколькими MATCH. У STM32 16-бит (из пары как-то можно скрутить 32-бит, но это, ИМХО, кака), зато вкусный прескалер. Если не юзать навороты, то ничего сложного. Но мне периферийные таймеры нужны бывают чаще Vit(131 знак., 29.03.2014 11:03)

Микроконтроллеры