Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
2 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Программируемая логика и ЦОС

505653 Топик полностью

MBedder, терминатор (10.04.2014 12:00, просмотров: 616) ответил КТ на Это задачка на тему теории вероятности. Для того чтобы пользоваться усреднением нужно знать наверняка свойства самого случайного процесса. По крайней мере что он стационарный на время коллекционирования семплов.

Скажем так - квазистационарный, т.е. стационарный в некоторых разумных пределах

Ответить

- Насколько я понимаю исходно более точно измерять длительность импульса не позволяет быстродействие измерителя? - КТ(10.04.2014 16:14)
  - Не быстродействие, а аппаратное разрешение - оно около 0.005%, а надо на пару порядков лучше. С аппаратными методами типа полуаналоговых растяжителей хвостов импульса связываться не хочу - MBedder(10.04.2014 16:28)
    - Первичная прикидка: при частоте 400 кГц, длительность импульса составляет 2.5 микросекунды, разрешение измерителя составляет при этом 125 пикосекунд, а хочется получить разрешение 1.25 пикосекунды? - КТ(10.04.2014 17:22)
      - Да, где-то так. Аппаратное разрешение измерителя - 12.5 наносекунд на один период, за 2 мс суммирую несколько сотен периодов - MBedder(10.04.2014 20:57)