Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
25 августа

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

ARM, RISC-V контроллеры

51004 Топик полностью

~BMФ~ (10.02.2006 13:48, просмотров: 1) ответил Evgeny_CD на Определился. AT91RM9200 + Linux 2.6 + все обсуждавшиеся идеи по "отладочой вселенной" (всем, участовавшим в том обсуждении - большое спасибо!). Сейчас неспешно идет написание прототипа и test units на Python + C.

2.6 не тяжеловат для RM9200?

- А что, 2.4 легче? Под 2.6 дров больше для 9200. Попробуем софт грамотно написать, чтобы ничего не тормозило. - Evgeny_CD(10.02.2006 14:47, )
  - Пробегало где-то сравнение. Цифр не помню, но смысл такой: 2.4 - код компактней, грузится быстрей. Насчет "меньше дров под 9200" - откуда инфо? - ~BMФ~(10.02.2006 15:56, )
    - Не то Evgeny_CD(337 знак., 10.02.2006 16:21, )
      - Ну если избыточность не напрягает - тогда конечно... - ~BMФ~(10.02.2006 16:41, )
        
        Скорость пользовательского кода волнует больше. => - Evgeny_CD(10.02.2006 16:53, , ссылка)
        
        Вот нашел. Не 9200 но ИМХО не важно - ~BMФ~(13.02.2006 15:30, , ссылка)
        
        Так и не АРМ даже - могут быть различия - v_shamaev(16.02.2006 12:17, )
        
        А там на одних и тех же чипах проверяют 2.4 и 2.6 - вот что настораживает. - Evgeny_CD(23.02.2006 23:56, )
        
        Ндя... я расстроился. Evgeny_CD(52 знак., 16.02.2006 03:18, )