Evgeny_CD (10.02.2006 14:47, просмотров: 1) ответил ~BMФ~ на 2.6 не тяжеловат для RM9200?-
- Пробегало где-то сравнение. Цифр не помню, но смысл такой: 2.4 - код компактней, грузится быстрей. Насчет "меньше дров под 9200" - откуда инфо? - ~BMФ~(10.02.2006 15:56,
)
- Не то Evgeny_CD(337 знак., 10.02.2006 16:21, )
- Ну если избыточность не напрягает - тогда конечно... - ~BMФ~(10.02.2006 16:41, )
- Скорость пользовательского кода волнует больше. => - Evgeny_CD(10.02.2006 16:53, , ссылка)
- Вот нашел. Не 9200 но ИМХО не важно - ~BMФ~(13.02.2006 15:30, , ссылка)
- Так и не АРМ даже - могут быть различия - v_shamaev(16.02.2006 12:17, )
- А там на одних и тех же чипах проверяют 2.4 и 2.6 - вот что настораживает. - Evgeny_CD(23.02.2006 23:56, )
- А там на одних и тех же чипах проверяют 2.4 и 2.6 - вот что настораживает. - Evgeny_CD(23.02.2006 23:56,
- Ндя... я расстроился. Evgeny_CD(52 знак., 16.02.2006 03:18, )
- Так и не АРМ даже - могут быть различия - v_shamaev(16.02.2006 12:17,
- Вот нашел. Не 9200 но ИМХО не важно - ~BMФ~(13.02.2006 15:30,
- Скорость пользовательского кода волнует больше. => - Evgeny_CD(10.02.2006 16:53,
- Ну если избыточность не напрягает - тогда конечно... - ~BMФ~(10.02.2006 16:41,
- Не то Evgeny_CD(337 знак., 10.02.2006 16:21,
- Пробегало где-то сравнение. Цифр не помню, но смысл такой: 2.4 - код компактней, грузится быстрей. Насчет "меньше дров под 9200" - откуда инфо? - ~BMФ~(10.02.2006 15:56,