-
- пару лет назад уже видел. Неужели в серию запустили ? - zeleny(17.05.2014 19:08)
- Между прочим, эта штука делает почти неактуальными ранцевые летательные аппараты. А её применение в спасательных работах вообще можно не обсуждать - ну кроме перевозки раненых, конечно (тут минус). - Ralex(17.05.2014 14:21)
- Жалкое поделие против настоящего агрегата :) Evgeny_CD(16.05.2014 22:39)
- Китайцы раньше, чем через 3 года, начнут их продавать. - АПМ(15.05.2014 15:26)
- А уж как камешки из под него полетят. Милое дело. - Стекольщик(15.05.2014 14:38, )
- Камешки ладно. А вот столб пыли будет знатный. Высота полета всего 3.7 метра. Зависнуть получится только над асфальтом. Да и летать над грунтом не факт, что получится - может скорости (до 72 км/ч) не хватить, чтобы выйти из облака. - vmp(16.05.2014 22:29)
- Если продают - значит получится. И не вижу проблем летать над водой. - POV(16.05.2014 22:35)
- Проблема таких аппаратов - малейшее колебание тяги, и ты покойник. Или в землю, или в воду. В курсе, что мотопарапланеристов больше утонувших, чем разбившихся? Этот ховер - смертельно опасный аппарат. В нем нет ничего принципиально нового по Ага-ага(24 знак., 18.05.2014 07:17, )
- Там ж английским по белому писалось, что автомагическая система и стабилизирует аппарат. Без мозгов такое летает только вниз. - fk0(18.05.2014 11:23)
- Еще раз. Двигатель чихнул и ты покойник. Никакая система не компенсирует прогар поршня движка на 8000 оборотах. Подумай, почему ушли от пршневых движков на вертолетах и по чему сделали ка-26 поршневым, но с двумя двигателями? - Ага-ага(18.05.2014 14:27, )
- А что, индивидуальный впрыск и поджиг в каждом цилиндре уже забанили? При наличии этих вещей прогар поршня катастрофой не станет - если только в карте какой-нибудь клапан предусмотреть. - Evgeny_CD(18.05.2014 15:42)
- легко! есть такая система. Mahagam(43 знак., 18.05.2014 15:19)
- Дооооооо. И бригада механиков к личному джету. Я так и понял. Поэтому то все эти ранцевые вертолеты на трастерах, рокетмены и это горе-поделка дальше фильмов про джеймса бонда никуда не уйдут. - Ага-ага(18.05.2014 15:32, )
- Еще раз. Двигатель чихнул и ты покойник. Никакая система не компенсирует прогар поршня движка на 8000 оборотах. Подумай, почему ушли от пршневых движков на вертолетах и по чему сделали ка-26 поршневым, но с двумя двигателями? - Ага-ага(18.05.2014 14:27, )
- Там ж английским по белому писалось, что автомагическая система и стабилизирует аппарат. Без мозгов такое летает только вниз. - fk0(18.05.2014 11:23)
- Проблема таких аппаратов - малейшее колебание тяги, и ты покойник. Или в землю, или в воду. В курсе, что мотопарапланеристов больше утонувших, чем разбившихся? Этот ховер - смертельно опасный аппарат. В нем нет ничего принципиально нового по Ага-ага(24 знак., 18.05.2014 07:17, )
- Если продают - значит получится. И не вижу проблем летать над водой. - POV(16.05.2014 22:35)
- Камешки ладно. А вот столб пыли будет знатный. Высота полета всего 3.7 метра. Зависнуть получится только над асфальтом. Да и летать над грунтом не факт, что получится - может скорости (до 72 км/ч) не хватить, чтобы выйти из облака. - vmp(16.05.2014 22:29)
- Любой байк служит хозяину до последнего дня если достаточно быстро ездить (C) - Codavr(15.05.2014 13:07)
- А обещали изобрести летающие скейтборды, бездельники... - Petrovich(15.05.2014 12:09, )
- Вентиляторы не поместились. Да и бак с топливом в рюкзаке не понравился ) - POV(15.05.2014 12:15)
- Здорево! Только жрать это должно топливо страшно. - POV(15.05.2014 11:58)
- Это круто. Купить тачку за 85 килодублонов, а потом считать, сколько она потребляет :-) - Крок(19.05.2014 10:59)
- Не за бапки говорю же, а за пробег/время в работе. Заправляться каждый час не комфортно. - POV(19.05.2014 11:36)
- И что смешного? Дурные деньги как приходят, так и уходят. А ответственный человек категориями TCO мыслит. В стране с нормальной экономикой и возможность получать в лизинг под 5-6% годовых начальная стоимость 85k$ не так важна. - Evgeny_CD(19.05.2014 11:18)
- Fuck fuel economy :)) Бак 30 литров - на час, или на 150 км при крейсерской скорости 150 км.ч. Не мудрено - движок, хоть и 1.2 литра, но 120 лошадей при 8000 оборотов (а обороты там всегда высокие) --> - MBedder(15.05.2014 13:08 - 13:17, ссылка)
- Движок - БМВшный оппозит. Они обороты выше 6000 не любят, масло жрать начинают. Хотя для игрушки, наверно, пофигу. - She_(17.05.2014 16:52, )
- 150 км/ч? А если
стерхворона в шлем стукнет? :-) - SciFi(15.05.2014 13:44)- А клювом не надо щелкать :)) - MBedder(15.05.2014 13:59)
- В общем, экзотический и смертельно опасный аттракцион - Мне нравится(15.05.2014 14:58, )
- Если человека оттуда выкинуть и добавить пулемёт -- будет другое дело. И не нужны никакие антропоморфные боевые роботы. Знай только луц заливай. - fk0(16.05.2014 00:01)
- Вот. "Чтобы русские не делали, все у них танк получается". - Evgeny_CD(16.05.2014 22:51)
- Натянуть веревку по горизонту, а на нее привязать другие веревочки. Эта байда их засосет, и кранты. - Калючка(16.05.2014 07:14, )
- Лучше тонкий тросик, будет "всадник без головы" :-) - Yft(20.05.2014 15:43)
- Воздушная дуэль двух таких пипелацев с пулеметами имела бы колоссальные сборы как шоу :) - Evgeny_CD(16.05.2014 22:52)
- Зачем пулеметы. Звездные войны. Эпизод 1. Гонки на маршрутках. - Codavr(18.05.2014 21:00)
- Если человека оттуда выкинуть и добавить пулемёт -- будет другое дело. И не нужны никакие антропоморфные боевые роботы. Знай только луц заливай. - fk0(16.05.2014 00:01)
- В общем, экзотический и смертельно опасный аттракцион - Мне нравится(15.05.2014 14:58, )
- А клювом не надо щелкать :)) - MBedder(15.05.2014 13:59)
- Это круто. Купить тачку за 85 килодублонов, а потом считать, сколько она потребляет :-) - Крок(19.05.2014 10:59)