-
- Ответ: Сергей Борщ(116 знак., 28.02.2006 11:52, , ссылка)
- Угу - POV(28.02.2006 12:20, )
- Ну, блин... mse homjak(233 знак., 27.02.2006 23:12, )
- ... POV(336 знак., 28.02.2006 12:22, )
- Ну, не знаю-не знаю... mse(582 знак., 28.02.2006 12:49, )
- Смесю два сигнала, а давить-то лишее по верхним частотам придется. Там ОУ, шуметь будут и все такое. Неужели столько промежуточных операций над сигналом не попортят жизть? - POV(28.02.2006 14:22, )
- Смеёшься? ;О) mse(390 знак., 28.02.2006 14:49, )
- Ну с шумами утрирую ессо, но... POV(368 знак., 28.02.2006 15:07, )
- " перемножитель сигналов, а на его выходе выделяю постоянку " - ты получил не фазовый детектор а ФАПЧ. =L.A.=(219 знак., 28.02.2006 16:10, )
- я в терминах не силен. Но если выход устройства связан какой-то зависимостью с фазой, то это мне подходит. - POV(28.02.2006 16:16, )
- ФАПЧ, напряжение на входе ГУН - это продифференцированный сдвиг фазы. - =L.A.=(28.02.2006 18:03, )
- я в терминах не силен. Но если выход устройства связан какой-то зависимостью с фазой, то это мне подходит. - POV(28.02.2006 16:16, )
- Дык, я чего-то понял, что тебе надо два канала и управление как какая-то хитрая функция от разности фаз меж ними. mse(176 знак., 28.02.2006 15:54, )
- DDS стоИт, но это так сказать начало... POV(120 знак., 28.02.2006 16:17, )
- Рязань.... mse(15 знак., 28.02.2006 16:21, )
- Неа. Я всё больше молодых разрабочиков знаю. - POV(01.03.2006 11:52, )
- Рязань.... mse(15 знак., 28.02.2006 16:21, )
- DDS стоИт, но это так сказать начало... POV(120 знак., 28.02.2006 16:17, )
- " перемножитель сигналов, а на его выходе выделяю постоянку " - ты получил не фазовый детектор а ФАПЧ. =L.A.=(219 знак., 28.02.2006 16:10, )
- добавлю : сдвинуть можно m16(180 знак., 28.02.2006 15:02, )
- Смысла нет никакого... mse(241 знак., 28.02.2006 15:41, )
- я лишь направление дал. вариантов - мама не горюй - m16(28.02.2006 15:46, )
- Смысла нет никакого... mse(241 знак., 28.02.2006 15:41, )
- Ну с шумами утрирую ессо, но... POV(368 знак., 28.02.2006 15:07, )
- Смеёшься? ;О) mse(390 знак., 28.02.2006 14:49, )
- Смесю два сигнала, а давить-то лишее по верхним частотам придется. Там ОУ, шуметь будут и все такое. Неужели столько промежуточных операций над сигналом не попортят жизть? - POV(28.02.2006 14:22, )
- Ну, не знаю-не знаю... mse(582 знак., 28.02.2006 12:49, )
- ... POV(336 знак., 28.02.2006 12:22, )
- Прошу прощения. что встреваю не к месту, но... Ксения(1006 знак., 27.02.2006 18:38, )
- :-) Ксения, вы только что изобрели undersampling, Сергей Борщ(429 знак., 27.02.2006 21:29, )
- Ну, ИМХО, это не undersampling. mse(457 знак., 28.02.2006 10:47, )
- Ну хорошо, не так выразился. Сергей Борщ(1222 знак., 28.02.2006 11:37, )
- Это понятно... mse(450 знак., 28.02.2006 12:06, )
- Да... с мсэмплами, ух нагородил разного. ;О) - mse(28.02.2006 12:16, )
- А на балансные смесители че наехал? =L.A.=(347 знак., 28.02.2006 18:12, )
- Да... с мсэмплами, ух нагородил разного. ;О) - mse(28.02.2006 12:16, )
- Это понятно... mse(450 знак., 28.02.2006 12:06, )
- Ну хорошо, не так выразился. Сергей Борщ(1222 знак., 28.02.2006 11:37, )
- Ответ: Ксения(935 знак., 27.02.2006 21:58, )
- Сейчас очень многие АЦП рассчитаны на такое дело (undersampling). ReAl(752 знак., 28.02.2006 15:18, )
- Математику-то не обманешь Сергей Борщ(585 знак., 28.02.2006 01:50, , ссылка)
- Ну, ИМХО, это не undersampling. mse(457 знак., 28.02.2006 10:47, )
- Нет, сходное будет применено далее для фазового детектирования. Точность я думаю будет потеряна. А аналоговый детекторя и так буду делать... для сравнения. - POV(27.02.2006 20:17, )
- :-) Ксения, вы только что изобрели undersampling, Сергей Борщ(429 знак., 27.02.2006 21:29, )
- Никто уже не делает УВХ, т.к. все современные АЦП имеют встроенные - Shura(27.02.2006 16:49, )
- А как же быть с тем, что внешние УВХ заряжаются чёрт знает сколько? Верить-то можно что АЦП защелкнет значение сигнала в данные доли наносекунд? - POV(27.02.2006 20:17, )
- Ну если АЦП на несколько GSPS, значит защёлкнет за доли нс. :-) - Shura(27.02.2006 22:02, )
- А как же быть с тем, что внешние УВХ заряжаются чёрт знает сколько? Верить-то можно что АЦП защелкнет значение сигнала в данные доли наносекунд? - POV(27.02.2006 20:17, )
- Ответ: Сергей Борщ(116 знак., 28.02.2006 11:52, , ссылка)