-
- Ответ: Сергей Борщ(116 знак., 28.02.2006 11:52,
, ссылка)
- Угу - POV(28.02.2006 12:20,
)
- Угу - POV(28.02.2006 12:20,
- Ну, блин... mse homjak(233 знак., 27.02.2006 23:12,
)
- ... POV(336 знак., 28.02.2006 12:22,
)
- Ну, не знаю-не знаю... mse(582 знак., 28.02.2006 12:49,
)
- Смесю два сигнала, а давить-то лишее по верхним частотам придется. Там ОУ, шуметь будут и все такое. Неужели столько промежуточных операций над сигналом не попортят жизть? - POV(28.02.2006 14:22,
)
- Смеёшься? ;О) mse(390 знак., 28.02.2006 14:49,
)
- Ну с шумами утрирую ессо, но... POV(368 знак., 28.02.2006 15:07,
)
- " перемножитель сигналов, а на его выходе выделяю постоянку " - ты получил не фазовый детектор а ФАПЧ. =L.A.=(219 знак., 28.02.2006 16:10,
)
- я в терминах не силен. Но если выход устройства связан какой-то зависимостью с фазой, то это мне подходит. - POV(28.02.2006 16:16,
)
- ФАПЧ, напряжение на входе ГУН - это продифференцированный сдвиг фазы. - =L.A.=(28.02.2006 18:03,
)
- ФАПЧ, напряжение на входе ГУН - это продифференцированный сдвиг фазы. - =L.A.=(28.02.2006 18:03,
- я в терминах не силен. Но если выход устройства связан какой-то зависимостью с фазой, то это мне подходит. - POV(28.02.2006 16:16,
- Дык, я чего-то понял, что тебе надо два канала и управление как какая-то хитрая функция от разности фаз меж ними. mse(176 знак., 28.02.2006 15:54,
)
- DDS стоИт, но это так сказать начало... POV(120 знак., 28.02.2006 16:17,
)
- Рязань.... mse(15 знак., 28.02.2006 16:21,
)
- Неа. Я всё больше молодых разрабочиков знаю. - POV(01.03.2006 11:52,
)
- Неа. Я всё больше молодых разрабочиков знаю. - POV(01.03.2006 11:52,
- Рязань.... mse(15 знак., 28.02.2006 16:21,
- DDS стоИт, но это так сказать начало... POV(120 знак., 28.02.2006 16:17,
- " перемножитель сигналов, а на его выходе выделяю постоянку " - ты получил не фазовый детектор а ФАПЧ. =L.A.=(219 знак., 28.02.2006 16:10,
- добавлю : сдвинуть можно m16(180 знак., 28.02.2006 15:02,
)
- Смысла нет никакого... mse(241 знак., 28.02.2006 15:41,
)
- я лишь направление дал. вариантов - мама не горюй - m16(28.02.2006 15:46,
)
- я лишь направление дал. вариантов - мама не горюй - m16(28.02.2006 15:46,
- Смысла нет никакого... mse(241 знак., 28.02.2006 15:41,
- Ну с шумами утрирую ессо, но... POV(368 знак., 28.02.2006 15:07,
- Смеёшься? ;О) mse(390 знак., 28.02.2006 14:49,
- Смесю два сигнала, а давить-то лишее по верхним частотам придется. Там ОУ, шуметь будут и все такое. Неужели столько промежуточных операций над сигналом не попортят жизть? - POV(28.02.2006 14:22,
- Ну, не знаю-не знаю... mse(582 знак., 28.02.2006 12:49,
- ... POV(336 знак., 28.02.2006 12:22,
- Прошу прощения. что встреваю не к месту, но... Ксения(1006 знак., 27.02.2006 18:38,
)
- :-) Ксения, вы только что изобрели undersampling, Сергей Борщ(429 знак., 27.02.2006 21:29,
)
- Ну, ИМХО, это не undersampling. mse(457 знак., 28.02.2006 10:47,
)
- Ну хорошо, не так выразился. Сергей Борщ(1222 знак., 28.02.2006 11:37,
)
- Это понятно... mse(450 знак., 28.02.2006 12:06,
)
- Да... с мсэмплами, ух нагородил разного. ;О) - mse(28.02.2006 12:16,
)
- А на балансные смесители че наехал? =L.A.=(347 знак., 28.02.2006 18:12,
)
- А на балансные смесители че наехал? =L.A.=(347 знак., 28.02.2006 18:12,
- Да... с мсэмплами, ух нагородил разного. ;О) - mse(28.02.2006 12:16,
- Это понятно... mse(450 знак., 28.02.2006 12:06,
- Ну хорошо, не так выразился. Сергей Борщ(1222 знак., 28.02.2006 11:37,
- Ответ: Ксения(935 знак., 27.02.2006 21:58,
)
- Сейчас очень многие АЦП рассчитаны на такое дело (undersampling). ReAl(752 знак., 28.02.2006 15:18,
)
- Математику-то не обманешь Сергей Борщ(585 знак., 28.02.2006 01:50,
, ссылка)
- Сейчас очень многие АЦП рассчитаны на такое дело (undersampling). ReAl(752 знак., 28.02.2006 15:18,
- Ну, ИМХО, это не undersampling. mse(457 знак., 28.02.2006 10:47,
- Нет, сходное будет применено далее для фазового детектирования. Точность я думаю будет потеряна. А аналоговый детекторя и так буду делать... для сравнения. - POV(27.02.2006 20:17,
)
- :-) Ксения, вы только что изобрели undersampling, Сергей Борщ(429 знак., 27.02.2006 21:29,
- Никто уже не делает УВХ, т.к. все современные АЦП имеют встроенные - Shura(27.02.2006 16:49,
)
- А как же быть с тем, что внешние УВХ заряжаются чёрт знает сколько? Верить-то можно что АЦП защелкнет значение сигнала в данные доли наносекунд? - POV(27.02.2006 20:17,
)
- Ну если АЦП на несколько GSPS, значит защёлкнет за доли нс. :-) - Shura(27.02.2006 22:02,
)
- Ну если АЦП на несколько GSPS, значит защёлкнет за доли нс. :-) - Shura(27.02.2006 22:02,
- А как же быть с тем, что внешние УВХ заряжаются чёрт знает сколько? Верить-то можно что АЦП защелкнет значение сигнала в данные доли наносекунд? - POV(27.02.2006 20:17,
- Ответ: Сергей Борщ(116 знак., 28.02.2006 11:52,