Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
14 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Микроконтроллеры

53103 Топик полностью

Romario (06.03.2006 22:46, просмотров: 1) ответил MDenis на Сижу капаюсь в чужих СИ-шных исходниках ...

дурной или не дурной тон, но использование goto (в С) иногда экономит ресурсы

- Все хорошо в меру. И дурной тон получается, когда что-то не в меру: Bill(77 знак., 06.03.2006 23:50, )
  - Короче я понял. Если без goto или brake совсем уж невмоготу, то можно. А если просто от лени - тогда иди на Васике пиши... MDenis(56 знак., 07.03.2006 14:19, )
    - Где-то так. ReAl(1532 знак., 07.03.2006 14:52, )
      - а зачем приводить явно к void? imho и без этого стандарты не нарушены. а вообще такой вот заворот с логическим ИЛИ очень похоже на питон-конструкции ;-) - bialix(07.03.2006 15:28, )
        
        Такое приведение - как флажок себе, что я не потерял перед этим длинным условием слово "if" :-) - ReAl(07.03.2006 15:44, )
        
        бррр... так ведь это не условие, это просто логическое выражение. По-моему там и без скобок все будет работать bialix(130 знак., 07.03.2006 16:18, )
        
        Приведение к (void) - это не неявный флажок, а ЯВНОЕ указание, что результат логического выражения никому не нужен, нужны только побочные эффекты. ReAl(360 знак., 07.03.2006 18:34, )
        
        внешние скобки и приведение к void. Я бы просто написал в комментах, что bialix(380 знак., 07.03.2006 22:55, )
        
        Как это делаю я vet1(369 знак., 07.03.2006 16:50, )
        
        тогда лучше ReAl(286 знак., 07.03.2006 18:07, )
        
        Именно на такой конструкции IAR почему-то спотыкается :( vet1(44 знак., 07.03.2006 18:19, )
        
        Это он ОЧЕНЬ зря. do { } while(0) - это традиционные "скобки" для макросов из нескольких операций. - ReAl(07.03.2006 18:48, )
        
        присваивание к status можно опустить, потому что не всегда компилятор может заоптимизировать такую переменную в /dev/null - bialix(07.03.2006 17:27, )
        
        К меня - если бы status не был нужен, его бы там и близко не было и тип status_t не заводился бы.. Он нужен дальше для подробного анализа - что именно не так. - ReAl(07.03.2006 18:13, )
    - я как раз от лени goto и ставлю Romario(377 знак., 07.03.2006 14:39, )
      - А вот это, IMHO, рецидивы ассемблера. ReAl(154 знак., 07.03.2006 14:55, )
        
        Ответ: Romario(133 знак., 07.03.2006 15:07, )
        
        НЕ.. Так нельзя... Так в MS работают. Нельзя написать хреново кусок что б "потом когда-нибудь" его привести в порядок. MDenis(393 знак., 07.03.2006 15:15, )
        
        задача профессионала зарабатывать себе на жизнь, а не мусолить строки в коде доводя его до идеала ((с) с некоторыми поправками:) Romario(125 знак., 07.03.2006 15:35, )
        
        Ещё раз - на мой взгляд, если быстро не сочиняется нужная структура - значит недообдумана ЛОГИКА РАБОТЫ программы (на фазе "до кодирования"), и она работать будет ПЛОХО. - ReAl(07.03.2006 15:46, )
        
        это уже религиозное... иногда, чтобы написать алгоритм "чисто" нужно потратить больше времени на кодирование и в результате получить менее оптимальный код. bialix(158 знак., 07.03.2006 16:40, )
        
        Ключевое слово ПРОДЖУМАНО. А romario в исходном посте написал ReAl(78 знак., 07.03.2006 18:11, )
        
        ok Romario(2434 знак., 07.03.2006 18:24, )
        
        Попытался отрешиться от твоего кода и прикинуть - а как бы я решал эту задачу. ReAl(3880 знак., 08.03.2006 20:37, )
        
        Пардон! Ошибочка вышла - для исходного подсчёты были не для меги8, а для classic AVR. Правильная табличка ReAl(164 знак., 08.03.2006 20:57, )
        
        А!!! Так это же ниагарский водопад!!! - ReAl(07.03.2006 19:51, )
        
        (ччёрт, enter не вовремя нажал) - в смысле классическая (в некотором смысле "типовая" - см соседний тред "без претензии на флейм") конструкция switch/do-while ReAl(1710 знак., 07.03.2006 19:53, )
        
        мда. не знал, что такое в си можно делать. постараюсь забыть этот трюк и никогда не использовать bialix(391 знак., 08.03.2006 01:59, )
        
        Да, "никогда не использовать" - это я понимаю и согласен, но забывать не стоит - иначе скоро выйдет "фортран-программу можно написать на любом языке" - ReAl(08.03.2006 21:09, )
        
        Это не совсем мой код. Чья идея - не помню, но в книжке было указано - чьё изобретение. ReAl(588 знак., 08.03.2006 21:07, )
        
        я смотрел 15 минут и не ржал, потому что bialix(83 знак., 08.03.2006 22:00, )
        
        Тем не менее именно это и есть штатное использование case Сергей Борщ(350 знак., 08.03.2006 02:30, )
        
        завернутость заключается не в подряд идущих case а то что сразу после switch влез цикл do/while, причем Romario(70 знак., 08.03.2006 13:07, )
        
        "case" - никогда вообще не "отрабатывает". Он просто *метка* для перехода, осуществляемого switch. ReAl(98 знак., 08.03.2006 21:17, )
        
        я имел ввиду что "логически" отрабатывается (строится таблица переходов) - Romario(09.03.2006 12:28, )
        
        Да, я это потом заметил но сообщение то ли затерлось то ли не дошло. - Сергей Борщ(08.03.2006 17:45, )
        
        даже не так bialix(220 знак., 08.03.2006 15:05, )
        
        хм...хитра конструкция. я такую первый раз вижу:) честно. - Romario(07.03.2006 19:57, )
        
        Всё, печатаю дампы накомпилированного с твоего и "моего" варианта компилятором avr-gcc и иду в метро разницу смотреть. - ReAl(07.03.2006 19:55, )
        
        да, на первый взгляд это эквивалентно, согласен. НО..бл@ть, извиняюсь, как завернуто!!!:)) - Romario(07.03.2006 19:58, )
        
        Как-то в инете напоролся на подобную штуку, засунул в ИАР АВРовский... she(306 знак., 07.03.2006 20:20, )
        
        а для 32 битника этот вариант даже лучше. 1 раз сделал табличку по переходу на case и в цикле. однако, имхо, этот код из разряда tips & tricks - Romario(07.03.2006 20:49, )
        
        Дело не в разрядности... she(800 знак., 07.03.2006 22:50, )
        
        да, пардон. под 32 битником я имел ввиду более ''правильные'' компилеры и более мощную архитектуру проца. и этот код для них ничем не отличается с goto. - Romario(08.03.2006 13:10, )
        
        Просто он сделал switch как раз через табличку и IJUMP ReAl(535 знак., 08.03.2006 12:35, )
        
        есть такой термин? я про него не в курсе:) - Romario(07.03.2006 19:52, )
        
        Не, ниагарсикй водопад - это из анекдота про ушастых туземцев и их вождя с шишкой на лбу. - ReAl(07.03.2006 19:56, )
        
        sz на входе произвольное? - ReAl(07.03.2006 19:13, )
        
        нет конечно, макс 256 байт. для упакованных это будет 224. ну вот енкодер если что (без goto:)) Romario(1790 знак., 07.03.2006 19:18, )
        
        А вот это ты зря :-) Тебе надо было сюда кинуть, скажем, только верхний комментарий из того кода и словесное описание "чего надо" ReAl(150 знак., 07.03.2006 19:10, )
        
        p.s. Romario(354 знак., 07.03.2006 18:39, )
        
        речь не о логике ВСЕЙ ПРОГРАММЫ, речь о некоторых вспомогательных, мелких, процедурках. - Romario(07.03.2006 15:49, )
        
        Чем продседура мельче - тем проще ее "вылизать". А уж коль с мелкой не получается нефиг за крупные браться.. Нельзя за спиной недобитых врагов оставлять... - MDenis(07.03.2006 16:37, )
        
        Вы наверное никогда не писали крупных проектов. Вылизывание _работающей_, но не "красивой" мелочи приводит к увеличению времени разработки до перевернутой 8, зато можно гордиться тем, Romario(168 знак., 07.03.2006 16:54, )
        
        Тут ещё бабуля на двое сказала ! miv(303 знак., 07.03.2006 18:00, )
        
        кто хотел, тот понял про частоту вызовов, критичность выполнения и прочее. - Romario(07.03.2006 18:08, )
        
        Да всё понятно ! Прегибы везде не здорого ! - miv(07.03.2006 18:20, )
        
        Пардонте ! Ну совсем устал ! Перегибы везде не здорово ! =)))) - miv(07.03.2006 18:21, )
        
        +1 - bialix(07.03.2006 17:21, )
        
        На мой взгляд - сами по себе те слова очень правильные, но как оправдание "по быстрячку goto напихать" - нет. - ReAl(07.03.2006 18:09, )
        
        Что за "+1" ? - MDenis(07.03.2006 17:30, )
        
        Ответ: bialix(77 знак., 07.03.2006 17:34, )
        
        Жжош, аццкий сотона! :)) - AVR(08.03.2006 14:16, )
        
        выпей йоду - bialix(08.03.2006 15:03, )