провинцыалекс (10.08.2014 19:47, просмотров: 95) ответил ASDFS на Я его ваще не слушал, но мне сдается что здесь ошибка взаимопонимания: на таких дальностях определение меньших дистанций методами наземной радиолокации проблематично.-
- На расстоянии 100 км параллакс 3 км - это два градуса ширины лепестка. У Вас получалось делать фокусирующие системы такого качества? - Крок(11.08.2014 15:27)
- Не совсем фокусирующей системы. Точнее - совсем не фокусирущей. :-) Што касается ширины - взгляни. На 20 гигах и 0.9 метрах диаметром 1.5 градуса. У наземных систем ПВО антенна может быть и сильно большего размера, так что 1-2 градуса можно Мущщина(53 знак., 11.08.2014 15:54)
- Сдаётся мне, что Бук работал не на 20 Гигах. - Крок(11.08.2014 16:19)
- Так у него и размер антенны не 0.9 м, я так думаю. :-)) К тому же я вот не знаю, чья РЛС использовалась, буковская или еще какая. А по поводу цифр РЛС систем и комплексов ПВО - ну вот у Куба, это предшественник Бука, у станции обнаружения, ширина Мущщина(445 знак., 11.08.2014 17:06 - 17:22)
- Я понимаю, можно различить две цели на расстоянии 3 км, но сказать, сколько между ними 3 или 4, полагаю, потруднее будет. - Крок(11.08.2014 18:14)
- Так тут и не сказали точно. Сказали 3-5 км. Кстати, если б светили в лоб или в зад - сказали бы намного точнее :-). - Мущщина(11.08.2014 18:22)
- Доктор Алекс утверждал, что можно точно померить, независимо от расстояния. - Крок(11.08.2014 19:00)
- Насколько я понял, он всего лишь возразил на тезис ASDFS: "на таких дальностях определение меньших дистанций методами наземной радиолокации проблематично". И в целом справедливо возразил. Потому как расстояние между объектами, а не дистанцию до Мущщина(612 знак., 11.08.2014 20:44)
- Ширина главного лепестка диаграммы направленности антенны примерно равна: arsin(λ/D), где λ - длина волны, а D - поперечный размер антенны в плоскости ДН. Соответственно, разрешающая способность антенны при сканировании по азимуту равна: USSR(174 знак., 11.08.2014 19:44,
)
- Доктор Алекс утверждал, что можно точно померить, независимо от расстояния. - Крок(11.08.2014 19:00)
- Так тут и не сказали точно. Сказали 3-5 км. Кстати, если б светили в лоб или в зад - сказали бы намного точнее :-). - Мущщина(11.08.2014 18:22)
- Я понимаю, можно различить две цели на расстоянии 3 км, но сказать, сколько между ними 3 или 4, полагаю, потруднее будет. - Крок(11.08.2014 18:14)
- Так у него и размер антенны не 0.9 м, я так думаю. :-)) К тому же я вот не знаю, чья РЛС использовалась, буковская или еще какая. А по поводу цифр РЛС систем и комплексов ПВО - ну вот у Куба, это предшественник Бука, у станции обнаружения, ширина Мущщина(445 знак., 11.08.2014 17:06 - 17:22)
- Сдаётся мне, что Бук работал не на 20 Гигах. - Крок(11.08.2014 16:19)
- Не совсем фокусирующей системы. Точнее - совсем не фокусирущей. :-) Што касается ширины - взгляни. На 20 гигах и 0.9 метрах диаметром 1.5 градуса. У наземных систем ПВО антенна может быть и сильно большего размера, так что 1-2 градуса можно Мущщина(53 знак., 11.08.2014 15:54)
- У многих электронщиков ВУС - пво'шная. Нафига им чужое мнение, когда есть собственные знания? - Хитрый Китаец(11.08.2014 08:17)
- Никаких собственных знаний что-то не просматривается. провинцыалекс(443 знак., 11.08.2014 13:11)
- При пассивной локации обнаружение дистанции зависит от удаления, т.к. эхо гораздо слабее, и больше вероятность, что две отметки вообще сольются в одну. Это очень хорошо показывает стрелка осциллографа. Если кто видел, конечно. - Vladimir Ljaschko(11.08.2014 23:00)
- Да, это ты мощно задвинул :-))) - Мущщина(12.08.2014 00:58)
- От себя могу добавить - если бы попала пвошная ракета, Боинг бы развалился на высоте и его остатки были бы размазаны по всей донецкой области. Так что мимо кассы. - Хитрый Китаец(11.08.2014 22:49)
- Для диспетчеров на самолях ставят автоответчики, которые сообщают параметры полета, известные борту. Это как раз из-за несовершенства РЛС. - ASDFS(11.08.2014 19:01)
- Для диспетчеров расстояние между двумя ЛА 3-5 км - это уже ЧП. - Крок(11.08.2014 14:01)
- Для вычисления расстояния между двумя ЛА одной только "20-30 мкс разницы в задержке" не достаточно, ващета.. Нужны еще разницы по азимуту и углу места. А вот тут, в зависимости от станции слежения и расстояния до ЛА, могут быть проблемы. )) - USSR(11.08.2014 13:57, )
- Кароче, всё это разбивается о тот факт что цифра названа. 3-5 км. - провинцыалекс(11.08.2014 14:20)
- Так я и не спорил с "цифрой". Я спорил с твоими комментариями к "цифре".. - USSR(11.08.2014 14:32, )
- Так я и не спорил с "цифрой". Я спорил с твоими комментариями к "цифре".. - USSR(11.08.2014 14:32,
- Кароче, всё это разбивается о тот факт что цифра названа. 3-5 км. - провинцыалекс(11.08.2014 14:20)
- При пассивной локации обнаружение дистанции зависит от удаления, т.к. эхо гораздо слабее, и больше вероятность, что две отметки вообще сольются в одну. Это очень хорошо показывает стрелка осциллографа. Если кто видел, конечно. - Vladimir Ljaschko(11.08.2014 23:00)
- Никаких собственных знаний что-то не просматривается. провинцыалекс(443 знак., 11.08.2014 13:11)
- Равно как для меня очевидна натянутость головного поста. Качество моего ответа ничуть не хуже. Хотел вялого боингосрача - получи, распишись. - ASDFS(10.08.2014 19:51)
- Слив засчитан. Ведь ты споришь не со мной, а с Минобороны. - провинцыалекс(10.08.2014 20:10)
- На расстоянии 100 км параллакс 3 км - это два градуса ширины лепестка. У Вас получалось делать фокусирующие системы такого качества? - Крок(11.08.2014 15:27)