caxapa.ru :: Не пробовал на работу или на рыбалку ездить на автомобмле серии Ф1? Назовем жуликами всех, кто делает такие авто? Или мудаками, тех кто смотрит их по телевизору?

Крок (21.01.2015 21:31, просмотров: 231) ответил Codavr на Цена у такого киборга поди больше чем у БМП. А БМП на поле боя куда эффективнее.

Не пробовал на работу или на рыбалку ездить на автомобмле серии Ф1? Назовем жуликами всех, кто делает такие авто? Или мудаками, тех кто смотрит их по телевизору?

Ответить

- Ващета я вроде никого жуликами не называл, я сказал, что в бою БМП эффективнее, чем эта железяка. Жулики они или нет, но предлагают воевать на F1 патамушта она быстрее, чем БМП. Если им хочется делать роботов, может не начинать с того чтобы Codavr(408 знак., 21.01.2015 23:51 - 22.01.2015 00:05)
  - А пиздить имущество погорельцев тоже роботы будут? - Крок(22.01.2015 13:05)
    - Не, они только вытаскивать. А на выходе их операторы будут встречать. Это же не полноценный робот, а аватар. Так что принцип пожарной охраны не пострадает :) - Codavr(22.01.2015 13:07)
  - Бггг, ну и фигню ты сморозил, да никто не даст бабла на робота-пожарника. В большинстве случаев именно военные технологии уходят на гражданку. Будет робот-солдат, появятся и роботы-пожарники и роботы-охранники и пр. =AlexD=(118 знак., 22.01.2015 07:22)
    - Надо объяснить Медведу, что нехер в Сколково деньги вдувать. Нужно все отдать МО и инновации попрут как на дрожжах. - Codavr(22.01.2015 11:17)
      - Это почти правда. В Сколково возможна только адаптация известных технологий. Новые требуют более серьёзных и длительных финансовых вливаний + специфический заказчик. =AlexD=(562 знак., 22.01.2015 11:26)
        
        Ну ты сам то понимешь, что военные технологии не в состоянии перекрыть все потребности гражданского производства, хотябы потому что спектр потребностей военных на порядки уже? - Codavr(22.01.2015 11:49)
        
        Ты подменяешь понятия. Технологии - это технологии: материалы и сплавы, математика, конструкционные достижения. Именно поэтому они могут применяться шире, чем чисто в военных целях. И применяются. Но это не отменяет того, что для получения =AlexD=(477 знак., 22.01.2015 12:37)
        
        Вот тут меня все время мучают страшные сомнения. С одной стороны я вижу, что войны дают крепкого пинка технологиям, с другой стороны я вижу что войны вначале уничтожали посевы нескольких сотен или тысяч крестьян, затем они стали уничтожать посевы Codavr(296 знак., 22.01.2015 12:58)
        
        Много ли помогли японцам их понты и танцующие роботы в ликвидации аварии на АЭС фукусимы? Опять без камикадзе-самураев не обошлось. А будь у них реальные боевые роботы - в горячую зону полезли бы они. Что им мешало сделать нормальных, практически =AlexD=(167 знак., 22.01.2015 13:05)
        
        Может близость Росcии повлияла? Пока гром не грянет мужик не перекрестится. А у пиндосов таких роботов наверное уже завались если учеcть их военный бюджет? Наверное не дали чтобы заставить джапов не покупть больше американские АЭС. - Codavr(22.01.2015 13:12)
        
        Да хер там. - =AlexD=(22.01.2015 13:13)
        
        Получается дело не в военном бюджете? А у СССР такой робот почему то нашелся. - Codavr(22.01.2015 13:16, youtube)
        
        Дело не в этом. Случись что - амеры слепят то что нужно, так же как в СССР слепили когда жареный петух клюнул. Потому что есть из чего клепать. Есть платформы. Есть НИИ. А заранее, чисто для гражданки как видишь - никто и пальцем не пошевелил. =AlexD=(52 знак., 22.01.2015 13:21)
        
        Что-то сомневаюсь. Мне кажется просто их бюрократия оказалась более неповоротливой, чем наша. Если наши сумели быстро сконцентрировать силы и средства, то у них все увязло еще на стадии разборок кто платить будет. Чиновники считали, что платить Codavr(93 знак., 22.01.2015 13:25)
        
        Короче, можно сколько угодно упражняться в словесной эквилибристике, ты одно скажи - кому из комерсов ты сможешь впарить разработку андроида прямо сейчас? Ну что-б в случае чего было кого послать в горячую зону вместо твоего внука? - =AlexD=(22.01.2015 13:35)
        
        Юрьев отвечая на вопрос возможен ли у нас аналог Маска сказал... POV(437 знак., 22.01.2015 14:22)
        
        У нас прекрасно умеют пилить госбабло, чем маск собственно и занимается. У нас не умеют и не хотят преподносить массовке попил как красивую конфетку. Всяких звягинцевых и навальных слишком много. - ASDFS(22.01.2015 14:53)
        
        Маск - человек-легенда. Как и другие. =AlexD=(334 знак., 22.01.2015 14:27)
        
        +1 а теперь собирается отправлять на Марс поселенцев используя Фалькон. Наверняка рассчитывает на бюджетную соску. Успехи на поприще отправки фееричные. Фотки все видели. Видео правда какое-то хилое для 21 века. - Codavr(22.01.2015 14:41)
        
        И еще я знаю одну железную вещь. Войны всегда были связаны с убийством людей. Никакие андроиды этого не изменят. - Codavr(22.01.2015 14:10)
        
        Да! Поэтому нужно быть не впопуасом, которого демократизируют все кого ни лень, а этаким "злым ёжиком", что-бы и подойти боялись. Экономические невзгоды перетерпим, будем живы - не помрём, и только смерть - необратима. - =AlexD=(22.01.2015 14:15)
        
        Сильно опасаюсь, что уже вывернули ежика наизнанку. И то что он дрыгает лапками это не сопротивление, а агония. - Codavr(22.01.2015 14:19)
        
        Ты сейчас вызываешь огонь со стороны некоторых местных нетоварищей которые "да зачем вам это?! лучше сытнее быть чем из сил выбиваться, пытаться доказывать чего-то, мощное государство из себя изображать"... POV(72 знак., 22.01.2015 14:18)
        
        Я слишком стар, что-бы бояться критики задротов :-))) - =AlexD=(22.01.2015 14:23)
        
        Пораженцев всегда хватало. Ну и "при Сталине такой хуйни не было.." © :) - USSR(22.01.2015 14:20, )
        
        Коммерсам прямо сейчас я себя впарить не могу. Мне тут усердно объясняют, что дескать нужно повышать пенсионный возраст ибо людей не хватает. Я бы хохотал, если бы не было так грустно. Если я в 53 нахуй не нужен, то кому я буду стасть как нужен в Codavr(6 знак., 22.01.2015 14:03)
        
        высокооплачиваемым инженером или манагером - ессно не нужен. А вот дворником или сторожем за чирик - лехко. - ASDFS(22.01.2015 14:11)
        
        Рядом с моим домом находится спорткомплекс. Молодые бугаи приезжают бороться с гиподинамией. Снег на стоянке машин спорткомплекса чистит дед-инвалид. - Codavr(22.01.2015 14:16)
        
        Ну, ты не забывай, что хлопочут об этом, как правило, депутаты ГД, которые не напрягаясь ни разу могут просидеть в депутатском кресле и до 75-ти лет, USSR(129 знак., 22.01.2015 14:10, )
        
        Нона самом деле сидеть им там до 75 не надо.. разве что отрабатывая покупку места.... POV(292 знак., 22.01.2015 14:13)
        
        Я об этом вспоминаю каждый раз когда вынимаю очередную купюру из заначки на черный день. - Codavr(22.01.2015 14:12)
        
        Ну вот видишь, если поискать, "кому это выгодно", то всё становится понятно и легко объяснимо.. )) - USSR(22.01.2015 14:17, )
        
        Да там главное дело не в "стабилизации, ориентации, управлении", а в том, что этот ходячий iPhone без подзарядки и часу не протянет в реальных боевых условиях. USSR(229 знак., 22.01.2015 11:47, )
        
        Да ладно, углеводороды аккумулируют уйму энергии, турбинка может выкачать её довольно эффективно и энергетики хватит на что угодно. Никого же не смущает ,что беспелотнеги нужно заправлять периодически :-). Андроидостроителям нужно много бабла =AlexD=(370 знак., 22.01.2015 12:23)
        
        Цитата из Вики: USSR(595 знак., 22.01.2015 12:53, )
        
        в прошлых годах устраивали же тендеры среди талантливых физ лиц, и там один из вариантов было создание компактных источников энерги с плотностями не помню какими) - lexxx-lexxx(22.01.2015 13:41)
        
        Дык может и разработали бы, но он до сих пор не был никому нужен. Не было для него жизненно-важной сферы применения, в которой другие типы двигателей-генераторов не эффективны. - =AlexD=(22.01.2015 13:09)
        
        генераторами или двигателями? А то ведь Климовск всю жизнь занимался стрелковым оружием. - Крок(22.01.2015 12:59)
        
        Ну, насколько я могу судить, компактные и мощные электродвигатели современной промышленностью уже выпускаются серийно. USSR(269 знак., 22.01.2015 13:09, )
        
        Именно в механику и даёт наибольший КПД. - =AlexD=(22.01.2015 13:11)
        
        Так тут тоже проблема, причем, вполне очевидная. USSR(708 знак., 22.01.2015 13:24, )
        
        Дык это кабы есть. Где то вроде заметка пробегала про экзоскелет на линейных ДВС. Вотрая ссылка на линейный топливный генератор. - rual(22.01.2015 14:40, ссылка, ссылка)
        
        подвижность человека избыточна для военных задач. Никто не требует от киборга исполнять тройные тупулы/сальто или как их там) - lexxx-lexxx(22.01.2015 13:45)
        
        Не факт. Можно, например, посмотреть репортажи о реальных боевых действиях в аэропорту Донецка. USSR(312 знак., 22.01.2015 13:58, )
        
        Не все сразу. Первые терминароты были на гусеницах, с огромным пулеметом и злобной харей) - lexxx-lexxx(22.01.2015 14:01)
        
        Всё верно, задача уникальная, ранее её никто не решал. До этого либо масса не имела большого значения, либо механика устраивала. Поэтому андроид и даёт новое направление в технологиях, которых ещё просто нет. - =AlexD=(22.01.2015 13:27)
        
        На счет андроида не уверен, а вот если б в ЦНИИ ТОЧМАШ сделали квадракоптер с диаметром каждого винта метр или два, USSR(172 знак., 22.01.2015 13:43, )
        
        Авиацией у нас другие, более опытные товарисчи занимаются. И почему именно квадрокоптер? Он же жутко медленный и неэффективный по энергетике. - =AlexD=(22.01.2015 13:47)
        
        Да это я для красного словца приплел. Тема то тоже модная. USSR(199 знак., 22.01.2015 13:52, )
        
        Приведу слова какого-то американского генерала: "можно сколько угодно бомбить территорию, но она не твоя, пока на неё не ступила нога твоего пехотинца". - =AlexD=(22.01.2015 14:03)
        
        Это всё так, но и антропоморфный робот, как и любой БПЛА, тоже не решает проблему ~~последней мили~~ "ноги твоего пехотинца".. - USSR(22.01.2015 14:13, )
        
        Ну почему, как член команды - вполне. И спрятаться за него можно, и при зачистке в помещение он первым заходит, и оттащить раненых может, да и вообще - глаза штабных операторов. - =AlexD=(22.01.2015 14:21)
        
        Для того, чтобы он смог "первым войти в помещение", в этом помещении должна быть устойчивая широкополосная радиосвязь с оператором на несколько десятков метров как минимум. USSR(306 знак., 22.01.2015 14:35, )
        
        Тут как бы проблема не в платформе, а в интеллекте. Вертолётик на ручном управлении в ограниченном пространстве быстро поломаетца... Только если на крышу или другую сторону улицы заглянуть.... - rual(22.01.2015 14:55)
        
        Ладно, не будем спорить. :-) Я просто показал, что "не всё так однозначно" и заставил задуматься, а далее каждый сам составляет своё мнение. - =AlexD=(22.01.2015 14:43)
        
        Но нельзя эти претензии высказывать оружейному НИИ! - Крок(22.01.2015 13:11)
        
        Тогда пусть не берутся за непрофильные темы! USSR(61 знак., 22.01.2015 13:15, )
        
        Вообще-то в одиночку такое никто не осилит, нужна кооперация, одни турбинку клепают, другие скелет из сплавов, третьи - мозги, четвёртые - электоривода, пятые - механика и интеграция. - =AlexD=(22.01.2015 13:24)
        
        Предлагаешь переходить на плановое хозяйство или поискать на рынке производителей скелетов из сплавов по сходной цене? Что-то мне подсказывает, что на рынке либо сплав окажется из говна третьего сорта, либо цена как у платины, а скорее всего и то Codavr(23 знак., 22.01.2015 15:03 - 15:07)
        
        Можно заказать НИОКР. Возможно подойдут сплавы, которые используют в бронировании фронтовых бомбардировщиков и вертолётов, но могут быть и другие варианты. Объявить конкурс, в конце концов. Если будет финансирование проекта, то желающие найдутся. - =AlexD=(22.01.2015 15:07)
        
        Фобобсы уже падать не будут? Победители в тендере уже на Колыме? Или потери недостаточно значительны? - Codavr(22.01.2015 15:10)
        
        Американцы этим пока особо не заморачиваются, они усиленно пилят платформу с хорошей стабилизацией движения и динамикой. Будет успех - прикрутят и всё остальное. - =AlexD=(22.01.2015 15:10)
        
        А как они планируют стабилизацию работы двигателя обеспечить когда баки почти пустые? Или крутая математика победит флуктуации тяги быстрым предсказанием, что пиздец наступит через 4,3,2,1... секунды? А может резервные двигатели? Или у них есть Codavr(41 знак., 22.01.2015 15:13)
        
        У оператора лампочка замигает, что пора на заправку :-), дзынь, дзынь, дзынь.... ладно тебе уже в маразм впадать. - =AlexD=(22.01.2015 15:15)
        
        Ну я понимаю, что когда не имеешь ответа на вопрос лучший ответ предположить, что у собеседника маразм. Победа в споре превыше всего :) Codavr(759 знак., 22.01.2015 15:18 - 15:34)
        
        Ну то то у нас мастер перескакивать с темы на тему. В отношении Шаттлов проблема в том, что их невозможно было довести до ума, т.к. потребность в них очень низкая, сделали пяток - и летай десятилетия. Нет простора для совершенствования технологии. - =AlexD=(22.01.2015 17:44)
        
        Всего-то проиллюстрировал твою фразу "Будет успех - прикрутят и всё остальное" Отсель дровишки ежели чего. - Codavr(22.01.2015 17:58, ссылка)
        
        Ну, аналогия притянута за уши, я бы скорее сравнивал с первыми самолётами, и даже не самолётами, а планерами. - =AlexD=(22.01.2015 18:05)
        
        Ну ХЗ. Мне показалось аналогия между фальконом и шаттлом гораздо ближе чем с планерами. - Codavr(22.01.2015 18:09)
        
        проще клонированием людей заняться - lexxx-lexxx(22.01.2015 12:53)
        
        И, кстати, приятнее.. :) - USSR(22.01.2015 12:55, )
        
        +1. У природы получается экономно расходовать ресурсы. И если она пошла по пути аккумуляции энергии в жирах и углеводах, а не в LiPo то для этого были физические причины. Это для человеческих технологий пока недоступно :) - Codavr(22.01.2015 11:52)
    - можно пример из российской действительности? - Aleksey_75(22.01.2015 07:44)
      - Элементарно, Ватсон. Отсутствие гидравлики(с экономией по весу), переход на электронику с полной ответственностью и соответствующая архитектура бортовой компьютера и алгоритмы управления аэродинамикой пришли в SSJ из опыта работы над военными =AlexD=(169 знак., 22.01.2015 08:24)
- Чета как-то логика не просматривается. За Ф1, как я понимаю, платят рекламные агенства, спонсоры, болельщики на трибунах и ТВ каналы, а кто в роли спонсора или болельщика на трибуне готов оплачивать аватара на квадрацикле? - USSR(21.01.2015 21:38, )
  - У профи и обывателя разный взгляд на возможности технологии. Там где профи достаточно двух цифр, обывателю нужно сплясать наипузе, чтоб он проникся. Показаный андроид - это не прототип оружия, а демонстрация умений разработчика. Так понятно? Крок(34 знак., 22.01.2015 00:06)
    - Ну, учитывая, что моя ВУС это оператор РЛС ПВО, то я себя вполне могу причислить в данном конкретном случае к профи. И на мой взгляд профи, этот аватар совершеннейшая туфта, порожденная одним лишь желанием пилить бабло МО и ничего более.. Так то USSR(9 знак., 22.01.2015 00:27, )
      - Мы тут все профи . А денегнадо было выбить из любителя. Так понятно? - Крок(22.01.2015 09:12)
        
        Путин, в бытность его работы полковником КГБ в западной Германии, весьма плотно занимался промышленным шпионажем, так что разбираться, где туфта, а где реально технические достижения, было его профессиональной обязанностью, и в этой связи, хочу USSR(102 знак., 22.01.2015 09:41, )
        
        Вас на фирме допускают к работе с вероятным заказчиком? - Крок(22.01.2015 11:29)
        
        Что, очередная попытка заболтать тему? - USSR(22.01.2015 11:32, )
        
        Очередная? - Крок(22.01.2015 11:38)
        
        Да, очередная. А есть сомнения? - USSR(22.01.2015 11:40, )
        
        Есть. Но вернёмся к киборгам. Попытаюсь объяснить медленно, по буквам. Заказчики - люди специфические. Вероятные заказчики - люди специфические вдвойне. (Надо объяснять, чем отличается заказчик от вероятного заказчика?). Склонить их к Крок(598 знак., 22.01.2015 11:54 - 11:57)
        
        Объясняю медленно и по буквам, для тугодумов-романтиков от электромеханики, тусующихся "по разным выставкам". USSR(856 знак., 22.01.2015 12:14, )
        
        Чтобы склонить их к сожительству не нужно им демонстрировать свои возможности. Их интересует решение их собственных проблем. Если им нужен сортир на 10 персон, ты им хоть Бурдж-Халифа продемонстрируй денех не получишь. - Codavr(22.01.2015 12:03)
        
        Вот теперь представь себя на месте заказчика сортира: один вероятный исполнитель демонстрирует тебе Бурдж-Халиф, другой - дощатую будку. Кого предпочтёшь? - Крок(22.01.2015 12:33)
        
        Будку стопудово. Исполнитель Бурдж-Халифа только за смету на сортир возьмет столько, за сколько строитель будок мне пол-страны сортирами застроит, а смета бурджхалифцев будет просто астрономическая. - Codavr(22.01.2015 13:02 - 13:05)
        
        Ответ неверный... - Крок(22.01.2015 13:08)
        
        Я когда фундамент под дачу строил нанял узбеков. А когда сруб - молдаван. Знал бы раньше нанял бы Skidmore и Owings and Merrill соответственно. - Codavr(22.01.2015 13:19)
        
        А тачку тоже молдавскую купил или всё ж киргизскую? Как ребёнок, ей богу. - Крок(22.01.2015 16:52)
        
        Больше тебе скажу. Если денех на небоскреб скоплю, то врядли молдаван стану нанимать. По Сеньке и шапка. Но пока что не планирую даже феррари приобретать, так что их демки для меня фиолетовы, чиста позырить как вот этим пацанам. - Codavr(22.01.2015 18:03 - 18:07, картинка)
        
        Начинаем приближаться к консенсусу. - Крок(22.01.2015 18:09)
        
        Если ты меня уговаривал за то что последний айфон это круто и что это Эппл - локомотив отрасли, то ты зря старался, я тремя руками ЗА. Но тем не менее приобрел китайскйий андроид. - Codavr(22.01.2015 18:12)
        
        Я тебя уговаривал за то, что цнииточмашу надо давать денег на всякие игрушки, многие из которых никогда не станут оружием. А уж как они развлекают гаранта - дело десятое. - Крок(22.01.2015 18:25)
        
        будку конечно. Вы видимо не читали программу импортозамещения - lexxx-lexxx(22.01.2015 12:58)
    - Оплачивать демки не МО будет, а ты из своего кармана. Ты готов мои демки оплачивать? Я готов начать прямо сейчас - засылай бабло. - Codavr(22.01.2015 00:08)
      - Это уже истерика. Оружейники всегда и вездеразрабатывают демок вразы больше, чем серийных изделий. Это нормально. - Крок(22.01.2015 00:12)
        
        Давай начнем с того что оплачивают демки не каждого кто выковал очередную катану и заточил ее так что японские мастера в гробах переворачиваются. Оружейников по всему миру жопой жуй. Но не всякое оружие интересует армию. Вот если эти ребята Codavr(185 знак., 22.01.2015 00:17)

0xFF