=AlexD= (22.01.2015 13:11, просмотров: 139) ответил USSR на Ну, насколько я могу судить, компактные и мощные электродвигатели современной промышленностью уже выпускаются серийно.Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.
-
- Так тут тоже проблема, причем, вполне очевидная. USSR(708 знак., 22.01.2015 13:24,
)
- Дык это кабы есть. Где то вроде заметка пробегала про экзоскелет на линейных ДВС. Вотрая ссылка на линейный топливный генератор. - rual(22.01.2015 14:40, ссылка, ссылка)
- подвижность человека избыточна для военных задач. Никто не требует от киборга исполнять тройные тупулы/сальто или как их там) - lexxx-lexxx(22.01.2015 13:45)
- Не факт. Можно, например, посмотреть репортажи о реальных боевых действиях в аэропорту Донецка. USSR(312 знак., 22.01.2015 13:58, )
- Не все сразу. Первые терминароты были на гусеницах, с огромным пулеметом и злобной харей) - lexxx-lexxx(22.01.2015 14:01)
- Не факт. Можно, например, посмотреть репортажи о реальных боевых действиях в аэропорту Донецка. USSR(312 знак., 22.01.2015 13:58,
- Всё верно, задача уникальная, ранее её никто не решал. До этого либо масса не имела большого значения, либо механика устраивала. Поэтому андроид и даёт новое направление в технологиях, которых ещё просто нет. - =AlexD=(22.01.2015 13:27)
- На счет андроида не уверен, а вот если б в ЦНИИ ТОЧМАШ сделали квадракоптер с диаметром каждого винта метр или два, USSR(172 знак., 22.01.2015 13:43, )
- Авиацией у нас другие, более опытные товарисчи занимаются. И почему именно квадрокоптер? Он же жутко медленный и неэффективный по энергетике. - =AlexD=(22.01.2015 13:47)
- Да это я для красного словца приплел. Тема то тоже модная. USSR(199 знак., 22.01.2015 13:52, )
- Приведу слова какого-то американского генерала: "можно сколько угодно бомбить территорию, но она не твоя, пока на неё не ступила нога твоего пехотинца". - =AlexD=(22.01.2015 14:03)
- Это всё так, но и антропоморфный робот, как и любой БПЛА, тоже не решает проблему
последней мили"ноги твоего пехотинца".. - USSR(22.01.2015 14:13,)
- Ну почему, как член команды - вполне. И спрятаться за него можно, и при зачистке в помещение он первым заходит, и оттащить раненых может, да и вообще - глаза штабных операторов. - =AlexD=(22.01.2015 14:21)
- Для того, чтобы он смог "первым войти в помещение", в этом помещении должна быть устойчивая широкополосная радиосвязь с оператором на несколько десятков метров как минимум. USSR(306 знак., 22.01.2015 14:35, )
- Тут как бы проблема не в платформе, а в интеллекте. Вертолётик на ручном управлении в ограниченном пространстве быстро поломаетца... Только если на крышу или другую сторону улицы заглянуть.... - rual(22.01.2015 14:55)
- Ладно, не будем спорить. :-) Я просто показал, что "не всё так однозначно" и заставил задуматься, а далее каждый сам составляет своё мнение. - =AlexD=(22.01.2015 14:43)
- Для того, чтобы он смог "первым войти в помещение", в этом помещении должна быть устойчивая широкополосная радиосвязь с оператором на несколько десятков метров как минимум. USSR(306 знак., 22.01.2015 14:35,
- Ну почему, как член команды - вполне. И спрятаться за него можно, и при зачистке в помещение он первым заходит, и оттащить раненых может, да и вообще - глаза штабных операторов. - =AlexD=(22.01.2015 14:21)
- Это всё так, но и антропоморфный робот, как и любой БПЛА, тоже не решает проблему
- Приведу слова какого-то американского генерала: "можно сколько угодно бомбить территорию, но она не твоя, пока на неё не ступила нога твоего пехотинца". - =AlexD=(22.01.2015 14:03)
- Да это я для красного словца приплел. Тема то тоже модная. USSR(199 знак., 22.01.2015 13:52,
- Авиацией у нас другие, более опытные товарисчи занимаются. И почему именно квадрокоптер? Он же жутко медленный и неэффективный по энергетике. - =AlexD=(22.01.2015 13:47)
- На счет андроида не уверен, а вот если б в ЦНИИ ТОЧМАШ сделали квадракоптер с диаметром каждого винта метр или два, USSR(172 знак., 22.01.2015 13:43,
- Так тут тоже проблема, причем, вполне очевидная. USSR(708 знак., 22.01.2015 13:24,