Codavr (06.07.2015 12:53 - 12:56, просмотров: 129) ответил =AlexD= на В данном конкретном случае используется гироскопический эффект путём закручивания аппарата вокруг оси антенны, направленной на Землю.Долой империалистический интернационал!
-
- Уж на солнце как-нибудь соориентироваться можно. И антенна не слишком направленная, чтоб до земли долетало. При меньших расстояниях до земли можно ориентироваться по звёздной карте, и зная примерное собственное положение указать направление на fk0(657 знак., 06.07.2015 13:03)
- Я имел ввиду аппараты дальнего космоса. Ориентация по Солнцу дает только одну ось. Требуется еще два угла. - Codavr(06.07.2015 13:14)
- В конкретно этом аппарате гироскопов нет. - =AlexD=(06.07.2015 13:08)
- Мешает, поэтому в периоды сбора данных пытаются минимизировать время полёта без гиростабилизации. Да там и памяти то не хватит непрерывно съёмки вести. В общем, в таких аппаратах стараются подстраховываться во всём, что только возможно. - =AlexD=(06.07.2015 12:58)
- Зачем в памяти держать. Агрегат взад не вернется. Сфотал -передал. Тут важнее энергия. - Codavr(06.07.2015 13:01)
- Скорость передачи мала, а задержки велики, энергетика слабая (200Вт на всё), поэтому в период сбора данных передаётся только самое необходимое, а остальное потихоньку потом - в период свободного плавания. Скорости там сам понимаешь, мизерные. - =AlexD=(06.07.2015 13:04)
- Ну вот собрался он плутон фотать. Света там совсем не дохера и выдержку нужно иметь приличную. А фотоаппарат крутится собака. - Codavr(06.07.2015 13:17)
- Во время съёмок не крутится. - =AlexD=(06.07.2015 13:33)
- Захотел фотать тормозим расходуя рабочее тело потом опять раскручиваем и опять расходуем? Бред. Рабочее тело еще больший дефицит чем энерги. - Codavr(06.07.2015 13:36)
- Тем не менее так и сделано. Посчитали что так энергетически выгоднее и надёжнее. Расходы топлива на стабилизацию при проведении научных исследований выше, чем на раскрутку аппарата. Получается что выгоднее использовать всё тело аппарата как =AlexD=(84 знак., 06.07.2015 13:43)
- Кроме того, просто раскрутив спутник вокруг своей оси, невозможно добиться стабилизации направления диаграммы направленности антенны в направлении на Землю, так как Земля постоянно движется в плоскости эклиптики и поэтому в системе отсчета USSR(253 знак., 06.07.2015 14:02,
)
- Ну если сам аппарат сохраняет ориентацию довернуть антенну на Землю задача для стдента. Другое дело что на аппарат постояно действует момент виде солнечного ветра и норовит повернуть его хрен знает куда. - Codavr(06.07.2015 14:08)
- Корректируют да. И навигация по звёздам присутствует. Тем не менее энергетически выгодно именно так, сорри. - =AlexD=(06.07.2015 14:07)
- Ориентация по звёздам представляется наиболее правдоподобной. А уж как подкорректировать гироскопами или двигателями зависит от конкретной миссии. - Codavr(06.07.2015 14:11)
- Яфшоке. Остается невыясненым вопрос как при сбое аппарат не потерял ориентацию антенн на землю. Случайно аппарат был в режиме гиростабилизации или каким то образом предусмотрено автономное восстановление? - Codavr(06.07.2015 13:43 - 13:48)
- "Не верю!" Есть пруф-линк? - USSR(06.07.2015 13:45, )
- Читал где-то :-) - =AlexD=(06.07.2015 13:46)
- Это не аргумент. Журналисты пишущие "где-то", могут что-то "где-то" всё напрочь переврать.. И примеров тому масса! Нужна ссылка на серьезный авторитетный источник. Есть такая? - USSR(06.07.2015 13:49, )
- Ну здесь поковыряй. - =AlexD=(06.07.2015 13:58, ссылка)
- Ну да, пишут, что вращается.. Жесть! USSR(237 знак., 06.07.2015 14:32, )
- Ну да, пишут, что вращается.. Жесть! USSR(237 знак., 06.07.2015 14:32,
- Ну здесь поковыряй. - =AlexD=(06.07.2015 13:58, ссылка)
- Это не аргумент. Журналисты пишущие "где-то", могут что-то "где-то" всё напрочь переврать.. И примеров тому масса! Нужна ссылка на серьезный авторитетный источник. Есть такая? - USSR(06.07.2015 13:49,
- Читал где-то :-) - =AlexD=(06.07.2015 13:46)
- Кроме того, просто раскрутив спутник вокруг своей оси, невозможно добиться стабилизации направления диаграммы направленности антенны в направлении на Землю, так как Земля постоянно движется в плоскости эклиптики и поэтому в системе отсчета USSR(253 знак., 06.07.2015 14:02,
- Тем не менее так и сделано. Посчитали что так энергетически выгоднее и надёжнее. Расходы топлива на стабилизацию при проведении научных исследований выше, чем на раскрутку аппарата. Получается что выгоднее использовать всё тело аппарата как =AlexD=(84 знак., 06.07.2015 13:43)
- Захотел фотать тормозим расходуя рабочее тело потом опять раскручиваем и опять расходуем? Бред. Рабочее тело еще больший дефицит чем энерги. - Codavr(06.07.2015 13:36)
- Во время съёмок не крутится. - =AlexD=(06.07.2015 13:33)
- Ну вот собрался он плутон фотать. Света там совсем не дохера и выдержку нужно иметь приличную. А фотоаппарат крутится собака. - Codavr(06.07.2015 13:17)
- Вот на передачи энергии нужно дофига и скорости передачи мизерные. - fk0(06.07.2015 13:04)
- ты ж сам предлагал "И антенна не слишком направленная, чтоб до земли долетало")) хрен с ней с энергией) - basilmak(06.07.2015 14:54)
- Скорость передачи мала, а задержки велики, энергетика слабая (200Вт на всё), поэтому в период сбора данных передаётся только самое необходимое, а остальное потихоньку потом - в период свободного плавания. Скорости там сам понимаешь, мизерные. - =AlexD=(06.07.2015 13:04)
- Зачем в памяти держать. Агрегат взад не вернется. Сфотал -передал. Тут важнее энергия. - Codavr(06.07.2015 13:01)
- Уж на солнце как-нибудь соориентироваться можно. И антенна не слишком направленная, чтоб до земли долетало. При меньших расстояниях до земли можно ориентироваться по звёздной карте, и зная примерное собственное положение указать направление на fk0(657 знак., 06.07.2015 13:03)