De_User (03.10.2015 15:11 - 15:15, просмотров: 19396) GeneralLet's come together right now !
-
- Вот такую штуку запользовали РБК-500 СПБЭ-Д - Codavr(07.10.2015 12:31, ссылка)
- См. с 2.20 - ilyaul(07.10.2015 15:13, youtube)
- Уже и крылатыми ракетами (1500 км) из Каспийского моря стреляют по ИГИЛ. - ВКПб(07.10.2015 14:33,
)
- Мы сейчас смотрели корабли Каспийской флотилии... непонятно кто и чем стрелял на 1500 км там =(( sav6622(51 знак., 07.10.2015 15:22 - 15:26)
- - Балтийский флот! Дыщ, дыщ!! -Северный флот! Ушло, бАААААх!! -Тихоокеанский флот! УУуУфф! Бдыщь! Епть! Епть! - General(07.10.2015 15:15)
- Полюбуйтесь - ilyaul(07.10.2015 19:41, youtube)
- "Разрешите доложить, салют ко дню рождения верховного главнокомандующего состоялся!" - SciFi(07.10.2015 15:26)
- Чойта? Вроде бы из Средиземного моря поближе будет. Семь вёрст не крюк? Тренируются? Блогер как в воду глядел: "уже завтра может быть применён на Ближнем Востоке" (26.03.15) --> SciFi(59 знак., 07.10.2015 14:35 - 14:49, ссылка)
- Resume: живого военного аппарата ГПС никто не видел. - Крок(05.10.2015 18:40)
- када наши объявили ГЛОНАСС гражданским товаром и начали пиарить было интервью в СМИ с конструктором ракетным тот сказал что на момент интервью собственно оружие ни одно ГЛОНАСС для наведения не применяет т.к. для этого есть множество причин. Судя basilmak(151 знак., 05.10.2015 21:40)
- А может, он был не в теме, конструктор этот? "Х-38МКЭ — модификация ракеты со спутниковой навигацией ГЛОНАСС" ВКПб(28 знак., 05.10.2015 21:50, )
- "на вооружении с декабря 2012" - по ГЛОНАССу припадки начались наверно раньше - basilmak(05.10.2015 21:54)
- "Работа над ракетой была начата в начале 1990-х годов. Впервые ракета была продемонстрирована на МАКС-2007" - ВКПб(05.10.2015 22:01, )
- и чо? он говорил что на вооружении в тот момент не было никакого оружия наводящегося по ГЛОНАСС. И уж не смеши "демонстрировалось". Знаю хрень которая воспевалась в СМИ щекоча потриотические чуйства народа, демонстрировалась на многих военных basilmak(76 знак., 05.10.2015 22:21)
- Хватит слюной брызгать. Есть вопрос: насколько спутниковая навигация позволяет улучшить наведение боеприпасов на цель? Видимо, там "не всё так однозначно". "Будем ждать вспышек памяти или сведений со стороны." © - SciFi(05.10.2015 22:27)
- Может так, что бомбер выводится в заданную точку относительно цели. Исходные координаты и скорости на момент сброса даются бомбе. Бомба летит на ИНС + коррелятор на ИК/телевизионном прицеле. Или нет? - Точка опоры(06.10.2015 12:07)
- Если есть инерционка, то она одна относительно просто скорректирует относ ветром, и точку сбрасывания можно выбирать с учётом чистой баллистики. =AlexD=(246 знак., 06.10.2015 13:12 - 13:17)
- Если бомба так же мечется, как навигатор при обнаружении спутников, то вопросы точно есть :) - VL(06.10.2015 04:48,
)
- Может так, что бомбер выводится в заданную точку относительно цели. Исходные координаты и скорости на момент сброса даются бомбе. Бомба летит на ИНС + коррелятор на ИК/телевизионном прицеле. Или нет? - Точка опоры(06.10.2015 12:07)
- Хватит слюной брызгать. Есть вопрос: насколько спутниковая навигация позволяет улучшить наведение боеприпасов на цель? Видимо, там "не всё так однозначно". "Будем ждать вспышек памяти или сведений со стороны." © - SciFi(05.10.2015 22:27)
- и чо? он говорил что на вооружении в тот момент не было никакого оружия наводящегося по ГЛОНАСС. И уж не смеши "демонстрировалось". Знаю хрень которая воспевалась в СМИ щекоча потриотические чуйства народа, демонстрировалась на многих военных basilmak(76 знак., 05.10.2015 22:21)
- "Работа над ракетой была начата в начале 1990-х годов. Впервые ракета была продемонстрирована на МАКС-2007" - ВКПб(05.10.2015 22:01,
- "на вооружении с декабря 2012" - по ГЛОНАССу припадки начались наверно раньше - basilmak(05.10.2015 21:54)
- А может, он был не в теме, конструктор этот? "Х-38МКЭ — модификация ракеты со спутниковой навигацией ГЛОНАСС" ВКПб(28 знак., 05.10.2015 21:50,
- Ты суслика видишь?- Нет. А он есть. (С) Тут уже давали ссылки, где конкретно рассказывают про бомбы и ракеты с глонассом. - dastun(05.10.2015 21:19)
- журналисты рассказывают или спецы? - Крок(06.10.2015 10:54)
- И ещё все мириканские аналоги по жпс летают -> - dastun(06.10.2015 22:05, ссылка)
- по ссылке - наше изделие. без упоминаний о глонасс. - Крок(06.10.2015 22:09)
- Гугли "ПСН-2001" и будет те щасье... - Гудвин(06.10.2015 22:18)
- Будет. Элитный жилой квартал I'M Moscow / im-moscow.ru - это первое что приходит по ссылке - Крок(06.10.2015 22:35)
- У тебя внутримкадный гугл ;) - Гудвин(06.10.2015 23:46)
- Будет. Элитный жилой квартал I'M Moscow / im-moscow.ru - это первое что приходит по ссылке - Крок(06.10.2015 22:35)
- Ну да, наше. Х-38МКЭ - инерциальная + спутниковая навигация. И куча аналогов в других стрнах, в т.ч. вот такой комплект для обычных бомб ->. Вопрос-то в чём? - dastun(06.10.2015 22:16, ссылка)
- и ответ: Частота обновления данных 10 Гц. - Крок(06.10.2015 22:40)
- Интересно другое. Раньше я не обращал внимания, а сейчас в глаза бросилось: dastun(414 знак., 07.10.2015 01:43)
- Ну для ВПК США не сумма. Помнится в сми проскакивала цифра что в США на корм собак и кошек в год тратят $20млрд - basilmak(07.10.2015 09:49)
- Просто бомбы многоразовые. - Крок(07.10.2015 08:27)
- "Ты знал!" )))))) - dastun(07.10.2015 14:22)
- Вери гуд бизнес. - SciFi(07.10.2015 07:04)
- Интересно другое. Раньше я не обращал внимания, а сейчас в глаза бросилось: dastun(414 знак., 07.10.2015 01:43)
- вопрос: как быстро обновляются данные ЖПС в бомбах? - Крок(06.10.2015 22:34)
- и ответ: Частота обновления данных 10 Гц. - Крок(06.10.2015 22:40)
- Гугли "ПСН-2001" и будет те щасье... - Гудвин(06.10.2015 22:18)
- по ссылке - наше изделие. без упоминаний о глонасс. - Крок(06.10.2015 22:09)
- И ещё все мириканские аналоги по жпс летают -> - dastun(06.10.2015 22:05, ссылка)
- журналисты рассказывают или спецы? - Крок(06.10.2015 10:54)
- када наши объявили ГЛОНАСС гражданским товаром и начали пиарить было интервью в СМИ с конструктором ракетным тот сказал что на момент интервью собственно оружие ни одно ГЛОНАСС для наведения не применяет т.к. для этого есть множество причин. Судя basilmak(151 знак., 05.10.2015 21:40)
- Ша. Я что-то подумал: а кто-нибудь представляет себе алгоритм управления бомбой с помощью ГЛОНАСС? Это как координаты цели с точностью до метра закладывают перед стартом самолёта? - Крок(05.10.2015 12:29)
- Так же как в гугеле, по топопривязанным снимочкам сверху. - ASDFS(05.10.2015 12:40)
- Проще простого. Полётное задание на флешке. - SciFi(05.10.2015 12:33, картинка)
- моя спецтехника! De_User(05.10.2015 13:54)
- А что тебя смущает? Точность определения координат? - =AlexD=(05.10.2015 12:33)
- Скорость взаимодействия со спутником. На телефонах он по нескольку секунд считает координаты. А тут летит 600 м/с - Крок(05.10.2015 12:38)
- А что, наперед посчитать зная вектор скорости религия не позволяет? - ASDFS(05.10.2015 13:13)
- Наверняка можно и абсолютные координаты получать с запаздыванием ~1 мс (оттолкнувшись от данных с борта), иначе какой же это военный ГЛОНАСС? А считалка там нормальная должна быть. Бонба падает ~30 сек, а там ещё и рулями надо успеть покрутить... SciFi(83 знак., 05.10.2015 13:17)
- 30 секунд - это с километра-двух или с пикирования. Таким глонасс нафиг не нужен, разве что лазерное или телевизионное. Глонасс нужен тем кто летит издалека. - ASDFS(05.10.2015 14:01)
- и лазерному и телевизионному нужна прозрачная атмосфЭра... И у США они хвастались есть прилады GPS к старым даже бомбам. И по картинками из Сирии ясно - раз бабахнут - дальше бабахать уже нельзя - всё в дыму ничо на ТВ не видно. Потому скорее basilmak(159 знак., 06.10.2015 16:03)
- >дальше бабахать уже нельзя - всё в дыму ничо на ТВ не видно symbions(43 знак., 06.10.2015 19:40)
- Включай противотуманки и продожай бабахать дальше..:) - ВКПб(06.10.2015 20:01, )
- не - стая квадракоптеров налетает и разгоняет дым/туман, или специальные бомбы с вентилятором сперва бросать - basilmak(06.10.2015 20:49)
- Варианты. symbions(94 знак., 06.10.2015 23:01)
- Микроволновый радар не помогает? - blackprapor(06.10.2015 21:03)
- да, конечно, я по ТВ слышу с детских лет что авиация военная всепогодна)) - basilmak(06.10.2015 21:09)
- не - стая квадракоптеров налетает и разгоняет дым/туман, или специальные бомбы с вентилятором сперва бросать - basilmak(06.10.2015 20:49)
- Включай противотуманки и продожай бабахать дальше..:) - ВКПб(06.10.2015 20:01,
- >дальше бабахать уже нельзя - всё в дыму ничо на ТВ не видно symbions(43 знак., 06.10.2015 19:40)
- и лазерному и телевизионному нужна прозрачная атмосфЭра... И у США они хвастались есть прилады GPS к старым даже бомбам. И по картинками из Сирии ясно - раз бабахнут - дальше бабахать уже нельзя - всё в дыму ничо на ТВ не видно. Потому скорее basilmak(159 знак., 06.10.2015 16:03)
- Там еще инерционный модуль наличествует (выкладывали картинку). - Гудвин(05.10.2015 13:46)
- 30 секунд - это с километра-двух или с пикирования. Таким глонасс нафиг не нужен, разве что лазерное или телевизионное. Глонасс нужен тем кто летит издалека. - ASDFS(05.10.2015 14:01)
- Наверняка можно и абсолютные координаты получать с запаздыванием ~1 мс (оттолкнувшись от данных с борта), иначе какой же это военный ГЛОНАСС? А считалка там нормальная должна быть. Бонба падает ~30 сек, а там ещё и рулями надо успеть покрутить... SciFi(83 знак., 05.10.2015 13:17)
- ИМХО - просто, божий дар и яичника. В военный приемник можно корреляторов напихать намного больше и пофиг сколько они потреблять будут, на время работы боеприпаса энергии хватит. Ну и, 145%, они не на холодную стартуют, а получают действительный Точка опоры(30 знак., 05.10.2015 12:43)
- Могу наврать, но вроде у навигации разные диапазоны для гражданских применений и для военных. Для последних точность и скорость определения координат гораздо выше. - =AlexD=(05.10.2015 12:40)
- А что, наперед посчитать зная вектор скорости религия не позволяет? - ASDFS(05.10.2015 13:13)
- Скорость взаимодействия со спутником. На телефонах он по нескольку секунд считает координаты. А тут летит 600 м/с - Крок(05.10.2015 12:38)
- На фото и видео очень хорошо видны самые что ни на есть обычные ОФАБ. И Су-25 их везёт, и Су-24, и супер-пупер Су-34 не брезгует. dastun(86 знак., 04.10.2015 23:55 - 05.10.2015 00:07, ссылка, картинка)
- Что-то пошло не так... ПМСМ, простую бомбу уложить в домик 20х20 невозможно при любом прицеле. Только пристрелкой, а это не тот метод для борьбы с партизанами. - Точка опоры(03.10.2015 15:34)
- Бомбу 250кг не нужно укладывать в 20х20. Емнип, 80м отклонения считалось попаданием. Против каких целей - не помню, вроде типа обычных построек и небронированной или слабобронир. техники. - dastun(04.10.2015 23:43)
- Пе-2 давал 10м при опытном экипаже -> - Evgeny_CD(04.10.2015 00:21, ссылка)
- Много раз от разных вполне компетентных людей слышал, что современные прицельно навигационные комплексы позволяют достичь 10м для свободнопадающих бомб, что для корректируемых авиабомб оставляет нишу только больших калибров и ответственных целей. - Evgeny_CD(04.10.2015 00:24)
- Пикирующий бомбер для того и придумали чтобы придать бумбе максимальную вертикальную скорость. Тогда ее меньше всего сносит ветерком, ибо быстро долетает до земли. А ветерок это такая штука что на каждой высоте другой, буквально с шагом в пару ASDFS(197 знак., 04.10.2015 00:54)
- \\Никакой прицел не скорректирует снос бумбы ветром.\\ Ну почему же. В прицельном комплексе используются данные о боковой скорости ветра. - Крок(05.10.2015 11:43)
- Он их может знать только для своей высоты. Для других высот это могут быть совсем другие значения. - ASDFS(05.10.2015 12:16)
- Разумеется. Но это лучше, чем ничего. Кроме того ветер - он не такой ветреный как кажется. - Крок(05.10.2015 12:25)
- правда штоль? >>>> - ASDFS(05.10.2015 13:15, картинка)
- Ни одного самолета в кадре не вижу. Не любят они такуюпогоду. - Крок(05.10.2015 18:34)
- Судя по всему это идеальная погода для самолей: штиль и видимость миллион на миллион. - ASDFS(06.10.2015 10:44)
- Благодаря высокой скорости падения, момент велик mv2/2 Корпус обтекаемой формы и имеет небольшую парусность. IMHO ветер не окажет существенного воздействия на траекторию падения этой штуки. - бомж(05.10.2015 14:12)
- для начала, mv2/2 - это не момент, а энергия. вот только сила лобового сопротивления от скорости также имеет квадратичную зависимость, а потери энергии (то есть мощность) от этой скорости зависят уже в кубе. это только для ядрёной бомбы можно не Mahagam(17 знак., 05.10.2015 18:46)
- Ну для клиента каждый метр сноса в сторону - увеличение шанса выжить. - Крок(05.10.2015 18:35)
- Ни одного самолета в кадре не вижу. Не любят они такуюпогоду. - Крок(05.10.2015 18:34)
- правда штоль? >>>> - ASDFS(05.10.2015 13:15, картинка)
- Разумеется. Но это лучше, чем ничего. Кроме того ветер - он не такой ветреный как кажется. - Крок(05.10.2015 12:25)
- Он их может знать только для своей высоты. Для других высот это могут быть совсем другие значения. - ASDFS(05.10.2015 12:16)
- \\Никакой прицел не скорректирует снос бумбы ветром.\\ Ну почему же. В прицельном комплексе используются данные о боковой скорости ветра. - Крок(05.10.2015 11:43)
- Пикирующий бомбер для того и придумали чтобы придать бумбе максимальную вертикальную скорость. Тогда ее меньше всего сносит ветерком, ибо быстро долетает до земли. А ветерок это такая штука что на каждой высоте другой, буквально с шагом в пару ASDFS(197 знак., 04.10.2015 00:54)
- Много раз от разных вполне компетентных людей слышал, что современные прицельно навигационные комплексы позволяют достичь 10м для свободнопадающих бомб, что для корректируемых авиабомб оставляет нишу только больших калибров и ответственных целей. - Evgeny_CD(04.10.2015 00:24)
- 30 лет назад. Домик 6х6 метров. Бомба БетАБ-500, самолёт Су-17М3. Укладывали. - Крок(03.10.2015 23:35)
- Поискал. Точка опоры(304 знак., 04.10.2015 11:46)
- Достаточно иметь точные координаты цели и навигацию на пипелаце, чтобы замок открыт в нужное время. + пикирование никто не запрещал. - Evgeny_CD(03.10.2015 23:45)
- точно, какое СКО было у камикадзе? - basilmak(03.10.2015 23:51)
- с 3-4 км высоты? Да по телеку уже про Сирию открытым текстом что бомбы с привязкой к ГЛОНАСС и корректируемые - basilmak(03.10.2015 23:42)
- да вчера эту мысль (что и обычными бомбами модернизированные наши еропланы мочат точно) и по тв втирали, просто что-то не договаривают, т.к. одновременно утрверждают что бомбят с высоты выше 4 т метров чтоб переносным не сбили, так не бывает - basilmak(200 знак., 03.10.2015 15:52 - 15:54)
- Сантиметр — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152-мм. Предназначен для поражения бронированных целей с первого выстрела. Коррекция выполняется реактивными импульсными двигателями на конечном участке полета по лазерной отметке на De_User(67 знак., 03.10.2015 17:55 - 17:58, ссылка, youtube)
- ну скорее всего, но тогда не нужно говорить с серьезным видом что новые прицельные комплексы позволяют с 5 км высоты обычными(!) бомбами с точностью метров попадать - basilmak(03.10.2015 20:07)
- Под "обычными", наверное, имеются ввиду _не атомные_ - Скрипач(03.10.2015 20:12)
- назовем их "адресными гуманитарными" ) - basilmak(03.10.2015 23:38)
- ...щадящими. - Скрипач(03.10.2015 23:40)
- Умеренными (с). Гудвин(1524 знак., 04.10.2015 14:18)
- Справедливость это хорошо :) Насчет краски я бы убрал. Не нужно обманывать. Скрипач(138 знак., 04.10.2015 16:48 - 17:00)
- Умеренными (с). Гудвин(1524 знак., 04.10.2015 14:18)
- ...щадящими. - Скрипач(03.10.2015 23:40)
- назовем их "адресными гуманитарными" ) - basilmak(03.10.2015 23:38)
- Под "обычными", наверное, имеются ввиду _не атомные_ - Скрипач(03.10.2015 20:12)
- Ну так это давно есть. Может журнашлюшки не дописали, что лазерные системы целеуказания используются Точка опоры(151 знак., 03.10.2015 18:51)
- ну скорее всего, но тогда не нужно говорить с серьезным видом что новые прицельные комплексы позволяют с 5 км высоты обычными(!) бомбами с точностью метров попадать - basilmak(03.10.2015 20:07)
- +1. На папуасов можно и игрушечные модельки ронять. Но тайным знанием не обладаю, посему могу только гнать пургу. - SciFi(03.10.2015 15:59)
- Сантиметр — корректируемый артиллерийский боеприпас калибра 152-мм. Предназначен для поражения бронированных целей с первого выстрела. Коррекция выполняется реактивными импульсными двигателями на конечном участке полета по лазерной отметке на De_User(67 знак., 03.10.2015 17:55 - 17:58, ссылка, youtube)
- Вот такую штуку запользовали РБК-500 СПБЭ-Д - Codavr(07.10.2015 12:31, ссылка)
