KT (02.08.2006 18:10, просмотров: 1) ответил Николай Коровин на С глухими пока в раздумьях, а сквозные базируются на пробивке отверстий меньшего диаметра так, чтобы получались "плечики". Тогда их достаточно оптом залить, и они образуют контакт. Да мож и с торца, на толщине фольги, реально контакта добиться.-
- См. чертеж (2-я картинка). Крепежные отверстия, если надеть их на трубки, совмещают слои. Т. е. погрешность несовмещения равна удвоенной погрешности пробивки, а она задается попаданием трубки в протравленное отверстие. Медь не нулевой толщины и трубку Николай Коровин(22 знак., 02.08.2006 21:49,
) - А сам рисунок лучше фоторезистом делать. Такого качества на лазернике не получить. - KT(02.08.2006 18:13,
)
- Да нуууу??? :) Там разрешение на уровне волокнистости бумаги, да и макс. нелинейность позиционирования глубоко субмиллиметровая. Фоторезистом, в коленочных условиях, куда больше накосячишь. - Николай Коровин(02.08.2006 21:42, )
- Проблема ведь не только в разрешении KT(762 знак., 03.08.2006 13:37, )
- стеклотекстолит фольгированный в жизни не заклинит,тем более мотать на барабан, единственное может проскальзывать, но это решается blend-a-med(101 знак., 03.08.2006 20:14,
)
- стеклотекстолит фольгированный в жизни не заклинит,тем более мотать на барабан, единственное может проскальзывать, но это решается blend-a-med(101 знак., 03.08.2006 20:14,
- У лазерника большая погрешность по длине листа, может достигать 5мм на А4. Так что терзают меня смутные сомнения... - =AlexD=(03.08.2006 13:36, )
- Может .5? 5 мм -- это не принтер, а молот-паровоз Душный, причем с массой отваливающихся на ходу деталей. - Николай Коровин(03.08.2006 21:05, )
- А Вы проверяли свой принтер? - =AlexD=(04.08.2006 11:04, )
- Некоторые из. Распечатал на бумажке миллиметровку и долго стучал штангенциркулем. - Николай Коровин(04.08.2006 11:32, )
- Некоторые из. Распечатал на бумажке миллиметровку и долго стучал штангенциркулем. - Николай Коровин(04.08.2006 11:32,
- А Вы проверяли свой принтер? - =AlexD=(04.08.2006 11:04,
- эту проблему при желании можно решить написав прогу калибровки , так как проблемма чисто программная - blend-a-med(03.08.2006 20:06, )
- Думаю проблема в неидеальности тракта протяжки листа. (пробуксовка, неточный учёт диаметра роликов и пр.) =AlexD=(94 знак., 04.08.2006 11:07, )
- Думаю проблема в неидеальности тракта протяжки листа. (пробуксовка, неточный учёт диаметра роликов и пр.) =AlexD=(94 знак., 04.08.2006 11:07,
- Может .5? 5 мм -- это не принтер, а молот-паровоз Душный, причем с массой отваливающихся на ходу деталей. - Николай Коровин(03.08.2006 21:05,
- Проблема ведь не только в разрешении KT(762 знак., 03.08.2006 13:37,
- а если включить на принтере 2400х2400, думаете не хватит? - blend-a-med(02.08.2006 19:51, )
- Да нуууу??? :) Там разрешение на уровне волокнистости бумаги, да и макс. нелинейность позиционирования глубоко субмиллиметровая. Фоторезистом, в коленочных условиях, куда больше накосячишь. - Николай Коровин(02.08.2006 21:42,
- См. чертеж (2-я картинка). Крепежные отверстия, если надеть их на трубки, совмещают слои. Т. е. погрешность несовмещения равна удвоенной погрешности пробивки, а она задается попаданием трубки в протравленное отверстие. Медь не нулевой толщины и трубку Николай Коровин(22 знак., 02.08.2006 21:49,