Mahagam (11.02.2016 18:15, просмотров: 85) ответил =L.A.= на Хотел обновить монитор-
- ваще-то получается что "новые" мониторы - говно. - =L.A.=(11.02.2016 20:10)
- Не согласен. Последнее время мониторы стали очень хорошие и при этом сильно подешевели. Если важна наилучшая цветопередача то IPS, если требуется динамика при хороших параметрах цвета (игрухи) то AV. TN фтопку ибо по цене они не сильно отличаются Codavr(36 знак., 11.02.2016 22:09)
- Что-то мне кажется что в рублях мониторы совсем даже не подешевели. - AlexG(12.02.2016 07:28)
- в рублях цена прежняя, но рубль подешевел :) - =L.A.=(12.02.2016 08:29)
- а человек при этом ведётся на маркетинговые уловки. сколько там для старого монитора углы обзора заявлены? а попробовать на него посмотреть под такими углами? ну и как? - Mahagam(11.02.2016 23:57)
- Ага. В "жирные" годы, когда и так всё продавалось на ура, уловки применялись, а сейчас, когда свирепствует кризис, обходятся совсем без уловок! - =L.A.=(12.02.2016 08:33)
- Да-да-д теперь это другое время отклика и контрастность они с новым банановым вкусом. Ощущайте свежесть чужого банана за своей щекой. - Boва(12.02.2016 00:42 - 00:45)
- Шо характерно. В синематографе смену кадров каждые 40мс никто не замечал. А в мониторах вынь да положь 4 мс! - Крок(12.02.2016 08:33)
- дык, бороться за высокую частоту кадров в мониторах начали еще 20 лет назад. Чтобы глаза не уставали. Не знаю, как влияет разница 4 мс против 2 мс, но параметр указан и он хуже, чем раньше. - =L.A.=(12.02.2016 08:35)
- Чтобы глаза не уставали поднимали частоту кадров (оно же частота мерцания) лампового экрана. Никакого отношения твои миллисекунды к мерцанию не имеют, по причине отсутствия присутствия такового. - mr-x(12.02.2016 10:07)
- С частотой кадров ваще какие-то чудеса. Начинал трудиться в конце 80-х с частотой 30 Гц. Никаких мельканий не замечал. К концу 90-х пошли 60Гц но у меня все еще был 30Гц и разговоры про то что кто-то испытывает проблемы с низкими частотами Codavr(321 знак., 12.02.2016 10:06)
- А я замечал мерцание экрана ДВК-3 - =L.A.=(12.02.2016 10:23)
- Подозреваю, в старые годы люминофор был сильно инертный. - mr-x(12.02.2016 10:09)
- Была и такая мысль, но не нашел информации. - Codavr(12.02.2016 10:14)
- Это уже похоже на сюжет фильма Муха. У насекомых как раз быстродействие глаз гораздо выше, чем у людей. Меня вот даже нулевая частота смены кадров не утомляет :-) - Крок(12.02.2016 10:08)
- ничто так не улучшает показатели, как новая методика измерений. - Mahagam(12.02.2016 09:49)
- дык, бороться за высокую частоту кадров в мониторах начали еще 20 лет назад. Чтобы глаза не уставали. Не знаю, как влияет разница 4 мс против 2 мс, но параметр указан и он хуже, чем раньше. - =L.A.=(12.02.2016 08:35)
- Шо характерно. В синематографе смену кадров каждые 40мс никто не замечал. А в мониторах вынь да положь 4 мс! - Крок(12.02.2016 08:33)
- Что-то мне кажется что в рублях мониторы совсем даже не подешевели. - AlexG(12.02.2016 07:28)
- Не согласен. Последнее время мониторы стали очень хорошие и при этом сильно подешевели. Если важна наилучшая цветопередача то IPS, если требуется динамика при хороших параметрах цвета (игрухи) то AV. TN фтопку ибо по цене они не сильно отличаются Codavr(36 знак., 11.02.2016 22:09)
- ваще-то получается что "новые" мониторы - говно. - =L.A.=(11.02.2016 20:10)