caxapa.ru :: Вот такой теоретицкий вопрос. Есть UART и программный FIFO на передачу (через прерывания). Нужно ли массив, в котором сидит этот FIFO, объявлять как volatile?

SciFi (16.03.2016 14:57, просмотров: 14565)

Вот такой теоретицкий вопрос. Есть UART и программный FIFO на передачу (через прерывания). Нужно ли массив, в котором сидит этот FIFO, объявлять как volatile?

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

Ответить

- Эээ... Это хоку?! - IBAH(17.03.2016 15:06)
  - "Паки, паки… иже херувимы!" - SciFi(18.03.2016 10:40)
  - танки - Крок(17.03.2016 20:17)
    - не... это танки-онлайн - IBAH(18.03.2016 08:15)
- практический ответ VL(380 знак., 17.03.2016 11:51, )
- Мое ИМХО - никакие глобальные переменные не следует объявлять через volatile. В местах, где нужна эта волатильность следует объявить через volatile локальную переменную и работать через нее. Как правило это - ожидание (поллинг) какого-либо флага, il-2(522 знак., 16.03.2016 16:17)
  - Эээ.. а как локальная переменная может быть волатильна? Волатильность по определению изменяемость не только программой, если у область действия блок, как "не только программа" про переменную узнает (ДМА в расчет не берем) - IBAH(17.03.2016 15:13)
    - К примеру, организовать задержку for( volatile uint8_t i=0; i<20; i++ ); без volatile компилятор оптимизирует цикл - 0men(17.03.2016 16:29)
      - Ну и пускай оптимизирует, всё равно раз i снаружи недоступна. - Yft(18.03.2016 12:53)
        
        в некоторых случаях он этот цикл просто выкинет )) - 0men(18.03.2016 13:01)
      - мне кажется что и с волитейтом оптимизирует, я бы на месте компилятора оптимизировал - IBAH(17.03.2016 16:55)
        
        Не, проверьте :) - 0men(17.03.2016 17:04)
        
        Не, с volatile не оптимизирует. - Apтём(17.03.2016 16:58)
    - По стандарту - может. Зачем - отдельный вопрос, вон ниже тебе пример привели :-) - il-2(17.03.2016 16:23)
      - если компилятор не ругается это не значит, что ~~это стандарт~~ так можно и/или нужно делать - IBAH(17.03.2016 16:53)
    - А почему нет? Apтём(352 знак., 17.03.2016 15:22)
      - Мосье знает толк в извращениях! - IBAH(17.03.2016 15:29)
  - А я всегда через преобразование типа указателя делал. Не поручусь, что соответствует стандарту, но вроде работает. йцукен(70 знак., 16.03.2016 19:22, )
    - Походу, у тебя правильный подход, и в стандарте про это пишут: il-2(404 знак., 17.03.2016 12:28)
      - "Правильный" - сильно сказано. Кто-то может воспринять как индульгенцию. Перечитайте пассаж про обезьяну с гранатой --> - SciFi(17.03.2016 20:14, ссылка)
    - Приведение типа всегда соответствует, и оно означает "пошли все нах, папка лучше знает". А если не знает, то это обезьяна с гранатой :-) - SciFi(16.03.2016 20:07)
  - Какой ужасный говнокод. Будет работать через раз, в зависимости от того, как сложатся звёзды. Всё как раз наоборот: там, где хочется оптимизировать доступ к volatile переменной, создаётся её локальная копия (не volatile), и с ней ведётся работа. - SciFi(16.03.2016 16:23)
    - Короче, из-за прогрессирующего склероза я написал вначале невесть что :-) Так действительно делать нельзя. Я уже лет 5 как программирую в основном под RTOS и за ненадобностью забыл про volatile :-). - il-2(17.03.2016 12:41)
      - Хм, RTOS говорите... Apтём(239 знак., 17.03.2016 13:14)
        
        В общем, все оказалось как в анекдоте про сороконожку, когда ее вдруг спросили как она не путается в ногах когда ходит: il-2(923 знак., 17.03.2016 16:17)
        
        Правило тут такое, все, что меняется в прерывании и используется в фоне должно быть volatile - 0men(17.03.2016 16:21)
        
        Короче, все переменные, которые используются в двух потоках. Хотя, я бы подумал над исключениями, но сходу ничего в голову не приходит. - SciFi(17.03.2016 18:01)
        
        Правильнее сказать не в прерывании, а в разных потоках исполнения - разные задачи RTOS могут использовать общие переменные для взаимодействия. - Apтём(17.03.2016 16:29)
        
        согласен :) - 0men(17.03.2016 16:32)
        
        Связался я с вами :-) Cейчас всю плешь на маковке себе прочешу :-) - il-2(17.03.2016 15:47)
    - Блин. Что-то вы меня с Артемом озадачили... Чешу репу... - il-2(17.03.2016 11:41)
  - Оригинально... Apтём(119 знак., 16.03.2016 16:22)
- Вряд ли компилер сможет наоптимизировать массив. Потому не вижу смысла. - ASDFS(16.03.2016 15:15)
  - Кажись, сообразил. Нужно их делать volatile, чтобы компилятор не поменял местами запись в FIFO и запись в указатель: SciFi(445 знак., 16.03.2016 15:38 - 15:49)
  - А по сути? Не уходите от вопроса. Как насчёт указателя на голову этого FIFO? Он в обработчике прерывания не меняется, как и тот массив. - SciFi(16.03.2016 15:28)

Средства и методы разработки