Codavr (18.03.2016 12:41, просмотров: 90) ответил basilmak на это не показатель, хорошо отлаженная прога в вакуум улетит точно также, хоть на бейсикеДолой империалистический интернационал!
-
- качество ето ваще субъективная вещь. когда общаешься с Паскалем то понимаешь что в голове людей его ваявших было качественное содержимое. Помница С++ чтоль в темпе осваивал - в книжке толстой про него в предисловии писалось что толь единственный basilmak(261 знак., 18.03.2016 13:02)
- Когда в 1990-м передо мной встал вопрос на чем кодить под ДОС вопрос стоял Паскаль или Си. Я знал только Алгол и Фортран. Пролистал две книжки про тот и другой и понял, что Си это мое. Во первых есть возможность доступа к портам (у Паскаля этого Codavr(105 знак., 18.03.2016 15:45 - 15:47)
- Мне как то пофиг было - есть там порты или нет, ибо до этого юзал TASM. Просто первым, что попало в руки был TP5. С нормальным редактором, отладчиком и контекстными подсказками. Begin и End нисколько не напрягают и сейчас :) - Гудвин(20.03.2016 06:25)
- +100500 - AVF(20.03.2016 05:02)
- Умиляет экономия на бегин-энд в языке, где имена переменных больше напоминают названия средневековых рыцарских романов: по 40-50 символов. - Крок(19.03.2016 18:45)
- Это сейчас так. А когда все начиналось на экране помещалось 40 символов (ну или 80 если мелким шрифтом), не было автозавершения, подсветки синтаксиса, и ваще очень дохера чего не было. - Codavr(20.03.2016 00:13 - 00:16)
- ну по сути это экономия на здравом смысле - время набивания проги на ЯВУ абсолютно не критично, т.к. считается что в день программист может отладить несколько десятков строк - допустим он набьёт несколько сотен даже, но основное время то не на это basilmak(304 знак., 19.03.2016 20:15)
- port[$378]:=$55 - не? - Вова(18.03.2016 15:50)
- как-то так Крок(19.03.2016 18:49)
- Точнее, outp(portno, val). Компилятор подставлял правильную ассемблерную команду. - Скрипач(18.03.2016 17:40)
- Не было такого оператора. - Codavr(18.03.2016 15:51)
- не верю, в ДВК лазил на Паскале куда нужно, на ПиСи сидел с 1988 и тоже лазял куда нужно (нахрен иначе разработчику ПК) и помню кто на С из коллег лазял - у тех в разы всё медленне лазить могло... Программаторы бацал, отладчики плат на 8080 - там basilmak(61 знак., 18.03.2016 15:56)
- Не веришь, проверь. Качни турбопаскаль 5.0 и насладись. Вот книжонка по 6.0, на стр 25 зарезервированые словея, чтобы долго не искалось. Codavr(19.03.2016 17:44 - 18:04)
- зачем мне проверять? вдруг правда нет? мне ж в Кащенку тада ложится нужно - с диагнозом "то что было не со мной помню" ))))) Суть то проста - и из бейсика, и из паскаля в 1988 году на PC дрыгалось всё что можно в ком и принтер портах - basilmak(19.03.2016 20:09)
- Я в пятом Паскале, клал, извините в Порт, а так же в Мем - напрямую. - Крок(19.03.2016 18:33)
- У ДВК были порты? - LightElf(18.03.2016 16:06)
- ну давно ето было, но стенд для автоматизированной настройки блока РЭА ваял я на ДВК-2М и софтину писал на Паскале, и управлял приборами (блоками питания, частотомерами всякими и вольтметрами и кучей генераторов), и вроде всё цеплялось через basilmak(205 знак., 18.03.2016 16:20 - 16:23)
- Не веришь, проверь. Качни турбопаскаль 5.0 и насладись. Вот книжонка по 6.0, на стр 25 зарезервированые словея, чтобы долго не искалось. Codavr(19.03.2016 17:44 - 18:04)
- не верю, в ДВК лазил на Паскале куда нужно, на ПиСи сидел с 1988 и тоже лазял куда нужно (нахрен иначе разработчику ПК) и помню кто на С из коллег лазял - у тех в разы всё медленне лазить могло... Программаторы бацал, отладчики плат на 8080 - там basilmak(61 знак., 18.03.2016 15:56)
- не смешно про то что не было к портам доступа в Паскале) - basilmak(18.03.2016 15:47)
- НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО. Только в 3 борландпаскале добавили. Но я уже подсел на сишник. - Codavr(18.03.2016 15:48)
- А сейчас на чем пишете? Тот же Borland С/C++ (или его приемники) или на MS Visual C++ подались? - Ксения(18.03.2016 16:00)
- в Паскале как я ся помню и вставка ассемблерная была всегда возможна, да и фантазии у меня не хватает предсатвить язык без лазания, тот же Бейсик который в ПиСи шел штатно и книжечка в комплекте была позволял лазять везде и всюду всем кто умел basilmak(7 знак., 18.03.2016 15:52)
- Некогда было вникать в нюансы. Надо было приблуду срочно клепать. Ничего про доступ к портам в паскале не было, а в Си было. - Codavr(18.03.2016 15:55)
- гы-гы-гы товаристчь коммунист) Но вы же коммунист - и залез он в порт прямо с клавиатуры)) - basilmak(18.03.2016 16:00)
- Некогда было вникать в нюансы. Надо было приблуду срочно клепать. Ничего про доступ к портам в паскале не было, а в Си было. - Codavr(18.03.2016 15:55)
- НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО. Только в 3 борландпаскале добавили. Но я уже подсел на сишник. - Codavr(18.03.2016 15:48)
- У меня другая гипотеза. Пересмотри любой американский римейк французских кинокомедий. (Рекордный для меня - Высокий блондин..). Сравни качество. Вот такая же разница между европейским Паскалем и американским Ц. За что они ни возьмутся, получается Крок(13 знак., 18.03.2016 14:49)
- Когда в 1990-м передо мной встал вопрос на чем кодить под ДОС вопрос стоял Паскаль или Си. Я знал только Алгол и Фортран. Пролистал две книжки про тот и другой и понял, что Си это мое. Во первых есть возможность доступа к портам (у Паскаля этого Codavr(105 знак., 18.03.2016 15:45 - 15:47)
- качество ето ваще субъективная вещь. когда общаешься с Паскалем то понимаешь что в голове людей его ваявших было качественное содержимое. Помница С++ чтоль в темпе осваивал - в книжке толстой про него в предисловии писалось что толь единственный basilmak(261 знак., 18.03.2016 13:02)