AlexBi_ (20.03.2016 11:50, просмотров: 1) ответил Mebius на В общем, други мои, разобрался я с асинхронным чтением из компорта :)-
- Тем что можно любым евентом прервать процесс в любой момент времени, а не городить в юзерспейсе циклы опроса "а не пришло-ли что от клавиатуры"? Mebius(283 знак., 20.03.2016 23:36 - 23:40)
- Я тебе открою большую тайну: всё современное программирование сколько-нибудь большших систем -- событийное. Ждём событие (любое из), обрабатываем, _и_ _так_ _в_ _цикле_. - fk0(21.03.2016 12:13)
- Я тоже так делаю. Но стараюсь чтобы этот цикл был основным и единственным. - Mebius(23.03.2016 22:09)
- А, вот теперь я понял! Спасибо :) Не, я реально просто колоссальный пласт сейчас понял. Как стена перед глазами рухнула. Люди вовсе не идиоты. Это просто действительно намного сложнее — отделить отъемлемые свойства от неотъемлемых. Николай Коровин(2578 знак., 21.03.2016 00:05 - 00:41)
- Только у Топикстартера, как я понял, так как он хотел - не заработало :) - Скрипач(21.03.2016 00:46)
- Почему Вы так решили? Просто интересно. Я в этом топике по нескольку раз объяснял "как я хотел" и в конце концов написал отдельный пост КАК НАДО СДЕЛАТЬ чтобы заработало как я хотел. Но тема продолжает расти измышлизмами про овец, "современном Mebius(477 знак., 23.03.2016 22:05)
- Мне вспоминается фотка из «оружейной энциклопедии
ляпсуса-трубецкогоне совсем, но похожая фамилия», где мудожник плагиатил фотку пулемёта и часть подставки с фотки нарисовал вместе с пулемётом, приняв её за часть оного :) Николай Коровин(1811 знак., 23.03.2016 22:39 - 22:41)- Мой бардак в голове позволяет мне писать более логичные (по вашему же признанию) алгоритмы. А Ваш бардак позволяет Вам писать целые повести на вольную тему с колоссальной производительностью. Вам бы в журнал "Нева" или "Крокодил" что-ли. А Вы Mebius(171 знак., 25.03.2016 07:07)
- Да сколько угодно. Небольшой кусочек самоиронии насчёт мастшаба («человечество»), я вижу, прокатил за чистую монету :-D Но поскольку я, в отличие от, не свожу холивар к фаллометрии, мне как-то сравнение «я-вы» не столь важно, как что-то типа… Николай Коровин(1671 знак., 25.03.2016 12:51)
- Является ли автомобиль телегой? А при условии что мы его купили, а не собрали сами? Скрипач(104 знак., 25.03.2016 16:59 - 17:12)
- Подсветка логической ошибки. «Велосипед» — когда делаешь что-то, что уже давно «украдено до нас». Тогда почему другой способ реализации автоматически снимает статус велосипеда, хотя функционал не меняется? Николай Коровин(175 знак., 25.03.2016 17:17 - 17:21)
- А откуда мне знать, меняется ли функционал? Он разный бывает. Есть такая тема: "авторские права", она - функционал, аль нет? :) Скрипач(58 знак., 25.03.2016 17:41 - 17:43)
- Подсветка логической ошибки. «Велосипед» — когда делаешь что-то, что уже давно «украдено до нас». Тогда почему другой способ реализации автоматически снимает статус велосипеда, хотя функционал не меняется? Николай Коровин(175 знак., 25.03.2016 17:17 - 17:21)
- Является ли автомобиль телегой? А при условии что мы его купили, а не собрали сами? Скрипач(104 знак., 25.03.2016 16:59 - 17:12)
- Да сколько угодно. Небольшой кусочек самоиронии насчёт мастшаба («человечество»), я вижу, прокатил за чистую монету :-D Но поскольку я, в отличие от, не свожу холивар к фаллометрии, мне как-то сравнение «я-вы» не столь важно, как что-то типа… Николай Коровин(1671 знак., 25.03.2016 12:51)
- Мой бардак в голове позволяет мне писать более логичные (по вашему же признанию) алгоритмы. А Ваш бардак позволяет Вам писать целые повести на вольную тему с колоссальной производительностью. Вам бы в журнал "Нева" или "Крокодил" что-ли. А Вы Mebius(171 знак., 25.03.2016 07:07)
- Мне вспоминается фотка из «оружейной энциклопедии
- А пофиг :) Главное — он помог понять механизм, почему люди постоянно делают такие дорогие ошибки в проектах! В лестнице мышления ступенек очень много. Понять, на которой именно мозг обычно спотыкается — дорогого стоит, знаешь ли! :) Николай Коровин(1879 знак., 21.03.2016 00:53 - 01:26)
- Я вообще ничего не понял. Видимо, предлагается альтернатива "внезапного открытия" банальным инвестициям для получения результата. А уж как инвестировать - сверху вниз или внизу вверх - дело десятое ;) - VL(21.03.2016 12:02,
) - Вы говорите о проектировании "снизу вверх" и "сверху вниз". Просто заумно :) - Скрипач(21.03.2016 10:21)
- Не, так глубоко я ещё не думал :) Дальше «откуда в голове берётся бардак» не шёл. - Николай Коровин(21.03.2016 12:13)
- Я вообще ничего не понял. Видимо, предлагается альтернатива "внезапного открытия" банальным инвестициям для получения результата. А уж как инвестировать - сверху вниз или внизу вверх - дело десятое ;) - VL(21.03.2016 12:02,
- Почему Вы так решили? Просто интересно. Я в этом топике по нескольку раз объяснял "как я хотел" и в конце концов написал отдельный пост КАК НАДО СДЕЛАТЬ чтобы заработало как я хотел. Но тема продолжает расти измышлизмами про овец, "современном Mebius(477 знак., 23.03.2016 22:05)
- Вы можете сколь угодно тешить своё ЧСВ тем что способны сначала создать себе проблемы, а потом их так грациозно и высокоинтеллектуально решить. Но меня это не трогает. И не задевает, да :) - Mebius(21.03.2016 00:16)
- Только у Топикстартера, как я понял, так как он хотел - не заработало :) - Скрипач(21.03.2016 00:46)
- Я тебе открою большую тайну: всё современное программирование сколько-нибудь большших систем -- событийное. Ждём событие (любое из), обрабатываем, _и_ _так_ _в_ _цикле_. - fk0(21.03.2016 12:13)
- Вот и мне хотелось бы подробное обстоятельное объяснение. Может, мы все что-то делаем не так, и при совпадении положения пятна на Юпитере, погоды на Марсе и фазы Луны у нас может, скажем, кэширование отказать? - Николай Коровин(20.03.2016 11:58)
- Тем что можно любым евентом прервать процесс в любой момент времени, а не городить в юзерспейсе циклы опроса "а не пришло-ли что от клавиатуры"? Mebius(283 знак., 20.03.2016 23:36 - 23:40)