caxapa.ru :: Имана принципиально...

=mse= (29.08.2006 14:54, просмотров: 1) ответил AF на принципиально невозоможно? ) имхо равнозначные семейства, кто к чему привык...

Имана принципиально... любая вычислительная задача, критичная по времени. Например, хороший цыфравой фильтер. И не всякий МСП поставишь, да и смысла нет. И не всегда АРМ. Например, чем можно заменить м48 по совокупности параметров?

- А разве лично я несогласный? =L.A.=(630 знак., 29.08.2006 16:52, )
  - Не... это мы уже с AF дискутируем. ;О) - =mse=(30.08.2006 12:01, )
- да ну... AF(96 знак., 29.08.2006 15:51, )
  - Дык, запросто. Только на АВР, при той-же тактовой... =mse=(111 знак., 29.08.2006 15:57, )
    - бездоказательно AF(366 знак., 29.08.2006 16:03, )
      - Народ, хорош сравнивать компиляторы! AVR(376 знак., 29.08.2006 16:26, )
        
        дык, а разве адекватные люди это оспаривают? =L.A.=(195 знак., 29.08.2006 16:55, )
      - И что это за табличка? Я таких табличек нарисую аж бегом сколько... =mse=(400 знак., 29.08.2006 16:17, , ссылка)
        
        попробую, скажу сколько получилось ) - AF(29.08.2006 16:21, )
        
        А и не надо пробовать. Вот глянул в ДШ на ПИК18. Unsigned 16X16 - 24 такта. Signed - 36. =mse=(104 знак., 29.08.2006 16:42, )
        
        действительно 24 такта, а к сообщению ниже - так и тактовая в три раза выше, так что не в разы, % на 20 медленнее - AF(29.08.2006 18:30, )
        
        Какая тактовая выше? 40 у ПИК и 16 уАВР? ;О) На 16 АВР имеет мипсов в ~1,5 раз больше, чем ПИК на 40. - =mse=(30.08.2006 09:25, )
        
        не знаю, что там за "ДШ на ПИК18", но по программным тактам получится примерно тоже, другое дело, что тактов генератора понадобится чуть больше ;) - jaga-jaga(29.08.2006 17:39, )
        
        Конечно "примерно то-же" 20 и ~32 для unsigned и 21 и ~48 для signed. Особенно с учётом того, что с ростом разрядности отставание будет только нарастать. =mse=(185 знак., 30.08.2006 09:23, )
- тогда вспомним про программный многоканальный ШИМ ;) - jaga-jaga(29.08.2006 15:30, )
  - Спору нет... =mse=(358 знак., 29.08.2006 15:52, )
  - На практически любом AVR - легко и непринужденно, и в разы шустрее, чем на любом сопоставимом ПИКе - AVR(29.08.2006 15:35, )
    - Не. АВР пролетает за счёт двухтактного доступа к памяти. Не сильно, но обидно. - =mse=(29.08.2006 15:54, )
      - И даже 32 регистра и волшебная команда out PINx, Rxx не спасут? :) - AVR(29.08.2006 15:58, )
        
        Не спасут. Там было 24-е 7-и битных программных шима с периодом сети. Т.е. 8 полноцветных фанариков. Silence(89 знак., 29.08.2006 16:37, )
        
        Во-во... =mse=(152 знак., 29.08.2006 16:50, )
        
        А ссылочки не сохранилось? Заинтриговало :) - AVR(29.08.2006 16:49, )
        
        Не, не сохранилось. Где-то на телесисах несколько лет назад . - Silence(29.08.2006 18:51, )
        
        Спасти-то спасут... =mse=(383 знак., 29.08.2006 16:07, )
        
        Угу, а ПИК в это время будет радостно плавучкой щелкать :) AVR(279 знак., 29.08.2006 16:17, )
        
        Ну маркетинговые отделы за то и хлеб жрут. ;О) Образцово-показательный бздык, на мой взгляд, был у Maxim с их MaxQ. Я плакалъ. ;О) А тут - объективная реальность... =mse=(90 знак., 29.08.2006 16:23, )
        
        Я не так давно щекотал на ту же тему ARM - получалось выкидывать многоканальный софт-SPI чуть ли не со скоростью аппаратного :) - AVR(29.08.2006 16:30, )

Микроконтроллеры