sav6622 (27.04.2016 16:33, просмотров: 5286)-
- Мля, не успел :( Только мчался первым написать :) Мимимимими, хочухочухочухочухочухочухочу!!! - Николай Коровин(27.04.2016 16:36)
- Интересно, как сейчас соотносятся возможности FPGA Altera и Xilinx? Может ли задача быть поставлена так, что для ее решения потребуется исключительно Xilinx из-за цены/быстродействия/объема/чего-то еще? Мне такая ситуация представляется AlexG(487 знак., 27.04.2016 19:25)
- Если только алгоритмы — то что мешает в анальной ситуации поставить ДВЕ альтеры? - Николай Коровин(27.04.2016 20:01)
- Теоретически 1. может быть нехватка не объема, а быстродействия. 2. Может быть ограничение по габаритам - AlexG(27.04.2016 23:50)
- Если только алгоритмы — то что мешает в анальной ситуации поставить ДВЕ альтеры? - Николай Коровин(27.04.2016 20:01)
- Вам нельзя! (шутка) А не поделитесь ли, для каких целей вам понадобилась FPGA в компьютере? Ксения(395 знак., 27.04.2016 18:42)
- Я бы ессно не OpenCL предпочёл, а нормальные средства разводки. И GPIO, обязательно немножко GPIO на заднюю стенку. Но и то, что есть — уже прекрасно, потому что «тёмная сторона FPGA» раскрыта полностью, судя по всему. Николай Коровин(585 знак., 27.04.2016 19:02)
- И зачем вам GPIO на выходе компа ? :) - Ruslan(28.04.2016 08:07)
- …И зачем нам был нужен LPT все эти годы, ведь к каждому принтеру, станку с ЧПУ и системе управления кристаллизатором можно просто прикладывать свою ISA-плату, потому что им нужен жёсткий реалтайм… А тут ровно то же самое. Николай Коровин(292 знак., 28.04.2016 11:01)
- По-моему, вы пытаетесь применить компьютер для того, для чего он не предназначен. Это можно было понять в доисторические времена, когда микроконтроллеров толком не было и современного выбора всевозможного железа для автоматизации и измерений AlexG(71 знак., 28.04.2016 16:05)
- …и как с этого железа данные доберутся до разведённого в ПЛИС спецобработчика, если их поток шире пропускной способности шины раз в 20, и только после перемалывания его в ПЛИС его хоть как-то может проц переварить и сохранить? - Николай Коровин(28.04.2016 16:26)
- Конечно через USB X.X, а не через ногодрыганье с частотой порта LPT. - Ruslan(28.04.2016 20:32)
- …и как с этого железа данные доберутся до разведённого в ПЛИС спецобработчика, если их поток шире пропускной способности шины раз в 20, и только после перемалывания его в ПЛИС его хоть как-то может проц переварить и сохранить? - Николай Коровин(28.04.2016 16:26)
- По-моему, вы пытаетесь применить компьютер для того, для чего он не предназначен. Это можно было понять в доисторические времена, когда микроконтроллеров толком не было и современного выбора всевозможного железа для автоматизации и измерений AlexG(71 знак., 28.04.2016 16:05)
- …И зачем нам был нужен LPT все эти годы, ведь к каждому принтеру, станку с ЧПУ и системе управления кристаллизатором можно просто прикладывать свою ISA-плату, потому что им нужен жёсткий реалтайм… А тут ровно то же самое. Николай Коровин(292 знак., 28.04.2016 11:01)
- Я тоже на тёмной стороне силы :). Тем не менее, мне интересно, как GPIO наружу выводить будут. Ведь частоты там, наверняка, больше 1 GHz, а такого рода сигналы на обычный разъем не выведешь. У меня лично случай был с 200 МГц - надо было с одной Ксения(50 знак., 27.04.2016 20:11)
- И зачем вам GPIO на выходе компа ? :) - Ruslan(28.04.2016 08:07)
- Я бы ессно не OpenCL предпочёл, а нормальные средства разводки. И GPIO, обязательно немножко GPIO на заднюю стенку. Но и то, что есть — уже прекрасно, потому что «тёмная сторона FPGA» раскрыта полностью, судя по всему. Николай Коровин(585 знак., 27.04.2016 19:02)
- Интересно, как сейчас соотносятся возможности FPGA Altera и Xilinx? Может ли задача быть поставлена так, что для ее решения потребуется исключительно Xilinx из-за цены/быстродействия/объема/чего-то еще? Мне такая ситуация представляется AlexG(487 знак., 27.04.2016 19:25)
- Мля, не успел :( Только мчался первым написать :) Мимимимими, хочухочухочухочухочухочухочу!!! - Николай Коровин(27.04.2016 16:36)