caxapa.ru :: Вот для кого точно черный день настал, так это для Renesas. Писец япошкам

Evgeny_CD, Архитектор (20.10.2016 23:20, просмотров: 563) ответил Evgeny_CD на По тактовой эффективности вроде как на уровне Атмела: ATM 2010 CoreMark /856 DMIPS at 400 MHz fCPU ->; Atmel Up to 1500 CoreMarks thanks to the Cortex-M7 clocked at up to 300MHz -->

Вот для кого точно черный день настал, так это для Renesas. Писец япошкам - и даже синергия уже не нужна.

Renesas RX71M  RXv2 2.0 DMIPS/MHz, 240 МГц =                                       480 DMIPS
TI Hercules RM57L843 Cortex-R5, FLASH, TQFP, 1.66 DMIPS/MHz, 330 МГц =             547,8 DMIPS
Renesas RZ/T1 Cortex-R4, SRAM Only, TQFP, 1.62 DMIPS/MHz, 450 МГц =                729 DMIPS
STM32H7 Cortex-M7, FLASH, TQFP, 3.23 DMIPS/MHz (теория) 2.14 (реал), 400 МГц =     856 DMIPS
Renesas RZ/T1 Cortex-R4, SRAM only, BGA Only, 1.62 DMIPS/MHz, 600 МГц =            972 DMIPS
Renesas RZ/A Cortex-A9, SRAM Only, TQFP, 2.5 DMIPS/MHz, 400 МГц =                  1000 DMIPS

Цены на STM32H7 будут самыми низкими - это совершенно очевидно. 1Мбайт ОЗУ на борту STM32H7 уравнивает его со всеми (или выводит вперед). 2М кода и данных - это еще столько родить надо. Набор периферии у STM32H7 заявлен хороший, лучше чем у всего перечисленного. По скорости его могут переплюнуть только Renesas RZ/A Cortex-A9, но там нет FLASH и никакой защиты кода, да и цены - космос. Указанные скорости - только только примерный ориентир. Нужно смотеть реальный код во взаимодействии с реальной периферией. У STM32H7 64+128 К TCM - мощнейший козырь, который позволит достигать максимального перфоманса на DSP и другой тяжелой обработке Только у RX нет дабловой плавучки (тут Renesas зачетно выстрели себе в ногу - маркетологи доигрались), у всего сотального она есть, фомально одинаковая по скорости - 1 операция за 2 такта. Только надо курить, что это за операция - где MAC, где умножения. Остаяется надеяться, что STM не загадит багами новое чудесное семейство...

Ответить

- Отчего в продукции TI представлен только Cortex-R5, который уже по своей архитектуре не может быть самым производительным, т.к. вынужден сравнивать результаты обеих своих ядер, работающими в параллель? Отчего бы вам не вставить в список сравнения Ксения(325 знак., 20.10.2016 23:47, ссылка)
  - Ну и что что в параллель? Оно на производительности не сказывается - он же не программно сравнивает - там компаратор аппаратный. - Apтём(21.10.2016 00:36)
    - Не стану с вами спорить, но замечу, что данный процессор позиционируется как safety, а не как самая высокопроизводительная числодробилка. Поэтому включение его в этот список, как представителя от TI, неправомерно, т.к. искажает истинное положение Ксения(763 знак., 21.10.2016 01:07 - 01:10)
      - Safety производительности не помеха. ИМХО. Apтём(435 знак., 21.10.2016 01:40)
        
        Да, как-то слегка их обсуждали -> - Evgeny_CD(21.10.2016 01:45, ссылка)
      - А теперь включаем мозги -> Вот там евалборда на AM4378, и под нее есть только Linux от TI. Под 66AK2G02 есть bare metal от TI официально, этим он и уникален. Так что AM437x не место в ряду микроконтроллеров :) - Evgeny_CD(21.10.2016 01:31, ссылка)
        
        А еще у него "чудесный" корпус 491-Pin BGA Package (17-mm × 17-mm) (ZDN Suffix), 0.65-mm Ball Pitch With Via Channel Array Technology to Enable Low-Cost Routing - Evgeny_CD(21.10.2016 01:39)
        
        А корпус у TMS570LC4357 (который Cortex-R5) разве менее расчудесен? Вы хоть бы определились, производительность вы сравниваете, или удобство корпуса для пайки. - Ксения(21.10.2016 02:06)
        
        Он хотя бы BGA 0.8 -> - Evgeny_CD(21.10.2016 02:17, ссылка)
        
        Не умеете паять, и не надо :). Взгляните, какие симпатичные платки уже продаются готовыми, сами лучше/дешевле все равно не сделаете. => - Ксения(21.10.2016 02:29, ссылка, картинка)
        
        Понимаешь, Ксения, симпатичнее, лучше и дешевле не сделаем... но оно часто и не нужно от слова совсем. Antimouse(756 знак., 21.10.2016 09:35)
        
        Зачем вы мне это доказываете, если я раньше вас уже написала это => - Ксения(21.10.2016 09:49, ссылка)
        
        В этом смысле мы совпадаем, но чуть ранее вы оппонировали к Евгению, чтобы включить в сравнение "взрослую" систему с полновесной ОС. Я всего лишь, привел ещё одну причину почему не стоит сравнивать производительность таких систем с Antimouse(142 знак., 21.10.2016 10:03)
        
        Я оппонировала только в том, что у TI есть более быстрые процессоры, чем выбранный Евгением Cortex-R5. Причем не просто быстрые, а перегоняющие по DMIPS'ам всё то, с чем он сравнивал новый STM32H7. А про ОС я ничего не писала. - Ксения(21.10.2016 11:00)
        
        Всё же надо сравнивать системы-одноклассники. Процессор != микроконтроллер, а дальше накручиваются взрослые ОС, куда же без них, если только поднимать все кишки надо человекогод, а с микроконтроллером будет чуть легче. Antimouse(297 знак., 21.10.2016 11:32 - 12:00)
        
        Я-то привыкла к примитивной классификации - если рабочий код во FLASH, то это контроллер, а если в ОЗУ, то процессор. Ксения(238 знак., 21.10.2016 20:13)
        
        Да вы отчасти правы. Границы как таковой нет, она размыта. Вот и Евгений ниже говорит, что всё условно. Antimouse(568 знак., 21.10.2016 23:06)
        
        Это хорошо и интересно, спасибо за информацию. Но в последнее время я снова вернулся на позицию, что Linux'у не место в микроконтроллерах. Т.е. если это гетерогенная многоядерная система, и Linux там живет на Cortex-A*, а на Cortex-M* живет Evgeny_CD(479 знак., 21.10.2016 03:09, ссылка, ссылка)
        
        А ведь когда-то Linux на ARM7TDMI запускали - _AlexG(21.10.2016 08:09, )
        
        Я тоже считаю, что на плате контроллера должен быть установлен не Linux, а какая-то система реального времени, пусть и не с такими возможностями, как у Linux или Android. В конце концов, задачи у контроллера гораздо более скромные - ему фактически Ксения(817 знак., 21.10.2016 03:40 - 03:44)
        
        Опять же, обратите внимание, что дров QSPI в поставке нет, CAN нет и т.д. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. - Evgeny_CD(21.10.2016 03:12)
      - Мне незачем юлить. Я тупо сложил в одну кучу доставабельные MCU и похожие на них процессоры примерно одного класса. Формально, Hercules действительго из другой оперы, но он FLASH, имеет дабловую плавучку, доставабелен. Evgeny_CD(223 знак., 21.10.2016 01:19)
  - Потому что это тяжелый процессор (по цене тоже), а не MCU. Хотя все это условно. Вот взял и поставил :) - Evgeny_CD(20.10.2016 23:56)
    - И насколько же он "тяжелее" Renesas RZ? В том числе и по цене? - Ксения(20.10.2016 23:59)
      - RZ весьма прост в обвязке, чего про другие Cortex-A не скажешь. - LightElf(21.10.2016 09:32)
      - Здесь цены на Ситару - около 10 $ (в партии 1ku). Не так уж и много. => - Ксения(21.10.2016 00:04, ссылка)
        
        Ситары бывают разные. И многие с очень серьезными багами. Уж если гулять, так гулять на всю катушку $30 -> - Evgeny_CD(21.10.2016 00:18, ссылка)
- Синергия (Renesas) со своими 640 к ОЗУ и даже какой-то суперлибой (которую нам могут и не продать) смотрится на этом фоне убого. А цены на ее - просто п-ц. Наше фсе здохло, не родившись толком. - Evgeny_CD(20.10.2016 23:22)

ARM, RISC-V контроллеры