Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
20 июля

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

0xFF

708024 Топик полностью

Гудвин, волшебник (24.10.2016 15:03, просмотров: 66) ответил blackprapor на Аналогично. На даче родителей в области те же полтора канала сквозь шум и помехи еле-еле. Купил приставку, плюс кабелем HDMI подцепил к телеку, 20 каналов в отличном качестве В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ ПРИЕМА и хоть бы раз были проблемы с картинкой! И это

Приставки, кстати, работают гораздо лучше, чем T2, встроенный в телевизоры. (по крайней мере у меня так).

Ответить

- Интересное явление, если так. Современные интегральные тюнеры выглядят оч. прилично. Неужели можно так запросто залажать ВЧ вход? - SciFi(24.10.2016 17:39, ссылка)
  - Не знаю. У обеих TV с T2 (пхилипс и гнусмас) чуйка и стабильность сильно хуже, чем у китайской коробочки BBK. С BBK я летом экспериментировал - ловил вышку в 80 км. Антенна из "говна и палок" - 3-ех элементный квадрат в фокусе 90 см спутниковой Гудвин(65 знак., 24.10.2016 18:03)
    - По идее после усилителя коэффициент шума тюнера не играет. Теоретически могли, конечно, и демодулятор или декодер залажать. Например, ставить раннее поколение мелкосхем, где не всё работает... - SciFi(24.10.2016 18:10)
- Буду знать. Как раз сегодня знакомые интересовались приставкой, я им посоветовал лучше купить телевизир со со встроенным приемником - blackprapor(24.10.2016 17:33)