caxapa.ru :: В общем по PCAD2001 вопрос.....

Алехин Александр (12.02.2004 10:11, просмотров: 6024)

В общем по PCAD2001 вопрос..... Задача следующая: имею в чертеже корпуса больше выводов, чем на УГО. И эти отсутствующие в УГО выводы должны быть подключены к некоторым цепям (не как питание у логикических ИС, это я умею делать). Дополнительных ног для этих выводом на УГО делать нельзя. Сейчас при установке элемента в плату вручную соединяю данный пины, но имею предупреждение и несоответствие с нет листом, что не хорошо. С трудом сформулировал, вот примеры: Имею УГО кварцевого резонатора с двумя выводами. Посадочное место совмещенное для поверхностного и "в отверстия" монтажа - т.е. имеет 4 пина, попарно соединенных. Вводить еще два пина в УГО - нехорошо. Или есть ИС, у которой 5 выводов N.C., но в примечании написано, что они должны быть соеденены с одним из рабочих выводов. Вводить эти выводы в УГО - некрасиво. Как поступить?

- Ну во первых hidden-pin'ы. Не знаю, кому они там проблемы создают, мне - нет. А во вторых SM(147 знак., 13.02.2004 10:39)
  - *Все* соединения должны быть отображены на схеме. Yuriy(529 знак., 13.02.2004 21:13)
    - И где это есть в ГОСТах SM(398 знак., 16.02.2004 21:43)
      - Э-э-э, я от ГОСТов очень далек. И логически и территориально. :)))) Yuriy(57 знак., 18.02.2004 03:08)
        
        В общем я считаю так SM(245 знак., 18.02.2004 09:44)
        
        Общих стандартов нет. Могут быть внутрифирменные. Yuriy(720 знак., 18.02.2004 14:39)
        
        Все это хорошо и я с этим согласен, но SM(272 знак., 18.02.2004 15:03)
        
        Ну, обойти наверно можно... Yuriy(186 знак., 18.02.2004 20:04)
        
        Микросхеме вроде разрешается, а полевику вообще номера ног не положены, как и любому другому транзистору. - SM(19.02.2004 13:16)
        
        Не завидую я вам и вашим наладчикам... Yuriy(4 знак., 19.02.2004 15:37)
        
        Наладчикам - да. а мне наоборот проще - чем меньше трачу время на рисование, тем быстрее продукт готов. Мне-то самому схема почти не нужна. - SM(19.02.2004 18:42)
    - Они и отображены. В таблице. Жаль, пкад4.5 не умел сам её рисовать, хорошо, что новые умеют. - ReAl(14.02.2004 13:53)
  - Аналогично. Номера выводов только разнести, чтобы было видно, что это несколько ног. ReAl(387 знак., 13.02.2004 13:07)
    - Плохо когда на схеме не все соединения нарисованы. - Yuriy(13.02.2004 21:15)
      - На то ещё в советском госте была "таблица разводки цепей питания", а лишние ноги только загромождают схему отнюдь не повышая её читабельность. ReAl(258 знак., 14.02.2004 13:52)
- Все пины должны быть на схеме. Hidden pins - источник проблем. Yuriy(225 знак., 13.02.2004 07:31)
  - А как рисовать два УГО на схеме - что бы запутать все окончательно? Алехин Александр(73 знак., 13.02.2004 09:31)
    - Понимающий - что ставится только один из них. Yuriy(47 знак., 13.02.2004 16:00)
  - А такой вариант? Алехин Александр(541 знак., 13.02.2004 09:30)
    - Ответ: Yuriy(237 знак., 13.02.2004 21:08)
      - А что за кондер с 4-мя выводами? Какой-то проходной? - Po Hab Nik(21.02.2004 13:29)

Схемы, платы, компоненты