Барбос (10.02.2017 23:05, просмотров: 318) ответил Ксения на Я трактую электронику шире - как производство электронных устройств вообще. А что касается производства комплектующих, то тут должны приниматься во внимание чисто экономические критерии. Т.е. в каждом конкретном случае следует решить, велик лиНу, не.
-
- Подумайте лучше о другом - о том, что дешевая иностранная комплектуха должна по идее стимулировать развитие отечественной электроники, которой не приходится, как Шурику из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию" ловить барыгу за углом магазина Ксения(1250 знак., 10.02.2017 23:34)
- Еще раз. Конкурировать с мировыми производителями не можем, но поддерживать компетенции обязаны. Потому как в советской армии с кадрированными частями: в матчасть вбухано мама не горюй, а служат три солдатика и четыре офицера. Войну ждут чтобы ASDFS(50 знак., 11.02.2017 01:20)
- Стремление уметь всё на свете - чистейшая профанация. Если будем воевать с Европой и Америкой, то процессоры (или что-то еще) можно будет купить в Китае. А если будем воевать с Китаем, то можно будет это же купить в Европе или Америке. Тогда как Ксения(2169 знак., 11.02.2017 06:40)
- Вы забываете что мы не богом забытый бантустан в Африке. У которого нет ничего ценного ни для продажи ни для загребущих рук доброхотов. Если мы вступим в войну на выживание то любой нейтрал или союзник почтет своим священным долгом помогать нам ASDFS(310 знак., 11.02.2017 12:34)
- На мой взгляд вы пренебрегаете следующими факторами, которые мне кажутся существенными: Ксения(4925 знак., 12.02.2017 02:40)
- Механика функционирования глобальной экономики малоинтересна, как и счёт денег, эффективность и прочее. У меня вопрос к вам по перспективе развития человеческой цивилизации. Что вы под этим развитием понимаете? - mut(12.02.2017 14:35)
- Я вижу эту перспективу в том, чтобы осваивать все больше возможностей, которые допускает структура нашего мира. Собственно, это и есть тот самый путь человечества, который когда-то сделал нас людьми - мы развиваемся не в направлении телесного Ксения(1217 знак., 12.02.2017 23:28 - 23:49)
- А вам не кажется, что в человеке изначально было заложено всё необходимое для самосовершенствования. Просто часть функций выключены, чтобы не навредить себе и окружающим. И по мере познавания (понимания) себя и среды исполнения эти функции mut(23 знак., 13.02.2017 12:48)
- Тут немного о перспективе... - Bill(13.02.2017 05:32, youtube)
- Евгеника нынче считается неприличной. Ну и опять же, будут человеки (кстати, мои дети говорят "людь") без насморка и со способностью прыгнуть на 3 метра и заучить Евгения Онегина наизусть с первого раза. И что? Будут так же мочить друг друга и SciFi(16 знак., 12.02.2017 23:39)
- Евгеника считается неприличной лишь по одной единственной причине - всё того же предвзятого судейства, когда эксперт, призванный решать подобного рода вопросы, решает их из соображений собственной выгоды или выгоды своего клана, рода, нации и т.д. Ксения(999 знак., 13.02.2017 00:11 - 00:15)
- "А вот то, о чем говорю я, относится к случаю, когда родители имеют возможность внести изменения в геном своего ребенка еще до его рождения. При этом желание навредить у них отсутствует." 1) Такие действия изначально будут недешевы, а значит LightElf(719 знак., 13.02.2017 10:32, ссылка)
- Вы всё о справедливости печетесь там, где важен результат. :) Справедливости в мире так и сяк нету, так зачем тогда блокировать решения, пусть и не совсем справедливые, но полезные для рода человеческого? Да, "рептилоиды". Да, скорее всего, Ксения(434 знак., 13.02.2017 11:01 - 11:04)
- Зачем рептилоиды? Зачем "прогресс". Прогресс ради прогресса? Этот "прогресс" легко может сгубить цивилизацию. Я бы спички прятал от легкомысленных людишек. От таких, как Ксения. - SciFi(13.02.2017 11:09)
- Цивилизацию губит застой, т.к. это такая вещь, которая либо прогрессирует, либо приходит в упадок. - Ксения(13.02.2017 11:13)
- Глупости. От застоя помогает движуха, "прогресс" совсем не обязателен :-) - SciFi(13.02.2017 11:16)
- Почему под прогрессом цивилизации вы понимаете обязательно технический прогресс? - LightElf(13.02.2017 11:16)
- Цивилизацию губит застой, т.к. это такая вещь, которая либо прогрессирует, либо приходит в упадок. - Ксения(13.02.2017 11:13)
- Не взлетит. Оных рептилоидов просто на вилы поднимут. И в процессе движняка цивилизация рухнет в каменный век. LightElf(85 знак., 13.02.2017 11:05 - 11:09)
- Зачем рептилоиды? Зачем "прогресс". Прогресс ради прогресса? Этот "прогресс" легко может сгубить цивилизацию. Я бы спички прятал от легкомысленных людишек. От таких, как Ксения. - SciFi(13.02.2017 11:09)
- Вы всё о справедливости печетесь там, где важен результат. :) Справедливости в мире так и сяк нету, так зачем тогда блокировать решения, пусть и не совсем справедливые, но полезные для рода человеческого? Да, "рептилоиды". Да, скорее всего, Ксения(434 знак., 13.02.2017 11:01 - 11:04)
- почему-то напомнило перманентную революцию - Vit(13.02.2017 00:16)
- Ксению - в перзиденты! И побыстрее, пока она не загнулась от чрезмерного количества травы :-) - SciFi(13.02.2017 00:13)
- "А вот то, о чем говорю я, относится к случаю, когда родители имеют возможность внести изменения в геном своего ребенка еще до его рождения. При этом желание навредить у них отсутствует." 1) Такие действия изначально будут недешевы, а значит LightElf(719 знак., 13.02.2017 10:32, ссылка)
- Евгеника считается неприличной лишь по одной единственной причине - всё того же предвзятого судейства, когда эксперт, призванный решать подобного рода вопросы, решает их из соображений собственной выгоды или выгоды своего клана, рода, нации и т.д. Ксения(999 знак., 13.02.2017 00:11 - 00:15)
- Я вижу эту перспективу в том, чтобы осваивать все больше возможностей, которые допускает структура нашего мира. Собственно, это и есть тот самый путь человечества, который когда-то сделал нас людьми - мы развиваемся не в направлении телесного Ксения(1217 знак., 12.02.2017 23:28 - 23:49)
- Когда такое говорит б-гоизбранный какой, то мне понятно: это пропаганда неоколониализма в упоротой форме. Типа папуас должен сидеть в говне и не рыпаться без команды белого господина. Когда такое говорит сам папуас то остается констатировать ASDFS(645 знак., 12.02.2017 12:02)
- Здесь, как спорте - чтобы выиграл один, должен проиграть кто-то другой :). В мире тоже не было бы рекордсменов, если бы при олимпийской системе до следующего тура допускали проигравших, а победители выбывали. Т.е. эволюция всегда идет в ту Ксения(3689 знак., 12.02.2017 22:37 - 22:41)
- Скажите, Ксюша, а вы готовы ради прогресса пожертвовать своим ребёнком? Ну вот глава мегакорпорации скажет, что ему нужны органы вашего отпрыска. Мол хочу ещё пожить и прогресс подвигать. - =AlexD=(13.02.2017 06:07)
- О! Рассказ о прогрессе, читать обязательно!!! "Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко" - =AlexD=(13.02.2017 06:14, ссылка)
- Да читали уже.Причем так давно что подзабыли.Надо освежить. - PlainUser(13.02.2017 10:02)
- О! Рассказ о прогрессе, читать обязательно!!! "Маленькая жизнь Стюарта Кельвина Забужко" - =AlexD=(13.02.2017 06:14, ссылка)
- Политика - это не спорт, в политике лидер ещё и отстреливается от конкурентов :-))) - =AlexD=(13.02.2017 06:00)
- Вы ужасно однобоки. Конкуренция государств не сводится к научно техническому прогрессу. Технологические достижения только инструмент а не решающий аргумент. Кто то может сделать ставку на передовые достижения, потратив на это критические ресурсы. ASDFS(112 знак., 13.02.2017 01:36)
- В глобальном смысле прогресс в том и состоит, что на развитие тратятся не "критические ресурсы", а избыточные! Т.е. если люди в стране занимаются наукой, то, видимо, базовые проблемы (с пропитанием, одеждой, жилищем и т.п.) в значительной части Ксения(694 знак., 13.02.2017 02:58 - 03:07)
- Можно или нельзя сложный вопрос. Но факт что почти всегда прогресс оплачивается таким невосполнимым ресурсом как бедность населения. Часто оплачивают демографией. А к примеру СССР вообще все силы грохнул в нтп. Ну и скоро мы увидим финиш жирования ASDFS(176 знак., 13.02.2017 10:37)
- Это не сложный вопрос, а совсем простой. Чем беднее население (т.е. чем меньше оно потребляет), тем выше производительность труда. Вот и Китай именно на этом выехал. А СССР выехал за послевоенную десятилетку, когда люди трудились, как во время Ксения(179 знак., 13.02.2017 11:10)
- Наоборот. Чем беднее население тем ниже производительность труда. Одно дело сто баб лопатами траншею копают и совсем другое один мужик на экскаваторе. Видимо, вы путаете производительность труда с затратами на поддержание технологической пирамиды. ASDFS(617 знак., 13.02.2017 11:38)
- Китай выехал на том, что США открыли ему свой рынок в рамках борьбы с СССР. А производительность труда - это механизация производства. Для этого инвестиции нужны. По этому поводу все вопросы - к Недимону и компании. У нас почему-то модно молиться SciFi(49 знак., 13.02.2017 11:14)
- Это не сложный вопрос, а совсем простой. Чем беднее население (т.е. чем меньше оно потребляет), тем выше производительность труда. Вот и Китай именно на этом выехал. А СССР выехал за послевоенную десятилетку, когда люди трудились, как во время Ксения(179 знак., 13.02.2017 11:10)
- Можно или нельзя сложный вопрос. Но факт что почти всегда прогресс оплачивается таким невосполнимым ресурсом как бедность населения. Часто оплачивают демографией. А к примеру СССР вообще все силы грохнул в нтп. Ну и скоро мы увидим финиш жирования ASDFS(176 знак., 13.02.2017 10:37)
- В глобальном смысле прогресс в том и состоит, что на развитие тратятся не "критические ресурсы", а избыточные! Т.е. если люди в стране занимаются наукой, то, видимо, базовые проблемы (с пропитанием, одеждой, жилищем и т.п.) в значительной части Ксения(694 знак., 13.02.2017 02:58 - 03:07)
- 1. Есть такая вещь, Ксения, - игры с ненулевой суммой. Точка опоры(189 знак., 12.02.2017 23:32)
- 1. Про игры с ненулевой суммой мне известно, но вы забываете, что в этом случае является необходимым, чтобы игроки придерживались коллективной стратегии! Тогда как этого в реальности не наблюдается, не говоря уже о том, что наши папуасы :) взяли Ксения(309 знак., 12.02.2017 23:47)
- Ответ: Upd: Точка опоры(385 знак., 13.02.2017 22:30 - 22:35)
- Интересно у вас девки пляшут. Посадить Скрипача и Лагунова в одну лодку - это крайне неожиданный и сильный ход. Лично я ставлю на Скрипача: имперцы они ближе к конкретике чем могут пошло подкупить либералов в момент сомнений. - ASDFS(14.02.2017 01:48)
- Это, скорее, не по политическим, а по человеческим позициям. - Точка опоры(14.02.2017 11:19)
- А что? Скрипач и Лагунов - вполне подходящая для меня компания. :) - Ксения(13.02.2017 22:34)
- Тогда и Вольтера - к нам :) Как сказано? "Я с удовольствием вас, за ваши слова, придушу, но никому не позволю затыкать вам рот", так? :) Welcome aboard. Скрипач(51 знак., 14.02.2017 11:38 - 12:01)
- Базильмаку забыли, без него в этой компании не хватает одной извилины - ig_z(13.02.2017 23:46)
- Пожалуй - да. - Точка опоры(14.02.2017 11:18)
- Вот такая у нас цывилизация: Скрипач, Лагунов и Ксения в авангарде. И куча папуасов вокруг. Картина маслом. - SciFi(13.02.2017 22:46)
- Интересно у вас девки пляшут. Посадить Скрипача и Лагунова в одну лодку - это крайне неожиданный и сильный ход. Лично я ставлю на Скрипача: имперцы они ближе к конкретике чем могут пошло подкупить либералов в момент сомнений. - ASDFS(14.02.2017 01:48)
- Насколько известно, успешные пассажиры "Титаника" в определенный момент "взяли откровенный курс на самоизоляцию" в спасательных шлюпках. В процессе имела место активная "конфронтация со всем миром". При этом для менее успешных пассажиров третьего LightElf(209 знак., 13.02.2017 10:55)
- Фигасе. Ксюша не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Когда меня в школе пиздили два урода за то что я по их мнению слишком хорошо учился, и при этом держали в страхе весь остальной класс не давая со мной общаться, я совсем не Codavr(507 знак., 12.02.2017 23:53 - 13.02.2017 00:02)
- "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" - =AlexD=(13.02.2017 05:58)
- Удивительная смесь невежества и наглости. Браво! - SciFi(12.02.2017 23:52)
- Слабоумие и отвага. - General(13.02.2017 00:09)
- Ответ: Upd: Точка опоры(385 знак., 13.02.2017 22:30 - 22:35)
- 1. Про игры с ненулевой суммой мне известно, но вы забываете, что в этом случае является необходимым, чтобы игроки придерживались коллективной стратегии! Тогда как этого в реальности не наблюдается, не говоря уже о том, что наши папуасы :) взяли Ксения(309 знак., 12.02.2017 23:47)
- Фигасе, Ксения, откуда столь сильная трава? Наверное, йэху мацы и до///дь в одном флаконе прямо в артерию. Моск вышибает напрочь :-) - SciFi(12.02.2017 23:00)
- Скажите, Ксюша, а вы готовы ради прогресса пожертвовать своим ребёнком? Ну вот глава мегакорпорации скажет, что ему нужны органы вашего отпрыска. Мол хочу ещё пожить и прогресс подвигать. - =AlexD=(13.02.2017 06:07)
- Здесь, как спорте - чтобы выиграл один, должен проиграть кто-то другой :). В мире тоже не было бы рекордсменов, если бы при олимпийской системе до следующего тура допускали проигравших, а победители выбывали. Т.е. эволюция всегда идет в ту Ксения(3689 знак., 12.02.2017 22:37 - 22:41)
- Камент: Точка опоры(452 знак., 12.02.2017 10:26)
- Охоспидя, прямо собрание сочинений либеральных мифов. =AlexD=(1587 знак., 12.02.2017 09:16)
- А точно идеология стала причиной? Люди, принимавшие соответствующие решения, при необходимости идеологию без проблем сменят раз еще эдак несколько ИМХО. - she(12.02.2017 13:47)
- +1. Социал-дарвинизм ничем не лучше расизма. - Lightelf(12.02.2017 11:10)
- Механика функционирования глобальной экономики малоинтересна, как и счёт денег, эффективность и прочее. У меня вопрос к вам по перспективе развития человеческой цивилизации. Что вы под этим развитием понимаете? - mut(12.02.2017 14:35)
- На мой взгляд вы пренебрегаете следующими факторами, которые мне кажутся существенными: Ксения(4925 знак., 12.02.2017 02:40)
- Для того, что-бы совсем припечатать оппонента осталось только одно - привести конкретную цифру (по вашим словам огромную) затрат, в которую обходится поддержание компетенции. И..? - =AlexD=(11.02.2017 11:02)
- Пошляк. Покушаешься на полёт мысли банальной арифметикой. Фи. - SciFi(11.02.2017 11:11)
- Вы забываете что мы не богом забытый бантустан в Африке. У которого нет ничего ценного ни для продажи ни для загребущих рук доброхотов. Если мы вступим в войну на выживание то любой нейтрал или союзник почтет своим священным долгом помогать нам ASDFS(310 знак., 11.02.2017 12:34)
- Стремление уметь всё на свете - чистейшая профанация. Если будем воевать с Европой и Америкой, то процессоры (или что-то еще) можно будет купить в Китае. А если будем воевать с Китаем, то можно будет это же купить в Европе или Америке. Тогда как Ксения(2169 знак., 11.02.2017 06:40)
- Немного не так. Барбос(292 знак., 10.02.2017 23:45)
- Сколько у нас товарищей шибко умных - аж гордость берёт. И ведь каждый мыслит масштабом нашего огромного государства. Это прекрасно, ящетаю. - SciFi(10.02.2017 23:40)
- А что не так? В чём причина сарказма? Что, уж и помыслить нельзя? Так, просто потому, что привычка такая -- помыслить. Барбос(140 знак., 11.02.2017 00:12)
- Всё так. Я тоже люблю сферы в вакууме. - SciFi(11.02.2017 11:15)
- А что не так? В чём причина сарказма? Что, уж и помыслить нельзя? Так, просто потому, что привычка такая -- помыслить. Барбос(140 знак., 11.02.2017 00:12)
- Еще раз. Конкурировать с мировыми производителями не можем, но поддерживать компетенции обязаны. Потому как в советской армии с кадрированными частями: в матчасть вбухано мама не горюй, а служат три солдатика и четыре офицера. Войну ждут чтобы ASDFS(50 знак., 11.02.2017 01:20)
- Подумайте лучше о другом - о том, что дешевая иностранная комплектуха должна по идее стимулировать развитие отечественной электроники, которой не приходится, как Шурику из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию" ловить барыгу за углом магазина Ксения(1250 знак., 10.02.2017 23:34)