caxapa.ru :: Видимо, этого грааля просто нет. Вот и возникает вопрос почему. Я так думаю что в телеках качество картинки обработкой вытягивают. А в мониторах точность передачи картинки важнее вау-эффекта.

ASDFS, USB-гуру (04.04.2017 15:38, просмотров: 93) ответил 1111111 на И ты меня не держи, в магазинах продают ровно тоже самое что и в интернете. Или ты смотришь не туда или просто нудиш что тебе никто не хочет продать священный грааль

Видимо, этого грааля просто нет. Вот и возникает вопрос почему. Я так думаю что в телеках качество картинки обработкой вытягивают. А в мониторах точность передачи картинки важнее вау-эффекта.

Ответить

- В мониторах за вау отвечает софт. Ваш Кэп. - Николай Коровин(04.04.2017 19:14)
  - Сразу как таковой появится. Ваш Кэп. - ASDFS(04.04.2017 19:40)
    - Второй кэп так себе, ибо это вся постобработка (шейдеры и иже с ними), которая существует уже давно :) Хотя не буду спорить насчёт того, что именно для постобработки готового видео — шейдерного софта сейчас преступно мало. Николай Коровин(348 знак., 05.04.2017 14:27)
      - Видимо потому что GPU заточены совсем на другое - построение картинок из примитивов а не анализ произвольного видео и добавление в него специфических искажений. Всякие костыли типа CUDA дальше сжатия видео не лезут. И, сдается мне, не скоро ASDFS(136 знак., 05.04.2017 15:30)
        
        Вот тут-то и хорошо именно то, что качественные моники дают минимум самодеятельности :) Не, ну FPS и прочие мелочи плееры интерполируют уже давно, но всерьёз браться надо именно «шейдеровичами». Анализирует камень, подгружает шейдеры по Николай Коровин(151 знак., 05.04.2017 15:37)
- Потому что желающих заплатить за грааль будет единицы. В телевизорах скорее всего ничего не вытягивают а добиваются вау-эффекта разными способами. Продукт для широких масс - 1111111(04.04.2017 15:56)

0xFF