Nikolay_Po (15.04.2017 12:19, просмотров: 451) ответил fk0 на Сумматор же. Слово интегратор мне не нравится - это все же фильтр работающий с непрерывным сигналом, а не интегратор на конечных интервалах.-
- С таким интегратором получится алгоритм им. АОНа. Который давал кусочно-прерывистый результат вместо непрерывного. Потом по нему синхронизировать уарт сложно будет из-за дискретности. Либо полоса широченная будет, на коротких интервалах В fk0(120 знак., 16.04.2017 19:39)
- У меня скользящее среднее, рассчитывается для каждой пары входных отсчётов демодулятора, не как для АОН. Так я понял структуру детектора на рисунке 2.17. Дискретность обусловлена лишь частотой поступления отсчётов, в моём случае x16 от битовой Nikolay_Po(702 знак., 16.04.2017 22:43)
- На картинке - АЧХ скользящего среднего. И эта "гребенка" затухает медленно. Следовательно всякие ВЧ шумы, тебе ненужные, очень даже будут мешать. Тебе скорей нужен фильтр Бесселя, с частотой среза в несколько раз выше битрейта. Тем более, если там fk0(84 знак., 16.04.2017 23:15, картинка)
- Гребенка скользящего среднего идеально подходит к АЧХ прямоугольного импульса. В этом ее предназначение, если говорить об идеальном импульсе. Nikolay_Po(985 знак., 17.04.2017 02:01 - 02:05)
- По-моему оптимальные фильтры за уши притянуты: вначале форма входного сигнала неизвестна же (иначе весь приёмник не нужен -- сразу биты выдать можно). А у тебя получается, что после перемножителя шум ниже/выше несущей уходит в область высоких fk0(2284 знак., 18.04.2017 12:43)
- Умный человек fk0 прямо рекомендовал ограничивать полосу компонент сигнала в детекторе. Спасибо! Nikolay_Po(636 знак., 13.05.2017 22:28 - 22:30)
- Про оптимальность. Nikolay_Po(6366 знак., 18.04.2017 15:13 - 15:15)
- Коль скоро такая "пьянка": Подскажите как лучше I и Q обрабатывать тем же пиком? Мультиплексирование (один АЦП внутрях) можно применить?>>>А если допустить минимальную обвязку, то перемножитель можно сделать внешним (на мультиплексоре), ну может Make_Pic(211 знак., 18.04.2017 14:38 - 15:15)
- Подать сигнал на один вход АЦП, без мультиплексирования. Делать выборку на частоте x4 от частоты итогового комплексного. Первый минус третий отсчёт попадут в I-компоненту (косинусную), а второй минус четвёртый буду синусной. Ну, можно на частоте Nikolay_Po(231 знак., 18.04.2017 15:23)
- Я не силен в сигнальной обработке, что потом с I и Q компонентой делать? - Make_Pic(18.04.2017 18:21)
- Подать сигнал на один вход АЦП, без мультиплексирования. Делать выборку на частоте x4 от частоты итогового комплексного. Первый минус третий отсчёт попадут в I-компоненту (косинусную), а второй минус четвёртый буду синусной. Ну, можно на частоте Nikolay_Po(231 знак., 18.04.2017 15:23)
- По-моему оптимальные фильтры за уши притянуты: вначале форма входного сигнала неизвестна же (иначе весь приёмник не нужен -- сразу биты выдать можно). А у тебя получается, что после перемножителя шум ниже/выше несущей уходит в область высоких fk0(2284 знак., 18.04.2017 12:43)
- Гребенка скользящего среднего идеально подходит к АЧХ прямоугольного импульса. В этом ее предназначение, если говорить об идеальном импульсе. Nikolay_Po(985 знак., 17.04.2017 02:01 - 02:05)
- На картинке - АЧХ скользящего среднего. И эта "гребенка" затухает медленно. Следовательно всякие ВЧ шумы, тебе ненужные, очень даже будут мешать. Тебе скорей нужен фильтр Бесселя, с частотой среза в несколько раз выше битрейта. Тем более, если там fk0(84 знак., 16.04.2017 23:15, картинка)
- У меня скользящее среднее, рассчитывается для каждой пары входных отсчётов демодулятора, не как для АОН. Так я понял структуру детектора на рисунке 2.17. Дискретность обусловлена лишь частотой поступления отсчётов, в моём случае x16 от битовой Nikolay_Po(702 знак., 16.04.2017 22:43)
- С таким интегратором получится алгоритм им. АОНа. Который давал кусочно-прерывистый результат вместо непрерывного. Потом по нему синхронизировать уарт сложно будет из-за дискретности. Либо полоса широченная будет, на коротких интервалах В fk0(120 знак., 16.04.2017 19:39)
