caxapa.ru :: Коль скоро такая "пьянка": Подскажите как лучше I и Q обрабатывать тем же пиком? Мультиплексирование (один АЦП внутрях) можно применить?>>>А если допустить минимальную обвязку, то перемножитель можно сделать внешним (на мультиплексоре), ну может

Make_Pic (18.04.2017 14:38 - 15:15, просмотров: 483) ответил fk0 на По-моему оптимальные фильтры за уши притянуты: вначале форма входного сигнала неизвестна же (иначе весь приёмник не нужен -- сразу биты выдать можно). А у тебя получается, что после перемножителя шум ниже/выше несущей уходит в область высоких

Коль скоро такая "пьянка": Подскажите как лучше I и Q обрабатывать тем же пиком? Мультиплексирование (один АЦП внутрях) можно применить?>>>А если допустить минимальную обвязку, то перемножитель можно сделать внешним (на мультиплексоре), ну может генератор ещё (если МК не может 2-фазные синус с косинусом выдать) и в МК завести уже I и Q. Тогда для МК сразу сильно меньш работы, ну аналоговый фильтр опять же внешний (в пиках некоторых ОУ есть встроенные).

Ответить

- Подать сигнал на один вход АЦП, без мультиплексирования. Делать выборку на частоте x4 от частоты итогового комплексного. Первый минус третий отсчёт попадут в I-компоненту (косинусную), а второй минус четвёртый буду синусной. Ну, можно на частоте Nikolay_Po(231 знак., 18.04.2017 15:23)
  - Я не силен в сигнальной обработке, что потом с I и Q компонентой делать? - Make_Pic(18.04.2017 18:21)

Мобильная и беспроводная связь