Мобильная и беспроводная связь

По-моему оптимальные фильтры за уши притянуты: вначале форма входного сигнала неизвестна же (иначе весь приёмник не нужен -- сразу биты выдать можно). А у тебя получается, что после перемножителя шум ниже/выше несущей уходит в область высоких частот. Кабы его там гарантированно не было бы, то и фильтр вовсе не нужен (и интегратор не нужен). И если полоса ещё широченная была бы, как ты пишешь дальше, битики бы сами появлялись какие нужно, прямоугольные. Но у тебя же шум есть (сам же графики приводишь). Внеполосные сигналы, да что угодно там. У тебя перед перемножителем может быть очень узкополосный фильтр немерянного порядка, который весь внеполосной шум уберёт, но практически это вряд ли реализуемо, к тому же добавляются шумы квантования, ошибки вычислений, межсимвольная интерполяция, искажения фазы где-то по пути добавят. Ровных битиков не будет на выходе, что на твоих графиках и видно. Но чтоб на битовом интервале не было колебаний с амплитудой уровня полезного сигнала -- фильтр и нужен. Для отбрасывания полосы частот не несущей полезный сигнал. У тебя ж для этого весь BPSK и сделан: чтоб упаковать сигнал на одну узкую несущую и на приёме фильтром выделить только её, откинув всё лишнее. А если полоса, как пишешь, не ограничена -- зачем вообще BPSK? Значит есть шумы и PPM или OOK подходят плохо. У BPSK сигнал-шум на входе допустим меньший. Но если полоса широченная и шум случайный, нет явных узкополосных помех, то имеет смысл идти в сторону расширения спектра... хотя там приёмник сложный. Мне ещё с децимацией (прореживанием) не совсем понятно. Опять же это работает хорошо когда на входе есть волшебный фильтр. Но обычно ж его нет и входной спектр достаточно широк, чтоб после децимации всё плохо отфильтрованное вылезло на более низких частотах. Поэтому варианты типа 2 или 4 отсчёта на период мне непонятны. Да, в теории всё здорово, и перемножать очень удобно (+1,0,-1,0...), но такой фильтр сам по себе настролько сложен (немеряно дБ на октаву), что проще ограничиться более высокой частотой дискретизации и более простым фильтром на входе. Зеркальные каналы? Где-то есть гетеродин и на вход МК поступает промежуточная частота? Но это уже не совсем "МК без обвязки". А если допустить минимальную обвязку, то перемножитель можно сделать внешним (на мультиплексоре), ну может генератор ещё (если МК не может 2-фазные синус с косинусом выдать) и в МК завести уже I и Q. Тогда для МК сразу сильно меньше работы, ну аналоговый фильтр опять же внешний (в пиках некоторых ОУ есть встроенные).