Ксения (12.05.2017 10:39, просмотров: 354) ответил AlexG на От абстрактно "хорошего кода" мало толку. Можно написать оптимальную программу, которую потом, когда это понадобится, невозможно будет изменить, или потратить на разработку слишком много времени, или устроить факап как-нибудь еще. В конечном-
- Я вот категорически не согласен в части С++. Нет влияния на размер и оверхеды - если правильно его использовать. А польза может быть колоссальная. Evgeny_CDАрхитектор(517 знак., 12.05.2017 22:45)
- ааапсалютнаяяя правда, платят за то что не используют двоечники программирования с++ - klen(13.03.2019 21:09)
- Сова на глобусе обретает очертания :-) - SciFi(12.05.2017 22:49)
- .. глобус приобретает очертания совы.. - argus98(12.05.2017 22:52)
- Есть такое. Мозги же работают. Некоторые идеи выкристаллизовываются. - Evgeny_CDАрхитектор(12.05.2017 22:52)
- Под такую малютку, чисто теоретически, фортоподобная система просится. Утверждают, что очень много байт можно сэкономить на шитом коде :) - mut(12.05.2017 17:48 - 17:50)
- Как-то интересовался, даёт ли Форт экономию на приличного размера программах (веб сервер, скажем). Нет, не даёт. А простые примеры, заточенные под особенности того или иного языка, всегда найдутся. - SciFi(12.05.2017 17:50)
- Мне сама идея простого транслятора форт системы нравится. Как бы к этой идее удобный язык программирования (типа Ады) прикрутить? :) - mut(12.05.2017 17:54)
- Как-то интересовался, даёт ли Форт экономию на приличного размера программах (веб сервер, скажем). Нет, не даёт. А простые примеры, заточенные под особенности того или иного языка, всегда найдутся. - SciFi(12.05.2017 17:50)
- Я вот категорически не согласен в части С++. Нет влияния на размер и оверхеды - если правильно его использовать. А польза может быть колоссальная. Evgeny_CDАрхитектор(517 знак., 12.05.2017 22:45)