Барбос (08.01.2018 19:55, просмотров: 33914) KceнияНу, не.
-
- Может в другой размерности существует ещё не одна вселенная? - _nn(10.01.2018 09:04,
)
- Зачем так далеко ходить? - SciFi(10.01.2018 09:08, ссылка)
- Не путайте с расширением сознания - _nn(10.01.2018 09:30, )
- На эффект Ромашкина намекаете? :) - mut(10.01.2018 16:18, ссылка)
- Не путайте с расширением сознания - _nn(10.01.2018 09:30,
- Зачем так далеко ходить? - SciFi(10.01.2018 09:08, ссылка)
- Вообще-то я квантовой механикой интересовалась :), и даже когда-то две программы в этой области написала. Вот и область науки "Квантовая химия" есть типичная квантовая механика, лишь приложенная к расчету каких-то молекул. Поэтому какое-то мнение Ксения(1360 знак., 09.01.2018 13:50 - 13:54)
- +1 - scorpion(09.01.2018 22:24)
- Т.е. даже вы, сударыня, не знаете, есть ли вероятность существования такой вселенной, где у вашего покорного слуги зарплата как у Грефа. Печально. Барбос(202 знак., 09.01.2018 20:16)
- Я считаю, что наша Вселенная только одна, и от всякой ерунды она не размножается. Опять же законы сохранения, которые в ней действуют, прозрачно намекают, что получить что-то из ничего страшно трудно, если не невозможно. Поэтому, если бы Вселенные Ксения(87 знак., 09.01.2018 22:50 - 10.01.2018 12:31)
- Мне кажется, сей мультивселенский концепт напоминает скорее load/save в игрушках и пресловутое предсказание ветвления, нежели порождение материальной сущности О_о Иначе это слишком упорото даже для моей фантазии. - Николай Коровин(09.01.2018 23:09)
- Действительно похоже на "спекулятивное выполнение команд" :). И здесь в самом деле что-то такое есть, хотя и не в эвереттовском смысле. Речь идет о том, что вопрос о том, каким быть будущему, решается не жребием, а "голосованием", в котором Ксения(1474 знак., 10.01.2018 13:04 - 13:07)
- Как будто Матрица считается в интах, и ошибка округления в единичку может прокатить :) Летит такой себе электрон, натыкается на границу, ошибка округления -- туннелировал, ошибка в другую сторону -- не вышло :) Николай Коровин(108 знак., 10.01.2018 14:01)
- Нет, в КМ "округляется" до целого совершенно иначе. Скажем число pi=3.14 в 86%-ах случаев округлится до 3-х, а в остальных 14%-ах округлится до 4-х. Т.е. здесь округление в ОБЕ стороны, но чаще в ту, что ближе. - Ксения(10.01.2018 14:15)
- Физдвижок тоже так умеет, особенно с гонками состояний :) Успело на следующее значение перекинуться -- в 4, не успело -- в 3 %) - Николай Коровин(10.01.2018 14:56)
- Возможности физдвижка обсуждать неинтересно, а интересно другое - если мы видим, что округление идет в обе стороны, да еще и с приоритетом к одной из сторон, то становится понятно, что истинная граница находится где-то внутри интервала и притом не Ксения(250 знак., 10.01.2018 15:38)
- Оверсамплинг без оверсамплинга... :-) - _volkanaft(10.01.2018 16:27, )
- Оверсамплинг без оверсамплинга... :-) - _volkanaft(10.01.2018 16:27,
- Возможности физдвижка обсуждать неинтересно, а интересно другое - если мы видим, что округление идет в обе стороны, да еще и с приоритетом к одной из сторон, то становится понятно, что истинная граница находится где-то внутри интервала и притом не Ксения(250 знак., 10.01.2018 15:38)
- Физдвижок тоже так умеет, особенно с гонками состояний :) Успело на следующее значение перекинуться -- в 4, не успело -- в 3 %) - Николай Коровин(10.01.2018 14:56)
- Нет, в КМ "округляется" до целого совершенно иначе. Скажем число pi=3.14 в 86%-ах случаев округлится до 3-х, а в остальных 14%-ах округлится до 4-х. Т.е. здесь округление в ОБЕ стороны, но чаще в ту, что ближе. - Ксения(10.01.2018 14:15)
- Как будто Матрица считается в интах, и ошибка округления в единичку может прокатить :) Летит такой себе электрон, натыкается на границу, ошибка округления -- туннелировал, ошибка в другую сторону -- не вышло :) Николай Коровин(108 знак., 10.01.2018 14:01)
- Действительно похоже на "спекулятивное выполнение команд" :). И здесь в самом деле что-то такое есть, хотя и не в эвереттовском смысле. Речь идет о том, что вопрос о том, каким быть будущему, решается не жребием, а "голосованием", в котором Ксения(1474 знак., 10.01.2018 13:04 - 13:07)
- Мне кажется, сей мультивселенский концепт напоминает скорее load/save в игрушках и пресловутое предсказание ветвления, нежели порождение материальной сущности О_о Иначе это слишком упорото даже для моей фантазии. - Николай Коровин(09.01.2018 23:09)
- Такая вселенная уже существует, более того, в процессе эволюции обязательно проходит все допустимые состояния, в том числе и то, где зарплаты совпадают. Нужно только подождать :)) - ЫЫукпу(09.01.2018 23:12)
- Я считаю, что наша Вселенная только одна, и от всякой ерунды она не размножается. Опять же законы сохранения, которые в ней действуют, прозрачно намекают, что получить что-то из ничего страшно трудно, если не невозможно. Поэтому, если бы Вселенные Ксения(87 знак., 09.01.2018 22:50 - 10.01.2018 12:31)
- "И в этой другой Вселенной должна появиться вторая я." Как бы было хорошо если бы две вы оказались на этом форуме вместе Boвa(42 знак., 09.01.2018 14:01)
- Тогда появилось бы еще две новые Вселенные - одна, где мнения сошлись, и другая, где разошлись. И еще третья, где ... Ксения Собчак выиграла президентские выборы. :) - Ксения(09.01.2018 14:08 - 14:10)
- Лошадь Шредингера?.. - ETM(09.01.2018 23:25)
- O_o. А кто-то сомневался, что новое слово в науке всё ещё возможно. - SciFi(09.01.2018 23:29)
- Она, эта Ксения, слишком авторитарная, но мало авторитетная :) - mut(09.01.2018 14:13)
- Лошадь Шредингера?.. - ETM(09.01.2018 23:25)
- Тогда появилось бы еще две новые Вселенные - одна, где мнения сошлись, и другая, где разошлись. И еще третья, где ... Ксения Собчак выиграла президентские выборы. :) - Ксения(09.01.2018 14:08 - 14:10)
- "товарищи физики" не могут даже объяснить, каким образом получилось, что наша Вселенная - миллионы галактик с миллиардами звёзд - вдруг, внезапно, выскочила неизвестно откуда. И при этом те же чудаки умно рассуждают о законах сохранения энергии и =L.A.=(9 знак., 09.01.2018 12:08)
- Перед товарищами физиками не стояла задача "объяснить". Партия и Правительство ставили задачу сделать ядрён-батон, и они таки сделали это. Трудно повторить такой же по значению результат, поэтому они вынуждены травить байки про большой взрыв и SciFi(77 знак., 09.01.2018 12:12)
- "товарищи физики" и не говорили никому что у них есть ответы на все вопросы дураков. - Codavr(09.01.2018 12:11)
- -> - Codavr(09.01.2018 08:32, ссылка)
- Лучше всего, на мой скромный взгляд, мултивёрс описан в книге Даниила Андреева "Роза Мира". Только оригинал искать надо, старого издания. В новых изданиях современные редакторы немного пропаганды с 1го канала и прочей хни понаприписывали. - scorpion(08.01.2018 21:20)
- "старого" - это какого года? - Лагунов(09.01.2018 08:28)
- В зелёной обложке такая. Я её ещё году в 90м (примерно) читал. - scorpion(09.01.2018 11:28)
- у меня 1997 года, голубая блестящая обложка. Уже редактированная? - Лагунов(09.01.2018 12:32)
- На счёт 97го года не знаю. А вот знакомая недавно купила какой-то гламурный вариант в мягкой обложке. Я её почитал, там местами понатыкана пропаганда 1го канала о смысле России и прочего (причём очень похожими фразами), чувствуется что поработали scorpion(59 знак., 09.01.2018 22:18)
- Ну мягкая обложка - это знак! - Лагунов(10.01.2018 08:35)
- На счёт 97го года не знаю. А вот знакомая недавно купила какой-то гламурный вариант в мягкой обложке. Я её почитал, там местами понатыкана пропаганда 1го канала о смысле России и прочего (причём очень похожими фразами), чувствуется что поработали scorpion(59 знак., 09.01.2018 22:18)
- у меня 1997 года, голубая блестящая обложка. Уже редактированная? - Лагунов(09.01.2018 12:32)
- В зелёной обложке такая. Я её ещё году в 90м (примерно) читал. - scorpion(09.01.2018 11:28)
- "старого" - это какого года? - Лагунов(09.01.2018 08:28)
- Все нынешние интерпретации квантовой механики ненаучны. Типа пиши свои формулы и не спрашивай, почему оно работает. - SciFi(08.01.2018 20:22)
- Квантовая механика вообще похожа на шаманские заклинания. - =AlexD=(09.01.2018 10:45, ссылка)
- По ссылке дурь написана. Никто никуда не снуёт. Основное состояние - это состояние абсолютного покоя, вопреки написанной чуши. SciFi(932 знак., 09.01.2018 10:48 - 11:53)
- В общем, пляски с бубном. - именно это я и сказал, а снуёт или суёт - зависит исключительно от воображения и интертрепации. Беда всех матаматистических "фокусов" в том, что они не дают ответов. Наша матмодель может быть бесконечно далека от =AlexD=(522 знак., 09.01.2018 12:27, ссылка)
- Ну то есть ты утверждаешь, что комп с которого ты щаз источаешь свое миропонимание существо чиста метафизичискаё, и создан вопреки квантовомеханическим камланиям физиков? Уверен, что если ты предложишь Интелу альтернативный способ решения их Codavr(90 знак., 09.01.2018 13:24 - 13:27)
- Дурашка ты. Звездочётам за решение уравнений Птолемея сотни лет бабло платили, пока не пришёл Коперник и не надавал всем под сраку. - =AlexD=(09.01.2018 13:29)
- Как только ты сумеешь надавать всем физикам под сраку, я немедля начну пользоваться твоим методом, а пока звыняй, это пиздабольское бахвальство и не более того. Таких "Коперников" щаз в каждой забегаловке по десятку сидит, про инет и не говорю. - Codavr(09.01.2018 13:38)
- Демагогический принцип "сперва добейся!" детектед, исключающий не только любого рода критику, но даже и поверхностное обсуждение идей. Тебе нужно было в попы итти, кадилом вбивать аксиомы в головы прихожан. - =AlexD=(09.01.2018 14:04)
- А пример с Коперником это нихера не демагогический. Таким способом любой сраный "ниспровергатель устоев" может лехко опровергнуть любую теорию. Да :))) - Codavr(09.01.2018 14:15)
- Это иллюстративный пример того, что наука не всегда развивается эволюционно, иногда таки революционно, на горе замшелым старикашкам, при этом до последнего момента сохраняя внешнюю благообразность и даже полезность. - =AlexD=(09.01.2018 14:30)
- Эти дебильные примеры у неучей с ушей гроздьями свисают. Заменяют знания. Очень удобно, ляпнул хуйню не шаря в теме, сослался на авторитет Коперника, и готово, Теория Всесильности Идиота доказана. Codavr(248 знак., 09.01.2018 15:40 - 15:44)
- Ты слюнями монитор забрызгал :-). Представляю, как 18 веков школяры на робкий вопрос "а может она вертится" получали розги от Кодавров с воплями "из-за таких дебилов-неучей и возникают ошибки в вычислениях!". - =AlexD=(09.01.2018 16:02)
- Зато щаз любой школяр посмотрев пару роликов про свободную энергию и торсионные поля без робости крушит всю физику до основания. Смешные вы неучи, даже не понимаете насколько :))) - Codavr(09.01.2018 16:10)
- Смешон ты, воюя с приведениями. Я если ты не заметил, нигде не упоминал про торсионщиков и уж тем более не крушил никакую физику. Лишь отметил совершенно очевидные факты, которые беспокоят очень многих учёных. Такие как ты были отличными =AlexD=(78 знак., 09.01.2018 16:20)
- Утипути. Факты, которые беспокоят очень многих учёных, существуют, но тем не менее эти самые ученые прекрасно пользуются этими "бубнами". А расстреливать тебя мне незачем, ты и сам затрелишься при таком умении обращаться с инструментом. Тоже мне Codavr(30 знак., 09.01.2018 23:23 - 23:33)
- Ты совсем с головой не дружишь, жертва марксизма? Ты как цепной пёс, начинаешь лаять на всё, что кажется тебе подозрительным или просто проходящих мимо. Прикольно побросать в тебя камушки и посмотреть на пену изо рта, согласен, это ребячество, но =AlexD=(35 знак., 10.01.2018 07:25)
- Ну да, ну да. Обычная история в инете, когда обосрался объявить "Я тебя потроллил". Иди штанишки простирни. - Codavr(10.01.2018 08:50)
- Да я с тобой и не спорил нигде, это ты усираясь доказываешь, что всё тип-топ, проблем нет, одни неучи кругом. При том, что почти все теоретики мозги выкручивают в поисках Единой Теории Поля, что-бы забыть Стандартную Модель как страшный сон. Но =AlexD=(82 знак., 10.01.2018 09:40)
- Давай изворачивайся. Это вроде ты сказал что физики с бубнами пляшут. А вот я наблюдаю, что физики хоть и "мозги выкручивают в поисках Единой Теории Поля" но и квантовой и релятивистской пользуются вовсю. Единую сгоношат, будут ею пользоваться а Codavr(171 знак., 10.01.2018 11:27 - 11:47)
- Бить в бубен на сленге - означает добиваться относительной работоспособности при помощи костылей и заплаток плохо понимая как внутри всё это работает. И да, это моё оценочное мнение в отношении стандартной модели. Совпадающее практически на 100% с =AlexD=(133 знак., 10.01.2018 12:47)
- Физики сачкуют. Где сверхпроводник при комнатной температуре, годный к применению в народном хозяйстве? Где батарейка, на которой телефон проработает хотя бы неделю (кстати, не так давно это было, но с тех пор прогресс ушёл сами знаете в какое SciFi(72 знак., 10.01.2018 11:34)
- ... я уже не говорю про решение проблем энергетики... Codavr(10.01.2018 11:38)
- Да, Чубайс постарел... - SciFi(10.01.2018 11:41)
- ... я уже не говорю про решение проблем энергетики... Codavr(10.01.2018 11:38)
- Давай изворачивайся. Это вроде ты сказал что физики с бубнами пляшут. А вот я наблюдаю, что физики хоть и "мозги выкручивают в поисках Единой Теории Поля" но и квантовой и релятивистской пользуются вовсю. Единую сгоношат, будут ею пользоваться а Codavr(171 знак., 10.01.2018 11:27 - 11:47)
- Да я с тобой и не спорил нигде, это ты усираясь доказываешь, что всё тип-топ, проблем нет, одни неучи кругом. При том, что почти все теоретики мозги выкручивают в поисках Единой Теории Поля, что-бы забыть Стандартную Модель как страшный сон. Но =AlexD=(82 знак., 10.01.2018 09:40)
- Ну да, ну да. Обычная история в инете, когда обосрался объявить "Я тебя потроллил". Иди штанишки простирни. - Codavr(10.01.2018 08:50)
- Ты совсем с головой не дружишь, жертва марксизма? Ты как цепной пёс, начинаешь лаять на всё, что кажется тебе подозрительным или просто проходящих мимо. Прикольно побросать в тебя камушки и посмотреть на пену изо рта, согласен, это ребячество, но =AlexD=(35 знак., 10.01.2018 07:25)
- Утипути. Факты, которые беспокоят очень многих учёных, существуют, но тем не менее эти самые ученые прекрасно пользуются этими "бубнами". А расстреливать тебя мне незачем, ты и сам затрелишься при таком умении обращаться с инструментом. Тоже мне Codavr(30 знак., 09.01.2018 23:23 - 23:33)
- Смешон ты, воюя с приведениями. Я если ты не заметил, нигде не упоминал про торсионщиков и уж тем более не крушил никакую физику. Лишь отметил совершенно очевидные факты, которые беспокоят очень многих учёных. Такие как ты были отличными =AlexD=(78 знак., 09.01.2018 16:20)
- Зато щаз любой школяр посмотрев пару роликов про свободную энергию и торсионные поля без робости крушит всю физику до основания. Смешные вы неучи, даже не понимаете насколько :))) - Codavr(09.01.2018 16:10)
- А потом пришёл Эйнштейн и сказал
все в садвсё относительно. - SciFi(09.01.2018 15:43)
- Ты слюнями монитор забрызгал :-). Представляю, как 18 веков школяры на робкий вопрос "а может она вертится" получали розги от Кодавров с воплями "из-за таких дебилов-неучей и возникают ошибки в вычислениях!". - =AlexD=(09.01.2018 16:02)
- Эти дебильные примеры у неучей с ушей гроздьями свисают. Заменяют знания. Очень удобно, ляпнул хуйню не шаря в теме, сослался на авторитет Коперника, и готово, Теория Всесильности Идиота доказана. Codavr(248 знак., 09.01.2018 15:40 - 15:44)
- Это иллюстративный пример того, что наука не всегда развивается эволюционно, иногда таки революционно, на горе замшелым старикашкам, при этом до последнего момента сохраняя внешнюю благообразность и даже полезность. - =AlexD=(09.01.2018 14:30)
- А пример с Коперником это нихера не демагогический. Таким способом любой сраный "ниспровергатель устоев" может лехко опровергнуть любую теорию. Да :))) - Codavr(09.01.2018 14:15)
- Демагогический принцип "сперва добейся!" детектед, исключающий не только любого рода критику, но даже и поверхностное обсуждение идей. Тебе нужно было в попы итти, кадилом вбивать аксиомы в головы прихожан. - =AlexD=(09.01.2018 14:04)
- Я бы за такой демпинг его сжёг. - SciFi(09.01.2018 13:32)
- Как только ты сумеешь надавать всем физикам под сраку, я немедля начну пользоваться твоим методом, а пока звыняй, это пиздабольское бахвальство и не более того. Таких "Коперников" щаз в каждой забегаловке по десятку сидит, про инет и не говорю. - Codavr(09.01.2018 13:38)
- Дурашка ты. Звездочётам за решение уравнений Птолемея сотни лет бабло платили, пока не пришёл Коперник и не надавал всем под сраку. - =AlexD=(09.01.2018 13:29)
- В моём понимании, достаточно разобраться с механизмом схлопывания волновой функции, и всё станет на свои места. Не устаю агитировать за эксперимент Пенроуза. Но даже если будет получен положительный результат, практические последствия невелики, SciFi(6 знак., 09.01.2018 12:32, ссылка)
- Гы, "всего лишь", ну ты шутник. Каким образом материя "нащупывает" наименее энергозатратный путь в вакууме - это практически главный вопрос жизни, вселенной и вообще ... :-)) - =AlexD=(09.01.2018 12:35)
- "Энергия" - это условность, так что вопрос лишён смысла, ИМХО. Советую перечитать то, что Фейнман рассказывал про энергию --> SciFi(331 знак., 09.01.2018 12:42, ссылка)
- Кстати, указанный текст - суть шулерство. Количество кубиков - понятие вовсе не абстрактное, а совершенно конкретное, а автор просто пытается математическими фокусами засунуть это понятие подальше и поглубже, заштукатурив всё формулами. Просто =AlexD=(269 знак., 09.01.2018 13:13)
- Тебе же сказали: кубиков нет, отстань от них :-) Он доносит ровно ту же мысль, что и ты. Энергия - это тот же суслик, которого не видно, но он есть. Ну и необходима та же степень укуренности, что и у аффтара пассажа про суслика :-) - SciFi(09.01.2018 13:17, картинка)
- А я говорю, что кубики есть :-), и нефиг объявлять их абстракцией. А укуренных и без меня хватает :-) - =AlexD=(09.01.2018 13:27)
- Бля, физики и не уговаривают тебя, есть кубики или нет. Они предлагают метод, который работает в границах имеющейся задачи, а дальше твой выбор, пользоваться им, или трындеть с умным видом что все они мудаки и гораздо лучше вылить всю воду нахер. - Codavr(09.01.2018 13:32)
- Да пусть работают, я им мешаю что-ли бабки осваивать? Ты так переживаешь, как будто я у тебя хлеб изо рта вынимаю. - =AlexD=(09.01.2018 13:37)
- Помнится к концу 70-х стало модным пиздеть про то что ракеты портять озоновый слой и загрязняють атмосферу. Спустя десяток годов космическая отрасль начала входить в пике и пока что выходить оттель не планирует. Такшта ты не у меня а у своих деток Codavr(44 знак., 09.01.2018 13:43 - 13:49)
- Какой та ты на голову ушибленный. - =AlexD=(09.01.2018 13:57)
- Ну да, как только у тебя доводов не хватает я сразу становлюсь в твоей голове "дурачком", "ушибленным" итп. Может это у тебя что не так с головушкой? - Codavr(09.01.2018 14:17)
- Вообщето "истощение озонового слоя" - это грандиозная экономическая афёра, которую провернула одна крупная корпорация для сохранения патентного покрытия своей продукции. Ни рокеты, ни я к этому не имеют никакого отношения, чесслово :-)). - =AlexD=(09.01.2018 14:34)
- Фирма Дюпонт придумала, зато дебилы зохавали и творчески развили на ракетостроение, исследование космоса и далее на всю науку. Авиация у них тоже была врагом озонового слоя. Да и сейчас по меньшей мере 9 из 10 неучей в этом уверены. - Codavr(09.01.2018 15:53 - 15:55)
- Дебилы здесь ни при чём. Есть заказ, который отрабатывают грантоеды и журнашлюхи. - =AlexD=(09.01.2018 16:22)
- Какие нахрен гранты в СССР 70-х, какие журнашлюшки, если ни одна заметка в СМИ на научные темы не печаталась без одобрения консультанта с ученой степенью. Тем не менее мудаки на лавочках вовсю трындели о том как ракеты и самолеты крушат озоновый Codavr(125 знак., 09.01.2018 23:29 - 23:32)
- Вероятно одним из развесивших уши мудаков на лавочке был ты, потому что насколько я помню про озоновый слой (точнее про его проблемы) у нас начали трындеть после 1985, когда уже нюхнули миазмов свободы. - =AlexD=(10.01.2018 07:31)
- Что ты там в детском саду помнить мог. В 1985 уже Венская конвенция была подписана, а до этого несколько лет вой на весь мир стоял что аэрозольные баллончики вот-вот всех нас изведут. СССР упирался до последнего. Codavr(301 знак., 10.01.2018 08:58)
- В СССР тема не педалировалась, так что на какой лавочке ты бредил - остаётся на твоей совести. - =AlexD=(10.01.2018 09:41)
- Да тебе то откуда знать малыш? - Codavr(10.01.2018 11:29)
- В СССР тема не педалировалась, так что на какой лавочке ты бредил - остаётся на твоей совести. - =AlexD=(10.01.2018 09:41)
- Что ты там в детском саду помнить мог. В 1985 уже Венская конвенция была подписана, а до этого несколько лет вой на весь мир стоял что аэрозольные баллончики вот-вот всех нас изведут. СССР упирался до последнего. Codavr(301 знак., 10.01.2018 08:58)
- Вероятно одним из развесивших уши мудаков на лавочке был ты, потому что насколько я помню про озоновый слой (точнее про его проблемы) у нас начали трындеть после 1985, когда уже нюхнули миазмов свободы. - =AlexD=(10.01.2018 07:31)
- Какие нахрен гранты в СССР 70-х, какие журнашлюшки, если ни одна заметка в СМИ на научные темы не печаталась без одобрения консультанта с ученой степенью. Тем не менее мудаки на лавочках вовсю трындели о том как ракеты и самолеты крушат озоновый Codavr(125 знак., 09.01.2018 23:29 - 23:32)
- Щас есть тема получше. Изменение климата! И ведь не придерёшься. Что, не видел, как на Новый год всё растаяло? Отож! Короче, несите ваши денежки :-) - SciFi(09.01.2018 16:01)
- Опять же ракеты небесную твердь повредили. Оттого. - Codavr(09.01.2018 16:12)
- Дебилы здесь ни при чём. Есть заказ, который отрабатывают грантоеды и журнашлюхи. - =AlexD=(09.01.2018 16:22)
- Фирма Дюпонт придумала, зато дебилы зохавали и творчески развили на ракетостроение, исследование космоса и далее на всю науку. Авиация у них тоже была врагом озонового слоя. Да и сейчас по меньшей мере 9 из 10 неучей в этом уверены. - Codavr(09.01.2018 15:53 - 15:55)
- Вообщето "истощение озонового слоя" - это грандиозная экономическая афёра, которую провернула одна крупная корпорация для сохранения патентного покрытия своей продукции. Ни рокеты, ни я к этому не имеют никакого отношения, чесслово :-)). - =AlexD=(09.01.2018 14:34)
- Ну да, как только у тебя доводов не хватает я сразу становлюсь в твоей голове "дурачком", "ушибленным" итп. Может это у тебя что не так с головушкой? - Codavr(09.01.2018 14:17)
- Какой та ты на голову ушибленный. - =AlexD=(09.01.2018 13:57)
- Помнится к концу 70-х стало модным пиздеть про то что ракеты портять озоновый слой и загрязняють атмосферу. Спустя десяток годов космическая отрасль начала входить в пике и пока что выходить оттель не планирует. Такшта ты не у меня а у своих деток Codavr(44 знак., 09.01.2018 13:43 - 13:49)
- Некоторые "физики" таки уговаривают. - SciFi(09.01.2018 13:36, картинка)
- В этом усердии ему вот до этих ученых мужей даже с гидропомпой не доссать. - Codavr(09.01.2018 13:56, картинка)
- Чо ты к попам привязался? Там много иных прекрасных "наук". Иканомика, истории всякие и т.д. и т.п. - SciFi(09.01.2018 13:59)
- В этом усердии ему вот до этих ученых мужей даже с гидропомпой не доссать. - Codavr(09.01.2018 13:56, картинка)
- Да пусть работают, я им мешаю что-ли бабки осваивать? Ты так переживаешь, как будто я у тебя хлеб изо рта вынимаю. - =AlexD=(09.01.2018 13:37)
- Вроде бы есть убедительные признаки того, что закон сохранения энергии связан с однородностью времени, такшта можешь немного успокоиться :-) - SciFi(09.01.2018 13:32, ссылка)
- Бля, физики и не уговаривают тебя, есть кубики или нет. Они предлагают метод, который работает в границах имеющейся задачи, а дальше твой выбор, пользоваться им, или трындеть с умным видом что все они мудаки и гораздо лучше вылить всю воду нахер. - Codavr(09.01.2018 13:32)
- А я говорю, что кубики есть :-), и нефиг объявлять их абстракцией. А укуренных и без меня хватает :-) - =AlexD=(09.01.2018 13:27)
- Тебе же сказали: кубиков нет, отстань от них :-) Он доносит ровно ту же мысль, что и ты. Энергия - это тот же суслик, которого не видно, но он есть. Ну и необходима та же степень укуренности, что и у аффтара пассажа про суслика :-) - SciFi(09.01.2018 13:17, картинка)
- Условность вообще всё - масса, частица, энергия, волна, поле. Физики уже давно называют привычными словами то, что не имеет к этим словам никакого отношения. Просто ты смотришь с формульной точки зрения, а я с геометрической. Кому как удобнее, =AlexD=(16 знак., 09.01.2018 12:49 - 12:52)
- Кстати, указанный текст - суть шулерство. Количество кубиков - понятие вовсе не абстрактное, а совершенно конкретное, а автор просто пытается математическими фокусами засунуть это понятие подальше и поглубже, заштукатурив всё формулами. Просто =AlexD=(269 знак., 09.01.2018 13:13)
- "Энергия" - это условность, так что вопрос лишён смысла, ИМХО. Советую перечитать то, что Фейнман рассказывал про энергию --> SciFi(331 знак., 09.01.2018 12:42, ссылка)
- Гы, "всего лишь", ну ты шутник. Каким образом материя "нащупывает" наименее энергозатратный путь в вакууме - это практически главный вопрос жизни, вселенной и вообще ... :-)) - =AlexD=(09.01.2018 12:35)
- Ну то есть ты утверждаешь, что комп с которого ты щаз источаешь свое миропонимание существо чиста метафизичискаё, и создан вопреки квантовомеханическим камланиям физиков? Уверен, что если ты предложишь Интелу альтернативный способ решения их Codavr(90 знак., 09.01.2018 13:24 - 13:27)
- Отлично сформулировано. - Codavr(09.01.2018 11:58)
- В общем, пляски с бубном. - именно это я и сказал, а снуёт или суёт - зависит исключительно от воображения и интертрепации. Беда всех матаматистических "фокусов" в том, что они не дают ответов. Наша матмодель может быть бесконечно далека от =AlexD=(522 знак., 09.01.2018 12:27, ссылка)
- По ссылке дурь написана. Никто никуда не снуёт. Основное состояние - это состояние абсолютного покоя, вопреки написанной чуши. SciFi(932 знак., 09.01.2018 10:48 - 11:53)
- "Квантовую механику понять невозможно, но к ней можно привыкнуть"(c) - ЫЫукпу(09.01.2018 09:44)
- Так ведь там как, боярин. Говорят, что все наблюдатели внутри Вселенной, что с них взять. Если только есть наблюдатель извне, то да, то мультивселенная. Этот наблюдатель кто, бог? Здравствуй, жопа, Новый Год. - Барбос(08.01.2018 20:40)
- Не надо относиться к этим мультивселенным слишком серьёзно. С тем же успехом можно придумать байку про черепаху, слонов, стоящих на её спине, и т.д. У кого какая трава, тот такой продукт и выдаёт. - SciFi(08.01.2018 21:06)
- Каждая попытка объяснить журналисту теорему Лиувилля порождает новые вселенные. ;) - ЫЫукпу(09.01.2018 10:02)
- Не надо относиться к этим мультивселенным слишком серьёзно. С тем же успехом можно придумать байку про черепаху, слонов, стоящих на её спине, и т.д. У кого какая трава, тот такой продукт и выдаёт. - SciFi(08.01.2018 21:06)
- Квантовая механика вообще похожа на шаманские заклинания. - =AlexD=(09.01.2018 10:45, ссылка)
- Может в другой размерности существует ещё не одна вселенная? - _nn(10.01.2018 09:04,
