caxapa.ru :: Не только SciFi посмеивается. Я тоже стараюсь не усложнять программы. Как отмечают многие авторы книг тематики по embedded, >90% задачам не требуется RTOS.

VVB (11.02.2018 14:48, просмотров: 332) ответил VLLV на Можно подробнее, за счет чего main loop лучше решает проблему памяти, чем RTOS, при равной функциональности?

Не только SciFi посмеивается. Я тоже стараюсь не усложнять программы. Как отмечают многие авторы книг тематики по embedded, >90% задачам не требуется RTOS. http://www.state-machine.com/doc/Beyond_the_RTOS_Notes.pdf
По ссылке некоторая информация, в том числе историческая, об инструментах разработчика. От superloop к RTOS -- одна революция. Сейчас по мнению автора идёт другая революция -- "то, что последует за RTOS", автоматы состояний.

Ответить

- в первоисточнике звучало так: "потоковое программирование нужно тем, кто не умеет программировать конечные автоматы" (с)А.Кокс;хрензнаеткакдавно. Копетан(71 знак., 11.02.2018 15:38)
  - "Потоковое программирование нужно тем, кто использует сложные (готовые), "одновременно" работающие пакеты ПО" (с) VLLV :) - VLLV(11.02.2018 15:50)
    - ну да. мечта копроманагеров :) - Копетан(11.02.2018 15:55)
- Не просто автоматы состояний - а автоматы со способностью к вытеснению и кооперации. Собственно QP-фреймворк. lloyd(175 знак., 11.02.2018 15:29)
  - Говорящие о вытеснении автоматами RTOS ~~пиздят~~ витают в облаках. Скрипач(641 знак., 11.02.2018 15:40 - 18:17)
    - К любой задаче требуется свой подход, ни RTOS, ни superloop, ни автоматы, ни акторы не являются универсальным решением. Надо головой думать, понимая и имея в виду различные подходы. VVB(562 знак., 12.02.2018 06:55)
  - Это что такой? Это случайно не тот самый фреймворк? - Make_Pic(11.02.2018 15:32)
    - QP lloyd(44 знак., 11.02.2018 15:55)

Микроконтроллеры