-
- Резистор тоже может дать сбой. И что угодно. Только вероятность разная. Вот и все дела. - SM(20.03.2004 21:19)
- Разговор шел о том, что у МК, в отличии от статистической вероятности выхода из строя резистора, есть еще некоторые дополнительные внутренние факторы в виде ненадежности ПО и даже самого механизма выполнения ПО. Выстрел в голову, в отличие от выстрела в General(33 знак., 20.03.2004 21:35)
- Так вот, ненадежность резистора заранее известна и на нее можно рассчитывать. Аналогично, каким образом проектировать МК-устройства с известной ненадежностью? - General(20.03.2004 21:40)
- Ха, знакомый вопрос: как из ненадежных элементов собрать надежную систему, Винер, что ли? - sdy(21.03.2004 02:09)
- Винер, - Винер(21.03.2004 15:50)
- Ха, знакомый вопрос: как из ненадежных элементов собрать надежную систему, Винер, что ли? - sdy(21.03.2004 02:09)
- Так вот, ненадежность резистора заранее известна и на нее можно рассчитывать. Аналогично, каким образом проектировать МК-устройства с известной ненадежностью? - General(20.03.2004 21:40)
- Разговор шел о том, что у МК, в отличии от статистической вероятности выхода из строя резистора, есть еще некоторые дополнительные внутренние факторы в виде ненадежности ПО и даже самого механизма выполнения ПО. Выстрел в голову, в отличие от выстрела в General(33 знак., 20.03.2004 21:35)
- Ответ: ПОТОМУ-ЧТО надо проектировать СИСТЕМУ, а не ОТДЕЛЬНЫЙ компонент. :-)) - PicoDev(19.03.2004 07:57)
- Воспользуйтесь услугами страховой компании :-) Абсолютной надёжности не бывает НИКОГДА. - Mik(18.03.2004 20:15)
- Ответ неверный. А кто мне скажет, почему резервирование надо обязательно делать на уровне устройства. Почему его нельзя сделать на уровне чипа? В крайнем случае, платы? - soundmaster(18.03.2004 21:56)
- Потому, что электроника - наука о контактах ;-) -Shura=-(88 знак., 18.03.2004 22:03)
- А мы будем делать неразъемные ! Бесконтактные! :)))) - thnx(18.03.2004 22:23)
- Вывод верный. Это принято. - soundmaster(19.03.2004 11:50)
- А мы будем делать неразъемные ! Бесконтактные! :)))) - thnx(18.03.2004 22:23)
- Потому, что электроника - наука о контактах ;-) -Shura=-(88 знак., 18.03.2004 22:03)
- Ответ неверный. А кто мне скажет, почему резервирование надо обязательно делать на уровне устройства. Почему его нельзя сделать на уровне чипа? В крайнем случае, платы? - soundmaster(18.03.2004 21:56)
- Ок, мажорирование принято. И ЭТО ВСЕ? - soundmaster(18.03.2004 17:46)
- Нет, Ku(671 знак., 18.03.2004 18:03)
- Это просто повышение надежности (т.е всегда < 1). Я не это имел в виду - ведь даже марсианский МК (17? приемка) пришлось перезагружать. Тут идеологические причины, близко к тому, что ответил АК. И решение тоже должно лежать в этой плоскости. - soundmaster(18.03.2004 19:01)
- Увы, не всегда можно МП заменить гвоздем или резистором :) Ku(1269 знак., 18.03.2004 19:41)
- И это очень жаль ! А как хотелось бы найти достойную замену !!! - Весельчак_У(19.03.2004 13:46, картинка)
- Шура, общество, в твоём лице, потеряло великого сатирика ;) - Ku(19.03.2004 20:41)
- И это очень жаль ! А как хотелось бы найти достойную замену !!! - Весельчак_У(19.03.2004 13:46, картинка)
- Увы, не всегда можно МП заменить гвоздем или резистором :) Ku(1269 знак., 18.03.2004 19:41)
- Это просто повышение надежности (т.е всегда < 1). Я не это имел в виду - ведь даже марсианский МК (17? приемка) пришлось перезагружать. Тут идеологические причины, близко к тому, что ответил АК. И решение тоже должно лежать в этой плоскости. - soundmaster(18.03.2004 19:01)
- Нет, Ku(671 знак., 18.03.2004 18:03)
- Ответ: =AK=(860 знак., 18.03.2004 13:02)
- В тему! - General(20.03.2004 21:42)
- Ну а как если прицепить внешний мк в качестве сеперпупервайзера по контролю за этими состояниями? - thnx(18.03.2004 15:49)
- А кто будет сторожить сторожей? :-) - =AlexD=(19.03.2004 09:52)
- Реле первого класса, ясное дело. - sdy(21.03.2004 02:12)
- А кто будет сторожить сторожей? :-) - =AlexD=(19.03.2004 09:52)
- Ну почему же, на АЭС ставят по 2 наших прибора собирая мажоритарную схему abivan(156 знак., 18.03.2004 12:05)
- Мажоритарная вроде требует больше 2-х, или я не прав? - thnx(18.03.2004 12:11)
- нечётное кол-во - =mse=(18.03.2004 14:47)
- 1 - это нечетное число? =AK=(79 знак., 18.03.2004 14:53)
- Если 2 из двух то истина, если 1 из двух то ложь.(-) abivan(1 знак., 18.03.2004 16:10)
- Хероватое это дублирование. Если один блок накрылся, то и второй работать не будет, т.к. всё время будет false - -=Shura=-(18.03.2004 16:40)
- Безопасный отказ видать. - sdy(19.03.2004 01:29)
- Не от отказа там предохраняются, а от ложного срабатывания(-) abivan(1 знак., 19.03.2004 09:40)
- Так я и говорю: безопасный отказ. - sdy(19.03.2004 22:25)
- Если нужно зищититься от отказа, то лучшая система - "два из трех" G}{OST(59 знак., 19.03.2004 13:34)
- А где можно почитать про "два из трех"? (-) - Costa(19.03.2004 15:32)
- Если логические сигналы - то хотя бы здесь. G}{OST(55 знак., 19.03.2004 17:48, ссылка)
- А где можно почитать про "два из трех"? (-) - Costa(19.03.2004 15:32)
- Не от отказа там предохраняются, а от ложного срабатывания(-) abivan(1 знак., 19.03.2004 09:40)
- Безопасный отказ видать. - sdy(19.03.2004 01:29)
- Хероватое это дублирование. Если один блок накрылся, то и второй работать не будет, т.к. всё время будет false - -=Shura=-(18.03.2004 16:40)
- А что делать если 2 на 2? - -=Shura=-(18.03.2004 15:29)
- Если 2 из двух то истина, если 1 из двух то ложь.(-) abivan(1 знак., 18.03.2004 16:10)
- 1 - это нечетное число? =AK=(79 знак., 18.03.2004 14:53)
- нечётное кол-во - =mse=(18.03.2004 14:47)
- Мажоритарная вроде требует больше 2-х, или я не прав? - thnx(18.03.2004 12:11)
- Резистор тоже может дать сбой. И что угодно. Только вероятность разная. Вот и все дела. - SM(20.03.2004 21:19)