Evgeny_CD, Архитектор (18.09.2018 00:36, просмотров: 241) ответил fk0 на Зачем там вообще контроллер??? Там достаточно на заданное время выдавать нужную полярность. Триггер, одновибратор, и H-мост транзисторный. Шаговик??? Он не прокрутит, если мелкий. Крупный имеет космический ценник. Там нужен двигатель с большим-
- Зачем там шаговик? Почему не асинхронник с Cortex-A9, облачным управлением и спутниковым модемом? Есть дешёвые реверсивные синхронные мотор-редукторы, в том числе низковольтные. Крутятся очень медленно, так что в итоге момент приличный. А уж fk0(546 знак., 18.09.2018 01:07, ссылка, ссылка)
- Кратко. Питание 48V, от которого должна питаться вся автоматика, резервировать проще. Удельная мощность по объему и массе у BLDC и шаговиков выше. - Evgeny_CD(18.09.2018 17:20)
- Проще чем что? Почему 48, а не 50 или не 30? Оптимизируют не по удельной мощности к объёму, а по цене в рублях. Искусство схемотехники в этом, а не в том, как сделать лучше. И потом большая часть продаваемой автоматики расчитано на 24 вольта, fk0(46 знак., 18.09.2018 18:35)
- Ну ок, 24В. Но это явно не для синхронника ~220V - Evgeny_CD(19.09.2018 13:15)
- Проще чем что? Почему 48, а не 50 или не 30? Оптимизируют не по удельной мощности к объёму, а по цене в рублях. Искусство схемотехники в этом, а не в том, как сделать лучше. И потом большая часть продаваемой автоматики расчитано на 24 вольта, fk0(46 знак., 18.09.2018 18:35)
- Кратко. Питание 48V, от которого должна питаться вся автоматика, резервировать проще. Удельная мощность по объему и массе у BLDC и шаговиков выше. - Evgeny_CD(18.09.2018 17:20)
- Зачем там шаговик? Почему не асинхронник с Cortex-A9, облачным управлением и спутниковым модемом? Есть дешёвые реверсивные синхронные мотор-редукторы, в том числе низковольтные. Крутятся очень медленно, так что в итоге момент приличный. А уж fk0(546 знак., 18.09.2018 01:07, ссылка, ссылка)