caxapa.ru :: Для Arduino временные характеристики обычно неважны, если Мегу8 ставят. Тогда как Cortex M7 заведомо справится с ее задачами даже при неэффективной реализации - просто за счет преимущества в тактовой частоте. А стек TCP/IP никто сам и не пишет -

Ксения (31.10.2018 16:53, просмотров: 533) ответил Экспериментатор на Препятствием не является, но все временные характеристики портит, расход энергии увеличивает. Как любит писать Скрипач, ЛЕММА: любое устройство может быть сделано без ОС. ОС - это от бедности, когда один микроконтроллер нагружают несовместимыми

Для Arduino временные характеристики обычно неважны, если Мегу8 ставят. Тогда как Cortex M7 заведомо справится с ее задачами даже при неэффективной реализации - просто за счет преимущества в тактовой частоте. А стек TCP/IP никто сам и не пишет - оно и в Arduino встроенная функция, и под Windows то же самое.

Ответить

- Ага, отличный ногодрыг в железке с шинами, работающими на разных с процессором скоростях, наличием кеша данных и прочей лабудени. lloyd(98 знак., 01.11.2018 08:18)
  - Вы правы. BB Black за 5-6 тыс.руб выглядит для эмбеддера более привлекательно, чем это чудо непонятного назначения. А есть какие-нибудь более дешевые готовые платы с этим семейством? Как-то против $5 за фруктовые серии он не очень. - Экспериментатор(02.11.2018 09:40, )
    - Вы эту Ситару программировать вообще не сможете - в нее можно лишь готовый Linux залить, чтобы из интернета картинки смотреть :). Для каких-то управленческо/контроллерных функций она практически непригодна. - Ксения(05.11.2018 18:29)
      - Смешно. Сравните скорости с продажным 3д-принтером на меге: Экспериментатор(199 знак., 05.11.2018 19:46, )
        
        Скорость 3D-принтера не от процессора/контролера зависит, а от механики. В любом случае моторы исполняют приказания заведомо медленнее, чем даже самая медленная AVR-ка может их выдавать. - Ксения(05.11.2018 19:58)
        
        Чем меньше микрошаг, тем быстрее должен быть контроллер. Мега делитель 1\128 уже не успевает, поэтому некоторые драйверы с такой возможностью не дают желаемого эффекта, в том числе тихой работы. Экспериментатор(410 знак., 05.11.2018 20:19, )
        
        Пока что я двигатели с шагом меньше 1/32 не видела и даже сомневаюсь, что такие бывают :). На мой взгляд, шагов меньше 45° быть не должно :), а если надо меньше, то следует ставить редуктор. А шаг 1/128 - явный самообман, т.к. это СРЕДНЯЯ величина Ксения(55 знак., 05.11.2018 20:45)
        
        Ксения, я за Вас краснею. Количество шагов двигателя на один оборот и делитель драйвера - это две разные независимые сущности. У квадратных двигателей норма 200 шагов на оборот, но легко можно купить и на 400. Про микрошаг Вам нужно читать Экспериментатор(53 знак., 05.11.2018 20:53, )
        
        Если вам не важна скорость реакции GPIO - то мб сделаете все на I2C GPIO Expander'ах, тогда хватит какой-нибудь восьминогой тиньки) - lloyd(05.11.2018 20:14)
        
        Только не это! У меня до сих пор неприязнь от "Galileo Board". Это плата на Quark X1000 такая, где нет ни одного живого порта - всё на GPIO Expander'ах, тех самых, что на I2C. - Ксения(05.11.2018 20:59)
        
        Ну, Интель галилею "всё", так что это был неправильный IoT и он ушел от нас. lloyd(220 знак., 05.11.2018 21:33)
        
        Quark'ом я в свое время интересовалась, как возможной альтернативой AVR, но как увидела, что в нем порты ненастоящие, то сразу же в нем разочаровалась. А про Sitara'а ничего плохого не скажу, но это уже "взрослый процессор", который трудно Ксения(232 знак., 05.11.2018 21:44)
        
        Вы указали очень существенный момент: реализуемо всё и на мощных процессорах, но сложность реализации становится неприемлемо большой. Периферия с бОльшим функционалом требует бОльшего времени не только на чтение описания, но и на написание кода, и Dingo(147 знак., 08.11.2018 07:24 - 07:27)
        
        Внутри плата со штырьками для тех, кто не любит видео: Экспериментатор(396 знак., 05.11.2018 22:57, )
        
        Так вот я про что и веду речь: в ситаре обрабатывать такие "микроконтроллерные" задачи на основном ядре нафиг не сдалось. Для этого там есть пара RISC-ядер, которые имеют свои GPIO а также могут дотянуться до всего (память, SPI, UART, PWM и lloyd(764 знак., 05.11.2018 22:57)
      - Лолшто? То есть TI-RTOS не существует в этом мире? lloyd(67 знак., 05.11.2018 18:54)
        
        Ну и как из-под RTOS'а ножкой дрыгать? :) - Ксения(05.11.2018 18:56)
        
        Так же, как и везде - записью в регистр, не? lloyd(35 знак., 05.11.2018 18:57)
- Я выше привел пример, где ARMы тихо курят в сторонке. Нет смысла обсуждать сферического коня на Меге8. Этот микроконтроллер изрядно устарел даже среди AVR. Про TCP Экспериментатор(868 знак., 31.10.2018 22:04, )
  - Если роутер от ваших пакетов дает сбой, то чего требовать от Ардуины? Ардуина - велосипед, а не гоночный автомобиль. - Ксения(31.10.2018 22:49)
    - Для справки: в чипанутом дипе это чудо стоит примерно 6 тыс руб, на али 5 тыс рублей. Наверное, сравнивать с малинками, бананками и прочими смысла уже не имеет. - Экспериментатор(31.10.2018 23:13, )
    - Я лишь прокомментировал представленную Вами отладочную плату, из которой уже ничего не выкинешь. Базовая плата Ардурины не содержит ничего лишнего. Если бы не её дуринская разводка, то я бы тоже мог заинтересоваться дешевым конструктивом, но увы. - Экспериментатор(31.10.2018 23:03, )
      - Но не все же Ардуины так разведены? В конце концов, здесь главное идея, а не то, как кто-то развел свою плату. - Ксения(31.10.2018 23:12)
        
        Я не нашел на www.arduino.cc плат, которые меня бы устроили. А против идеи использования модульного ПО я ни разу не возражал. У хороших эмбеддеров программы тоже собираются из модулей. - Экспериментатор(31.10.2018 23:31, )
  - Натягивание совы на глобус detected :) Надо полагать, "дешевый домашний роутер" в контур управления ядерным реактором поставили арабские террористы. Тайно. Ночью 8) - Скрипач(31.10.2018 22:36)

Микроконтроллеры AVR