caxapa.ru :: Все правильно, очень верно сделано.

AlexandrY (17.06.2007 22:12, просмотров: 1) ответил xanoy на Вопрос по WitchDog. Как лутше сбрасывать.

Все правильно, очень верно сделано. Тайм-аут у WDT часто очень короткий, поэтому сбрасывать его надо регулярно и в прерываниях, чтобы ничто не помешало его сбросить. А вот решение когда рестартовать процессор надо принимать реже чем период WDT и аккуратно. Решение принимается в той же процедуре, что и сброс WDT. Решение может базироваться на счетчиках переключения контекста у критичных задач или отметках прохождения определенных участков кода или по факту 100% загрузки процессора и т.д.

- только зачем тогда WD непонятно, бо любой контроллер можно сбросить инструкцией reset или, если ее нет, имитрировать exception... - Gamma SPb(17.06.2007 23:46, )
  - Не путай - наличие непорядка не есть отсутствие порядка. Здесь инверсная логика неприменима - она исказит суть явлений - AVR(17.06.2007 23:50, )
    - не понял =) человек хочет сбросить контроллер интеллектуально, посчитав свои битики. Зачем ему ватчдог? Тем более, что Gamma SPb(165 знак., 17.06.2007 23:58, )
      - От всяких интеллектуальных сбросов происходят интеллектуальные катастрофы - Чернобыли, Челленджеры и т.п. Сброс должен быть тупым, равно как и вора за жопу должна хватать собака AVR(237 знак., 18.06.2007 00:52, )
        
        да и я о том же - кто будет сторожить сторожей - Gamma SPb(18.06.2007 00:53, )
        
        А почему бы сторожей и не сторожить. Мешают ассоциации с людьми? Сторожей можно ставить столько сколько нужно пока риск не снизится до приемлемого. AlexandrY(294 знак., 18.06.2007 01:27, )
        
        Это не парадигма, а паранойя. Читай "Ананке" Лема, много думай --> - AVR(18.06.2007 01:36, , ссылка)
        
        Cortex M3 :)) - AVR(18.06.2007 01:01, )
      - Чтож тут непонятного. WDT делает гарантированный сброс в случае программных сбоев без разницы каких. AlexandrY(559 знак., 18.06.2007 00:44, )
        
        Централизованность управления - не главное, а всего-лишь способ. И очень не уверен, что лучший для сторожа. - Vit(18.06.2007 09:19, )
        
        ..правильно не уверен. Централизованные системы самые ненадежные. - blackbit(18.06.2007 10:22, )
        
        Я конечно понимаю, что ... AlexandrY(597 знак., 18.06.2007 10:53, )
        
        Если проект коллективный и с применением строннего софта, то управление WDT не нужно путать с системой обработки ошибок. Vit(1754 знак., 18.06.2007 15:17, )
        
        Протестую. Это дискриминация по разрядности шины. ;) Причем не в цвет, ибо работаю с 8/16/32, а идеологически разницы в данном вопросе нет. blackbit(278 знак., 18.06.2007 11:13, )
        
        ага, только выпада про пики не понял - Gamma SPb(18.06.2007 00:52, )
        
        Только в том смысле, что системный reset у иных программно только через WDT и можно сделать. - AlexandrY(18.06.2007 01:18, )
        
        ..в этом смысле пики ничем от остальных не отличаются - не у каждого uC есть программный сброс. А вообще, это больше 12/16 -х касается, у 18-х есть отдельная команда сброса. - blackbit(18.06.2007 10:28, )
        
        Это мне напоминает киноэтику, которая, как известно, состоит лишь в том, что режиссер не должен принуждать актрис к половому сожительству, а никак не в том, что ей ошибочно приписывают борзописцы :)) - AVR(18.06.2007 00:51, )
- ИМХО, яма какая-то Vit(2264 знак., 17.06.2007 22:55, )

Микроконтроллеры