teap0t (15.06.2019 00:30 - 24.07.2019 01:39, просмотров: 1359) ответил teap0t на Хоровиц&Хилл "Искусство схемотехники", 3-я редакция, издание 2016 года. Перевод. Вообще старики
поражают, конечно. Ежели кто не в курсе, данная редакция книги
полностью переработана (если сравнивать с первой-второй). К
ознакомлению рекомендуется. Книга отOCRина заново. Поправлены все картинки.Это я, здравствуйте. http://the-epic-file.com/bookshelf.htm
-
- Сам то я не в теме, граждане, подскажите, корректна ли фраза "Если на выходе могут появиться только +1 и -1, цифровая автокорреляция соответствует графику на рис. 13.115"? Или можно говорить только о значении автокорелляционной функции, или teap0t(38 знак., 04.06.2018 18:42)
- смотря для кого пишете. Копетан(312 знак., 04.06.2018 20:37)
- Благодарю. Ваша версия коррелирует <Гы> с вариантом Вовы. - teap0t(04.06.2018 22:47)
- смотря для кого пишете. Копетан(312 знак., 04.06.2018 20:37)
- UPD Я пришОл к вам всем с приветом рассказать, что соvнце встало. А скажите мне, есть ли в отечественной литературе какой-то устоявшийся термин, для выброса при переключении кода в ЦАПе (первый график на стр.6)? По размерности teap0t(192 знак., 24.02.2018 10:29 - 12:03)
- Глитч он и в Африке глитч. Нечего выдумывать. - Yurasvs(24.07.2019 08:15)
- французы с вами категорически несогласны - SciFi(24.07.2019 09:47, ссылка)
- да тьфу на них три раза. у них и байты не кошерные, а какие-то октеты :) - Alex68(24.07.2019 15:56)
- французы с вами категорически несогласны - SciFi(24.07.2019 09:47, ссылка)
- «Переходный выброс» пойдёт? - Николай Коровин(24.02.2018 17:29)
- Нет. Слишком размыто: в такой формулировке термин подойдёт под описание любого переходного процесса, т.е. он ничего не обозначает. Исходный "выброс при смене кода ЦАПа" вполне рабочий. Вопрос только в наличии официального термина для этого teap0t(73 знак., 24.02.2018 18:54)
- Ну, если речь идёт о ЦАПе, то непонятно, какие ещё могут быть переходные. Но можно тогда и «межкодовый выброс». Чёрт, где-то лежала у меня старая ксерокопия со справочника, там он объяснялся и как-то его там называли же. Николай Коровин(259 знак., 25.02.2018 02:02)
- Предки были зело мудры, а мы, тщетные потомки, даже название придумать не можем? Побольше веры в себя, товарищи. - SciFi(25.02.2018 02:09)
- Не. Скорее КОТ из «НИИЧАВО». Который пытался вспомнить :) - Николай Коровин(25.02.2018 02:16)
- Предки были зело мудры, а мы, тщетные потомки, даже название придумать не можем? Побольше веры в себя, товарищи. - SciFi(25.02.2018 02:09)
- Ну, если речь идёт о ЦАПе, то непонятно, какие ещё могут быть переходные. Но можно тогда и «межкодовый выброс». Чёрт, где-то лежала у меня старая ксерокопия со справочника, там он объяснялся и как-то его там называли же. Николай Коровин(259 знак., 25.02.2018 02:02)
- Нет. Слишком размыто: в такой формулировке термин подойдёт под описание любого переходного процесса, т.е. он ничего не обозначает. Исходный "выброс при смене кода ЦАПа" вполне рабочий. Вопрос только в наличии официального термина для этого teap0t(73 знак., 24.02.2018 18:54)
- Например, DAC5311. Там в таблице на 3 стр. пишут Code change glitch impulse 0.5 nV-s. - SciFi(24.02.2018 10:57, ссылка)
- Давеча не то, что нонеча. В советское время тему разрабатывали отраслевые НИИ и составляли общесоюзный список терминов, обязательный к использованию при переводах технической литературы (не помню откуда узнал). Щас все кому не лень лепят своё teap0t(55 знак., 24.02.2018 12:06)
- Удивительно, но у буржуинов такого НИИ нет, и они не парятся. Выдавливай из себя зануду по капле. - SciFi(24.02.2018 13:13)
- Ага щас...Линуксовые маны сборище разношерстных терминов.Редкостное г... - PlainUser(26.07.2019 10:49)
- Не, на это я пойтить не могу. Вопрос терминологии - ключевой. Буржуям согласовывать ничего не надо - они идут впереди и просто дают новые имена новым понятиям. Заветный список зовут "Англо-русский словарь по радиоэлектронике", но у меня старый teap0t(9 знак., 24.02.2018 18:45)
- Удивительно, но у буржуинов такого НИИ нет, и они не парятся. Выдавливай из себя зануду по капле. - SciFi(24.02.2018 13:13)
- Давеча не то, что нонеча. В советское время тему разрабатывали отраслевые НИИ и составляли общесоюзный список терминов, обязательный к использованию при переводах технической литературы (не помню откуда узнал). Щас все кому не лень лепят своё teap0t(55 знак., 24.02.2018 12:06)
- Глитч он и в Африке глитч. Нечего выдумывать. - Yurasvs(24.07.2019 08:15)
- К бесу политику. Есть фраза "digital meets analog". Речь, понятно, о ЦАПах и АЦПах. Требуется русский эквивалент. Меня всё тянет на "Встречу на Эльбе", которая по смыслу подходит, но не в масть совершенно. Помогите, а. Есть ещё "лёд и пламень", но teap0t(139 знак., 19.02.2018 13:43 - 13:47)
- Инь и Янь, естественно - Крок(24.07.2019 08:20)
- Гладкое и счётное - teap0t(19.02.2018 14:49)MBedder
- Встреча на сеновале? Аналоговые девицы знакомятся с цифровыми парнями. - SciFi(19.02.2018 13:51)
- Ты знал! Лет 15 назад мы с дистибуторшами АД замутили неплохие посиделки в заведении общепита. - Крок(19.02.2018 15:12)
- "Чётный кирпич сада Рёандзи" - teap0t(19.02.2018 14:05)
- Хочется чего-то необычного, но не водевильного. Какой-нибудь "Трогательный марш" или "Плавный квадрат". - teap0t(19.02.2018 13:58)
- Сам то я не в теме, граждане, подскажите, корректна ли фраза "Если на выходе могут появиться только +1 и -1, цифровая автокорреляция соответствует графику на рис. 13.115"? Или можно говорить только о значении автокорелляционной функции, или teap0t(38 знак., 04.06.2018 18:42)