О смысле всего сущего

А вот Антон Липовка говорит нечто, идущее вразрез: Нет никаких «волн вещества» и «плотностей вероятности» http://glavkonstruktor.ru/news/net-nikakikh-voln-veshchestva-i-plotnostey-veroyatnosti
«Все, что мы видим, слышим, чувствуем, измеряем, регистрируем посредством приборов в лаборатории – все это _только_ электромагнитное поле». Это в общем-то тривиальное утверждение, но почему-то об этом постоянно забывают, вводя волновую функцию, описывающую т.н. «волны материи». Если у нас есть на входе только ЭМ поле, то ситуация выглядит так же, как если бы человек с завязанными глазами пытался, взяв в руки две подушки, ощупать пылинку и сказать что он чувствует подушками. Подушки – ЭМ поле с длиной волны порядка 5000 А, а пылинка – атом с размерами порядка 1 А. Много информации получит такой исследователь о пылинке? Не очень. Он будет вынужден ввести некую функцию распределения и прибегнуть к вероятностному описанию пылинки. Именно это мы делаем в квантовой механике, вот только написав уравнение Шредингера забыли про подушки (ЭМ поле). Дальше рассуждения простые. Коли мы можем видеть – изучать природу только посредством ЭМ поля (подушками), то надо правильно включить его в описание природы. Т.е. пылинки – атомы это корпускулы (пока не будем говорить об их внутреннем устройстве, поскольку мы следуем по историческим следам развития квантовой теории), которые имеют вполне себе измеримые классические координаты и импульсы. Но при наблюдении их посредством ЭМП, эти координаты и импульсы «размазываются» всилу больших размеров подушки – ЭМ волны. Вот и вся идея. Едем дальше. Имеется несколько способов показать как получается «квантование». Все они достаточно просты, но я воспользуюсь тем, что выбрал для своей статьи – сошлюсь на работы Эйнштейна (1905) и Дебая (1910), в которых было показано, что свободное ЭМ поле имеет энергию Е=hv , где h – постоянная Планка, измеряемая из эксперимента и v – (ню) частота фотона. На основании этого мы мгновенно получаем аксиомы Бора – Зоммерфельда (1.1) и (1.2) из классической физики, в результате чего имеем не аксиоматическую, а классическую теорию атома и микросистем. При этом, замечу, современная квантовая теория остается все еще аксиоматической теорией, базирующейся на понятии волновой функции. Но это все семечки. Вот есть у нас уравнение Шредингера. Все красиво- квантовая система совершает переходы из одного состояния в другое, есть оператор Гамильтона, есть волновые функции, но совершенно нет самого главного – ЭМ поля, которое должно забирать / приносить энергию для системы чтобы последняя могла изменять свои состояния. Где фотоны в ур-нии Шредингера? Шредингер об этом не знал. Да в общем никто не знал. Прелесть в том, что фотоны в некотором приближении представляют собой т.н. плоские волны. По плоским волнам мы можем разложить любую функцию или преобразовать интегрально (преобразование Фурье). Тогда после такого интегрального преобразования и после разложения плоской волны фотонов по собственным функциям полученного оператора Гамильтона, мы прийдем к выражению (3.8), где в квадратных скобочках стоит уравнение Шредингера собственной персоной. Таким образом мы получили более полное не локальное (т.к. имеем интеграл по пространству) выражение, описывающее нашу систему. Уравнение Шредингера является его частным локальным случаем. Выводы: Нет никаких «волн вещества» и «плотностей вероятности» Есть только собственные функции оператора Лиувилля (полученного из трансформированного гамильтониана), по которым мы разложили фотон, коим мы «ощупывали» нашу систему. Более серьезные выводы состоят в том, что пространство, как таковое, не квантуется и пытаться проквантовать его – безумие.